作者：Thomas L.Jentz，Hilary Louis Doyle

譯者：Pzkpfw38nA車長(zhǎng)?

注：正文中括號(hào)內(nèi)紅色字為譯者所加，譯者經(jīng)驗(yàn)不足，相關(guān)翻譯錯(cuò)誤請(qǐng)各位積極批評(píng)指正。文章翻譯僅供學(xué)習(xí)交流以及參考的方便，譯者未參加激勵(lì)計(jì)劃。

序言

? ? 這是我們有史以來(lái)第一次能準(zhǔn)確的描述德國(guó)戰(zhàn)前坦克發(fā)展的狀況：三號(hào)坦克A到D型以及它的前級(jí)“輕型拖拉機(jī)（Leichttracktor,早期試驗(yàn)車）”。這份文獻(xiàn)只基于設(shè)計(jì)、制造、參與建設(shè)這些坦克的人留下的一手資料檔案而寫作。之前對(duì)這一主題的寫作都是參考了英國(guó)情報(bào)部門在戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后的報(bào)告——很遺憾的是，這些基于“猜測(cè)”的情報(bào)包含了許多的錯(cuò)誤（比如三號(hào)A-D型全身30mm裝甲、克虜伯的M.K.A.是三號(hào)坦克的前級(jí)）。因此我們決定不使用這些情報(bào)，因?yàn)樗鼈儾蝗缟厦嫣岬降囊皇仲Y料。

? ? 出于對(duì)德國(guó)技術(shù)的興趣，在戰(zhàn)爭(zhēng)末期英國(guó)裝甲技術(shù)學(xué)院（British School of Tank Technology）帶走了克虜伯設(shè)計(jì)局和陸軍武器局(Heeres Waffenamt)的相關(guān)設(shè)計(jì)文件。幸運(yùn)的是M.K.A.的檔案就在其中，并且因此得以保存。這些原始項(xiàng)目記錄透露了克虜伯試圖開展的一系列外貿(mào)坦克計(jì)劃。這些原始檔案保存在裝甲技術(shù)學(xué)院，軍情10處錯(cuò)誤地將M.K.A.報(bào)告為三號(hào)坦克的前級(jí)。M.K.A.（mittlerer Kampfwagen fuer Ausland）外貿(mào)坦克真正的發(fā)展史將有史以來(lái)第一次被公布。

? ? 相當(dāng)少的戰(zhàn)前德國(guó)坦克發(fā)展記錄得以保存，幸運(yùn)的是，我們發(fā)現(xiàn)克虜伯戰(zhàn)前的活動(dòng)細(xì)節(jié)被作為紐倫堡審判戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的證據(jù)而保存。這一舉動(dòng)保存了克虜伯包含其武器設(shè)計(jì)生產(chǎn)成就細(xì)節(jié)的年報(bào)，而且我們還獲得了戴姆勒-奔馳檔案館、武器局的原始檔案，美國(guó)國(guó)家檔案館、德聯(lián)邦軍事檔案館的記錄。

? ? 了解這一發(fā)展史的關(guān)鍵是知道有哪些角色參與了其中。德軍建立了一套控制良好的武器發(fā)展和采購(gòu)體系，涉及到監(jiān)察局6處(Inspecktorat6,In6)和武器局6處(Waffenpruefwesen6,Wa.Prw.6)還有各種承包商。監(jiān)察局6處負(fù)責(zé)為部隊(duì)想獲取的新載具設(shè)定技術(shù)指標(biāo)，還負(fù)責(zé)批準(zhǔn)設(shè)計(jì)進(jìn)入量產(chǎn)。武器局6處負(fù)責(zé)制作設(shè)計(jì)規(guī)范，發(fā)布設(shè)計(jì)合同，召開控制項(xiàng)目進(jìn)展的會(huì)議。商業(yè)設(shè)計(jì)師會(huì)被告知設(shè)計(jì)指標(biāo)和可用的構(gòu)件。武器局6處給克虜伯、M.A.N.、萊茵金屬和戴姆勒-奔馳下發(fā)合同，要求他們對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行設(shè)計(jì)并制造出試驗(yàn)車。設(shè)計(jì)結(jié)果在監(jiān)察局6處審核批準(zhǔn)后才能進(jìn)行更進(jìn)一步的研制。

? ? 和德國(guó)武器在（間戰(zhàn)）幾年時(shí)間中的發(fā)展一樣，武器的名字也隨時(shí)間變化。為了避免因?yàn)槭褂谩霸蛙嚒边@類不準(zhǔn)確的詞而導(dǎo)致的混亂，歷史記錄留下了它們?cè)诓煌瑫r(shí)期的名字——因?yàn)檫@些名字在原始檔案中被使用。例如”克虜伯輕型拖拉機(jī) (Krupp Leichttracktor)”這樣的名字并不意味著克虜伯先生或者他手下的雇員實(shí)際發(fā)明了這輛坦克，它僅僅意味著克虜伯的設(shè)計(jì)局負(fù)責(zé)了能使這輛機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)的具體的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)。在本書中出現(xiàn)的名字“戴姆勒-奔馳”、“克虜伯”、“萊茵金屬”、“阿爾凱特”等等都是指的這家公司或者這家公司的代表人，而不是指這些公司的創(chuàng)始人。

? ? 把這些（間戰(zhàn)期）火力、裝甲貧弱的輕型坦克和二戰(zhàn)期間裝甲更厚火力更猛的坦克作比較（這樣的比較本身就是不合適的），并輕視這些（間戰(zhàn)期）輕型坦克是極其錯(cuò)誤的。這些坦克已經(jīng)是當(dāng)時(shí)技術(shù)條件和有限預(yù)算下的最優(yōu)解。他們不是從其他公司進(jìn)口來(lái)便宜垃圾的仿制品而已，而是一次基于經(jīng)過(guò)深思熟慮的戰(zhàn)術(shù)需求下的對(duì)武器系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)的認(rèn)真嘗試。在那時(shí)（間戰(zhàn)期）沒有給輕型坦克安裝比能抵擋機(jī)槍射出的穿甲彈更厚的裝甲的必要。在一戰(zhàn)中是機(jī)槍阻止了機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的步伐，因此免疫并拔除敵方機(jī)槍火力是重新獲得機(jī)動(dòng)能力（指的是戰(zhàn)術(shù)層面上部隊(duì)的機(jī)動(dòng)性）的前提。事實(shí)上三號(hào)坦克A-D型的裝甲可以輕易地被波蘭37mm反坦克炮擊穿——這是德國(guó)人在波蘭戰(zhàn)役前就已了解的。真正的錯(cuò)誤是給坦克增加裝甲使其免疫單發(fā)反坦克武器。更厚裝甲和單發(fā)反坦克武器的甲彈對(duì)抗就這樣開啟了——裝甲在這場(chǎng)對(duì)抗中至今也沒贏過(guò)。

? ? 因?yàn)槠駷橹惯€沒有發(fā)現(xiàn)存世的三號(hào)坦克A-D型，本書中的坦克圖片以原始手冊(cè)中的部件圖為基礎(chǔ)繪制而成，輔以照片與影像中發(fā)現(xiàn)的細(xì)節(jié)。我們?cè)谠嫉墓こ谈乓獔D中發(fā)現(xiàn)了大量的錯(cuò)誤（例如潤(rùn)滑劑表），但是部件圖還是值得信賴的。幸運(yùn)的是，能拼出一個(gè)完整且準(zhǔn)確的炮塔所需的全部部件圖都幸存了下來(lái)。而且9張三號(hào)坦克D型底盤的原始部件圖能完美地拼合在一起，得到有史以來(lái)第一張準(zhǔn)確的四視圖。

? ? 附：不要使用三號(hào)坦克B、C、D型原始手冊(cè)中列舉的履帶接地長(zhǎng)度，這些數(shù)值被縮小了。很明顯，比這更長(zhǎng)的實(shí)際測(cè)量的長(zhǎng)度將用于改正坦克對(duì)地壓強(qiáng)的計(jì)算結(jié)果。