作者：匿名用戶(hù)
鏈接：https://www.zhihu.com/question/48735933/answer/135714823
來(lái)源：知乎
著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

非常榮幸能成為周二最早一批聽(tīng)眾中的一員。在初識(shí)這張專(zhuān)輯時(shí)我就感到這是一部在概念性和文學(xué)性上有著開(kāi)創(chuàng)意義音樂(lè)作品，至少在目前國(guó)搖中是絕無(wú)僅有的；其中豐富的內(nèi)容、多變的曲風(fēng)、縝密的構(gòu)思和極具造詣的歌詞水平都足以讓我呈上最真摯的欣賞與敬佩。同時(shí)我還感到，這群神秘的匿名音樂(lè)人一定都是十分可愛(ài)的人；我想象他們是志同道合的友人并且各自在不同領(lǐng)域具有造詣，而《七七》作為第一張專(zhuān)輯就是由這種合作誕生的。我曾擔(dān)心他們會(huì)有潛藏于地下的心理或是十分看重作品的完整演繹，因此作為聽(tīng)眾的我們將沒(méi)有機(jī)會(huì)看到他們的現(xiàn)場(chǎng)。不過(guò)現(xiàn)在看來(lái)，這種顧慮還是多余了；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的音樂(lè)平臺(tái)我看見(jiàn)他們正在尋找鼓手、吉他手，并計(jì)劃發(fā)行實(shí)體專(zhuān)輯；在未來(lái)一定會(huì)有他們的演出——對(duì)此我十分期待。
我認(rèn)為周二的作詞是國(guó)內(nèi)我見(jiàn)到過(guò)最令人驚艷和贊嘆的；其背后一定有深厚的文學(xué)功底。不過(guò)最重要的是歌詞傳遞的氣質(zhì)和感覺(jué)。發(fā)光曲線的詞也是我十分喜愛(ài)的——如果要我形容，他們的歌唱更像是青年的時(shí)代之聲。而周二從一開(kāi)始就有著腰早期的姿態(tài)，但他們似乎決心走得更遠(yuǎn)——以最直接的憤怒諷刺直面歷史和社會(huì)萬(wàn)象、不在乎是否有改變、更不稀罕哀嘆。（讓我想到了農(nóng)村武裝青年那張《幹！政府》的專(zhuān)輯名字，我們需要的正是這樣的態(tài)度。）
對(duì)于中國(guó)搖滾樂(lè)的聽(tīng)眾，我想周二這樣音樂(lè)人的出現(xiàn)對(duì)于音樂(lè)作為嚴(yán)肅藝術(shù)的未來(lái)有著啟示的作用。我甚至感到，如果排除技術(shù)和錄音只看作品的思想，這樣的概念專(zhuān)輯才算真正的前衛(wèi)和實(shí)驗(yàn)，而非某些被我們熟知的實(shí)際上是在打著前搖標(biāo)簽走沒(méi)內(nèi)涵的商業(yè)路線的外國(guó)樂(lè)隊(duì)。

補(bǔ)充：關(guān)于商業(yè)、符號(hào)化的搖滾和聽(tīng)眾的位置

抱歉以上最后一句話黑了一下某知名成功老牌解散樂(lè)隊(duì)，如果在網(wǎng)絡(luò)上有哪位有經(jīng)驗(yàn)的聽(tīng)眾看出來(lái)了在說(shuō)什么可能會(huì)不爽。不過(guò)考慮再三以后（主要是在剛寫(xiě)下的時(shí)候）我還是希望留下這句話，畢竟這是我一直以來(lái)十分嚴(yán)肅的個(gè)人看法，況且絕不是無(wú)中生有或者膚淺的表態(tài)。但我感到有必要針對(duì)我針對(duì)這個(gè)老樂(lè)隊(duì)寫(xiě)的這句話再說(shuō)一些。所以之后的大片內(nèi)容與問(wèn)題無(wú)關(guān)（除了最后部分），并且會(huì)廢話連篇。

在一段時(shí)間的思考后，我發(fā)現(xiàn)我最不希望做的就是擺出作為一個(gè)聽(tīng)眾能夠享有的、無(wú)緣由的專(zhuān)橫，而這種姿態(tài)很多時(shí)候正是建立在無(wú)知之上。不論是談?wù)撘魳?lè)（或各種藝術(shù)創(chuàng)作）還是進(jìn)行實(shí)踐，我們能給予自己和外界最好的禮物就是謙卑的態(tài)度。而無(wú)論我們?nèi)绾蜗胍乇?，互?lián)網(wǎng)和其衍生物將會(huì)是這個(gè)時(shí)代的一大標(biāo)志，如果不是唯一的話。也就是說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)給了每個(gè)人形式不好態(tài)度的機(jī)會(huì)，并且能夠持久的記載、傳播它們；我希望能至少為我今后的言論負(fù)責(zé)。

我所指的那支樂(lè)隊(duì)在西方搖滾樂(lè)歷史上是無(wú)法磨滅的存在；它，連同地下絲絨和許多經(jīng)典搖滾樂(lè)隊(duì)，在今日仍在接受贊譽(yù)，所以我無(wú)需重復(fù)。再過(guò)去它也曾算是我的啟蒙樂(lè)隊(duì)，至少在接觸到我所熱愛(ài)的前搖（抱歉，其實(shí)我不愿意把他們稱(chēng)作前搖，但如果非要打標(biāo)簽）之前它起到了一些入門(mén)作用，例如專(zhuān)輯的概念性和器樂(lè)占比，曲目長(zhǎng)度等。但我從不喜歡，或者說(shuō)聽(tīng)進(jìn)去過(guò)這支樂(lè)隊(duì)，不管我如何從頭至尾播放那張概念專(zhuān)輯并認(rèn)真閱讀歌詞。我一直對(duì)此感到不安，知道我接觸到了那個(gè)類(lèi)似標(biāo)簽下的團(tuán)。后來(lái)，某天回顧時(shí)，我才對(duì)這支我聽(tīng)不進(jìn)去的樂(lè)隊(duì)形成了較為全面的認(rèn)識(shí)。

由于成員的變動(dòng)，這支樂(lè)隊(duì)不同時(shí)期由不同成員主導(dǎo)的風(fēng)格差異較大，而我只欣賞其中某位仍健在的成員主導(dǎo)時(shí)期的作品，其余的無(wú)法入耳。他們對(duì)我來(lái)說(shuō)是過(guò)于優(yōu)美到甚至異樣的旋律和似乎停留在敘事和個(gè)體層面的歌詞（此處容易產(chǎn)生異議，不妨說(shuō)實(shí)驗(yàn)性不足、歌詞的精神不符合我的審美）；曲目長(zhǎng)但我卻感到不夠自然。但從另外的角度來(lái)說(shuō)，他們又是極好的青少年入門(mén)前搖樂(lè)隊(duì)，并取得了矚目的商業(yè)成就，以至于，它們理所當(dāng)然地被符號(hào)化了。

同樣被符號(hào)化的還有地下絲絨的專(zhuān)輯封面。不得不說(shuō)我也從沒(méi)聽(tīng)進(jìn)過(guò)他們，因?yàn)槲也欢蕾p迷幻，同樣也不喜好的還有布魯斯搖滾；我十分看重歌詞（如果有的話）的視角和情感傳達(dá)。有哲思是不夠的，你也可以說(shuō)上面所說(shuō)的團(tuán)有哲思（我見(jiàn)過(guò)這種說(shuō)法）、討論人類(lèi)和生存，所以歌詞不獨(dú)立于音樂(lè)本身——藝術(shù)總要傳達(dá)某種意識(shí)形態(tài)，使接受者抽象為精神并能沁入生活。Thom Yorke就從沒(méi)寫(xiě)哲理詩(shī)，但憑悲觀主義就能感染撈逼們，等同于從個(gè)體視角解決外界，我曾經(jīng)類(lèi)比過(guò)卡夫卡不知道是否合適。

對(duì)于地下絲絨，他們?cè)谝魳?lè)發(fā)展進(jìn)程上的地位不容置疑，但我只是一小部分認(rèn)為受他們影響的后世音樂(lè)人作品更符合胃口的人。具體一點(diǎn)，那張經(jīng)典封面里，加入的一些噪音元素其實(shí)在今天各種浪潮過(guò)后已經(jīng)很少窺見(jiàn)了，而且我不喜好歌頌毒品的詞和他們的態(tài)度，但這些曲目還是十分優(yōu)美的。

我想對(duì)于今天和以后的一個(gè)搖滾樂(lè)入門(mén)者，不太可能繞過(guò)這兩個(gè)樂(lè)隊(duì)，而這正是符號(hào)化的作用。符號(hào)，將人物和歷史抽離為傳播的廣度，從而犧牲了部分深度和純粹藝術(shù)價(jià)值，成了消費(fèi)的對(duì)象。我想如果因?yàn)槠毡槌潭榷鴮?duì)他們嗤之以鼻是幼稚的，但安坐在同行者的團(tuán)隊(duì)中瞻仰這些團(tuán)體并滯步不前也是不該的。商業(yè)化的音樂(lè)，不管是否傳播安逸享受的觀念，很起到流行樂(lè)在精神上的貧瘠效果，使人滿(mǎn)足于消費(fèi)并繼續(xù)軟弱。我們的藝術(shù)需要推動(dòng)消費(fèi)者的意識(shí)，最好是鋒利地拋出那些每個(gè)人都該問(wèn)出的問(wèn)題，最好要產(chǎn)生改變......但如何？

搖滾樂(lè)本身就是一種符號(hào)。你認(rèn)為它象征什么？青年？反叛？放縱？自由？

這個(gè)時(shí)代在未來(lái)也將濃縮為符號(hào)和數(shù)字，我們就可悲可笑地被安置在這兒，無(wú)論怎樣都將會(huì)是這年代的一部分。而往往留存下來(lái)的那些人和事卻不是主流和安逸的，而是革命和創(chuàng)造。當(dāng)然不是每個(gè)人都有義務(wù)創(chuàng)新或是欣賞創(chuàng)新、感受創(chuàng)新。就像不是每個(gè)藝術(shù)創(chuàng)作者都甘愿獻(xiàn)出自我創(chuàng)造反應(yīng)時(shí)代之物。選擇卻不在此開(kāi)放。在這個(gè)可視化時(shí)代，如果你愿意留意，也許常?？匆?jiàn)“時(shí)代”、“青年”、“同時(shí)代的人”這樣的字眼。同樣還有流淌如血液的消費(fèi)。還會(huì)有熱血沸騰的感覺(jué)嗎？

從根本上被改變的還有大眾的位置。就像我作為聽(tīng)眾，可以去評(píng)價(jià)作品，并且我的評(píng)價(jià)可能造成的波及并不限于我自己。但創(chuàng)作者的創(chuàng)作本事是否僅僅為了自己？還是為了被聆聽(tīng)？甚至產(chǎn)生影響？這是我所困擾的問(wèn)題，或許只能不停被實(shí)踐而不是被思索。

當(dāng)你做出評(píng)價(jià)時(shí)，就踏入了一個(gè)波蕩的領(lǐng)域，或許里面震蕩者符號(hào)主義和市場(chǎng)行情，所以最可貴的應(yīng)該是真誠(chéng)和謙遜。

那么再說(shuō)回到這張專(zhuān)輯吧。近年來(lái)國(guó)內(nèi)的獨(dú)立音樂(lè)有發(fā)展趨勢(shì)（與此相對(duì)的可能就是流水線作品），我們也看到很多年輕的樂(lè)隊(duì)。聽(tīng)眾，來(lái)自音樂(lè)app，評(píng)分網(wǎng)站，論壇等等，與這些音樂(lè)的距離正在縮小。我們希望接觸到新的聲音，但在評(píng)價(jià)上，我只能說(shuō)還可以做到更加謙和。贊美誠(chéng)然可貴，但如果能夠提出中肯的評(píng)價(jià)，大概更有幫助。

所以，盡管作詞漂亮，構(gòu)思精巧，這張專(zhuān)輯很可能被詬病的就是歌詞和曲之間的關(guān)系。事實(shí)上，如果構(gòu)思和作詞在前，就難避免出現(xiàn)“填補(bǔ)”式的關(guān)系，即歌詞和曲之間過(guò)于緊密，器樂(lè)的力量沒(méi)有被展現(xiàn)。所以整體看來(lái)更像小說(shuō)（這也是本意），這種實(shí)驗(yàn)的形式音樂(lè)性就稍顯不足；你不會(huì)聽(tīng)到迷幻色彩的即興和噪音段落或交替solo。當(dāng)然，若把人聲視為聲部，可以從這張專(zhuān)輯發(fā)現(xiàn)挖掘到很多，其中唱腔的變換（從念白到嘶吼到傳統(tǒng)戲?。┖徒巧O(shè)計(jì)（不同人聲多位）絕對(duì)是絕無(wú)僅有的。后面段落加入的采樣和大段念白也很有玩味。

同樣，大概是技術(shù)層面/制作的原因，有些地方鼓點(diǎn)略顯不足，有些可能是電子；如果找到一個(gè)很棒的鼓手能提升不少?；煲羯峡赡芤膊粔蛲晟苹蚣?xì)膩，但我沒(méi)有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)不好評(píng)定。

還有是我個(gè)人的感覺(jué)。整體上七章下來(lái)前兩章最為驚艷，之后令人印象深刻的旋律就有減少，不過(guò)如此的篇幅能夠完成已經(jīng)是十分了不起的成就；聽(tīng)至結(jié)尾章的確有悲從中來(lái)之感，尤其是不絕如縷調(diào)一把木琴簡(jiǎn)單的伴奏卻能深入腦海多時(shí)。這或許有靈感和實(shí)踐的關(guān)聯(lián)。

有網(wǎng)友評(píng)價(jià)說(shuō)這張專(zhuān)輯能撐起未來(lái)幾十年，這個(gè)我們還不得而知，但我相信它的實(shí)驗(yàn)性能起到成功的開(kāi)辟作用?；蛟S是文學(xué)和音樂(lè)的關(guān)系及創(chuàng)作思路，或許是專(zhuān)輯的整體性，或許是人聲和唱法的開(kāi)拓，或許是作詞的思路和反映之物，或純粹的精神。它無(wú)疑需要被延續(xù)和融入，因?yàn)槲腋械剿茈y被再現(xiàn)。如何去展現(xiàn)？這還是有待回答的......

更新2:本來(lái)想發(fā)布為評(píng)論，不過(guò)一不小心寫(xiě)了太多，只好貼過(guò)來(lái)了

各位評(píng)論的朋友，感謝大家的關(guān)注，不過(guò)我都沒(méi)有回復(fù)上面“求私信”的留言，抱歉了。若要解釋?zhuān)`以為我這種“人肉搜索”的行為是很不道德的，可以類(lèi)比為八卦明星娛樂(lè)新聞小報(bào)跟蹤偷拍的行徑，所以我如果再傳播此類(lèi)隱秘信息似乎就太過(guò)頭了點(diǎn)，有些丟臉了。說(shuō)到底，還是現(xiàn)在大眾的窺私欲被媒體助燃得太旺了點(diǎn)（哈哈），（真是不管怎么看都可以用“無(wú)法無(wú)天”來(lái)形容了:），當(dāng)然所有人都該于這自責(zé)自省，我不站制高點(diǎn)，更不例外（其實(shí)寫(xiě)出來(lái)了也并不會(huì)深刻反省，大約也就是停下來(lái)問(wèn)問(wèn)，“知道這些信息與我有何種意義？我看待作品的目光會(huì)有多大根本性不同？”這類(lèi)，然后頓悟“其實(shí)也沒(méi)什么啊”——這也就是為什么我并不情愿向每位感興趣的聽(tīng)眾傳播關(guān)于創(chuàng)作者的信息；說(shuō)句不好聽(tīng)的，大伙兒的藝術(shù)審美欣賞水平還有待提高，這個(gè)比知不知道這些重要），大家同是聽(tīng)眾“網(wǎng)友”，我認(rèn)為能夠理解這種矛盾心情。
誠(chéng)然我們?cè)趯W(xué)校時(shí)就已養(yǎng)成從作家們的生平入手學(xué)習(xí)文章的習(xí)慣，所以了解藝術(shù)時(shí)著目于創(chuàng)作者本身也不能說(shuō)是有錯(cuò)，在這兒也只能說(shuō)是“具體語(yǔ)境具體分析”了。我們應(yīng)當(dāng)尊重一部分創(chuàng)作者希望以隱匿姿態(tài)呈現(xiàn)的意圖（其實(shí)我看這也多數(shù)是因?yàn)閾?dān)憂(yōu)和迫不得已），特別是在當(dāng)代信息檢索輕而易舉而世間動(dòng)態(tài)急速更換藝術(shù)創(chuàng)作人人皆行的語(yǔ)境之下。很自然地，關(guān)注從作品本身變向扭澀針指作者（并且能夠自行疊加一重道德人格雙商評(píng)判，似乎人人都是評(píng)論家）——我們都能看出這就不太好了，但夸大了藝術(shù)家和普通人的區(qū)別也是不太健康的理解欣賞方式了。
現(xiàn)在距離周二這張專(zhuān)輯在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布已經(jīng)過(guò)去了兩年半個(gè)月又五天，并且時(shí)間一直會(huì)延伸（此處應(yīng)該加一句：“讓我們滿(mǎn)懷信心地拭目以待吧?。。　辈⒓尤肴齻€(gè)感嘆號(hào)配合握拳動(dòng)作）。已經(jīng)有人關(guān)注這個(gè)問(wèn)題并且留言，似乎可以佐證其影響力，但仔細(xì)一想比起兩年間來(lái)往的（搖滾）音樂(lè)作品造成的反響，這張專(zhuān)輯的傳播反饋并不能算作轟鳴。距離我初次發(fā)現(xiàn)專(zhuān)輯和寫(xiě)下上述較為不成熟的主觀評(píng)論（還是插入了非常主觀的內(nèi)容，真是不敢回頭看了真是十分抱歉給各位看完的人如果有的話?。‘?dāng)然對(duì)于這個(gè)留言也同樣適用，只不過(guò)現(xiàn)在開(kāi)始講冷笑了至少還能博得一笑）也過(guò)去了有一段時(shí)間，期間專(zhuān)輯的許多曲目被我往復(fù)聽(tīng)過(guò)許多遍（感謝作者們），也在某些時(shí)刻給我?guī)?lái)了莫大的鼓舞（就業(yè)希望）激勵(lì)（學(xué)好語(yǔ)文），甚至里面原先每每使我驚訝感嘆的語(yǔ)句竟也在習(xí)以為常中變得普通起來(lái)?；蛟S某種聆聽(tīng)方式具有消耗和磨損性質(zhì)，或許本人的聆聽(tīng)具有消費(fèi)和自我隔閡性質(zhì)，或許……或許只是藝術(shù)需要不斷進(jìn)步、自我審視、汲取更新；這不僅適用于藝術(shù)，也適用于藝術(shù)創(chuàng)作和消費(fèi)者（雖然99%并沒(méi)有納費(fèi)）。所以，如果感興趣的話，請(qǐng)大家多聽(tīng)吧！（可以期待的其實(shí)還有說(shuō)好的實(shí)體專(zhuān)輯杳然無(wú)音……）謝謝！

編輯于 2017-07-05 20:37