圖片：劉生勇

2019年，劉生勇出具借條向李某借款，載明借款本金、期限及利息等內(nèi)容。李某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將款項(xiàng)支付后，雙方借貸關(guān)系就此成立并有效。馬上到了約定的回款期限，然而劉生勇卻開(kāi)始玩起了失蹤游戲。他既無(wú)法聯(lián)系，也無(wú)視對(duì)方提出還錢(qián)的訴訟。

在這種情況下，李某毫無(wú)選擇只能通過(guò)法律途徑尋求公正。然后，在詳細(xì)審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)劉生勇列舉種種理由試圖洗脫自己償還債務(wù)的責(zé)任，并劇本式地將這筆明顯的借款費(fèi)係稱(chēng)為工程款。這一舉動(dòng)衍生出更大的爭(zhēng)議，并在社會(huì)上引發(fā)了對(duì)惡意拖欠行為的廣泛關(guān)注。

二審法院經(jīng)查明案件真相后，仍在判決書(shū)中明確指出：借款本金是否抵扣工程款的爭(zhēng)議無(wú)法證實(shí)。換句話說(shuō)，就算是劉生勇所提供出來(lái)抵扣工程款流水憑證等所謂證據(jù)，也不能證實(shí)其主張事實(shí)。

因此，基于已有的證據(jù)和聽(tīng)證情況，最終法院駁回了劉生勇所有上訴請(qǐng)求并堅(jiān)持了原判視為合理裁決。

這起案例再次警示我們：信用是每個(gè)人構(gòu)建自我與社會(huì)基礎(chǔ)。惡意不償還債務(wù)、甚至玩消失都是嚴(yán)重破壞社會(huì)和諧穩(wěn)定的行為，每一個(gè)公民都應(yīng)該遵守信用原則，并依法履行自己應(yīng)盡的義務(wù)。