經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致利潤低，利潤低則工資少，生育率低只是一個(gè)表現(xiàn)，工資增長慢是抑制放開政策的直接原因?，F(xiàn)在的最低必要工資不能滿足工人要生大于一個(gè)子女，之前抑制生育宣傳得很到位，所以最低工資只考慮工人最多生育一個(gè)孩子（因?yàn)榭赡茇舱鬯孕∮?），這個(gè)孩子對市場的作用其實(shí)就是未來的工人，來代替他或她因?yàn)楣ぷ髂p甚至死亡的父母工人用的，所以我國的工資才能那么低，國際市場競爭力特別強(qiáng)?，F(xiàn)在政策是鼓勵(lì)二胎三胎，根本原因跟人口增長其實(shí)是沒有任何關(guān)系的，因?yàn)閯趧?dòng)力市場都過剩了怎么還可能鼓勵(lì)生育，難道不是應(yīng)該繼續(xù)限制嗎？顯然放開是另有原因。

現(xiàn)在工資制度無法能跟上生育政策的調(diào)整才是生育率降低的直接原因，升工資可以提升吸引力，但是會(huì)降低利潤，另外貨幣是需要在一定范圍內(nèi)不斷貶值才能維持活力的，提升的工資一旦貶值速度慢于通脹率（據(jù)說我國是2%-3%），相當(dāng)于沒升工資——?jiǎng)趧?dòng)力是有期限的，會(huì)死亡和損耗然后退出市場的，缺少工資是勞動(dòng)力加速退場的原因之一——這是短期市場難以調(diào)整的原因。另外一方面，個(gè)體工資較高，或工資增長較快，才是促使其多產(chǎn)子的原因（經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)），更多的勞動(dòng)人口可以降低壓力，增加流通量，是普通家庭致富的一般手段，但是之前的計(jì)劃生育政策不允許普通人通過此類致富（這是政策客觀存在的缺陷）。

微觀方面：假設(shè)父母都工作，家庭內(nèi)每人最低必需均為x（實(shí)際小孩要算上教育等培養(yǎng)費(fèi)用會(huì)偏高于x，為了減少這方面企業(yè)開工資的壓力，所以國家普及義務(wù)教育，這是主要原因），單孩家庭就是3x，二胎家庭就是4x，三胎家庭就是5x，即如果要普及三胎，工資至少增加67%，如果父母一方失業(yè)，就需要更多工資才能養(yǎng)活一家人；當(dāng)然這只是假設(shè)，實(shí)際可能需要增加得多一些。按目前國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，平均工資一年上漲超6%會(huì)造成直接全國大范圍企業(yè)破產(chǎn)，所以三胎政策不可能很快實(shí)現(xiàn)，即使恰好有一年平均工資足夠任何一個(gè)家庭承擔(dān)一家人生活和發(fā)展需要，工資增長率達(dá)到最高的6%/年，且通脹率為0，也要9+1即需要維持高速增長10年才能實(shí)現(xiàn)全面三胎，如果有家庭提前生，則這個(gè)時(shí)間還要等更長（相當(dāng)于有人預(yù)支了未來的工資導(dǎo)致十年后人均工資下降）。

宏觀方面：實(shí)際工資是不平等的，但這個(gè)問題要聯(lián)系整體，因?yàn)橛绣X人也會(huì)生娃，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2021年勞動(dòng)人口88222萬人，總?cè)丝?41260萬人，2022年勞動(dòng)人口為87556萬人，總?cè)丝?41175萬人，2022年比2021年平均每個(gè)勞動(dòng)人口需要養(yǎng)活人口數(shù)增加0.7%，國民期望的工資傾向于增加0.7%以上；2022年扣除價(jià)格因素的工資增長率，城鎮(zhèn)非私營4.6%私營1.7%，通脹率3.7%（這個(gè)是央行的狹義貨幣增發(fā)量，國家統(tǒng)計(jì)局沒有計(jì)算總的通脹率），104.6%÷103.7%≈100.87%＞100.7%，非私營單位的家庭可以感到穩(wěn)定變富，傾向于多生，101.7%÷103.7%≈98.07%＜100.7%，私營單位的家庭感到穩(wěn)定變窮，傾向于少生。

既然非私營單位即絕大多數(shù)人口中的公務(wù)員可以穩(wěn)定致富、或者說在生育政策放開后有更多的流通量可以進(jìn)行貨幣增殖（即多產(chǎn)子），那么考公熱也是極為正常的現(xiàn)象了。

是故，考公熱會(huì)否是解決三胎難的問題？

從靜止角度看是可以的，從發(fā)展角度看是錯(cuò)誤的，或說從使用價(jià)值分析好像可以解決，但從交換價(jià)值角度看極為謬誤。考公的目的是致富，多產(chǎn)（二胎三胎乃至多胎）是當(dāng)下經(jīng)濟(jì)形勢下富裕的一種表現(xiàn)，是自然而然地，而不是必然的，經(jīng)濟(jì)形勢改變，多產(chǎn)意愿隨之改變，可能就不生了。實(shí)際上為了維持公平和價(jià)格穩(wěn)定等原因，公務(wù)員隊(duì)伍開始大量優(yōu)化減員、降低工資，隨著經(jīng)濟(jì)形勢好轉(zhuǎn)，私營企業(yè)可能利潤更高，它們之間的關(guān)系地位可能會(huì)互相轉(zhuǎn)化，考公就不再是多產(chǎn)的手段。

最后我們或許應(yīng)該提取一些抽象元素出來，反映這種矛盾和對立。考公抽象成“對勞動(dòng)者有著強(qiáng)吸引力的貨幣”，二胎三胎抽象成“勞動(dòng)者的再生產(chǎn)行為”，缺少“貨幣”，勞動(dòng)者活下去都很難，死了的勞動(dòng)者不能創(chuàng)造任何價(jià)值，即使不死，也很難在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下進(jìn)行自然資本增殖，最終會(huì)導(dǎo)致大量國民破產(chǎn)，成為資本的“奴隸”。目前是這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系出了問題。即使削減考公帶來的“貨幣”，也不能從根源上解決“考公熱”或“生孩難”的任意一個(gè)問題。