隨著數(shù)字化等新技術(shù)的快速發(fā)展，手機(jī)錄音、錄像、視頻聊天等電子證據(jù)越來(lái)越多地呈現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)。但在司法實(shí)踐中，不少視聽資料卻因無(wú)效而未被法庭采信。那么，什么樣的視聽證據(jù)才算有效？又該如何正確采集呢？請(qǐng)看下面兩個(gè)案例：

案例一：合法有效情形。經(jīng)人介紹，同為喪偶的石女士與張先生相識(shí)，二人同居后一直沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)。其間張先生向石女士借款10萬(wàn)元用于兒子購(gòu)房，但未出具借條。不久后，二人因關(guān)系惡化而分手，石女士向張先生索要當(dāng)初借款時(shí)遭拒。為得到有效證據(jù)，石女士在介紹人的陪同下找到張先生，將借款的來(lái)龍去脈予以重新梳理，并再次向其追討。這些談話過(guò)程，被石女士用錄音筆完整記錄下來(lái)。事后，石女士將張先生告上法庭。法院經(jīng)審理，認(rèn)定原告提供的錄音資料、證人證言等材料相互印證，系有效證據(jù)，依法予以支持。最后在法官的主持下，雙方達(dá)成被告10日內(nèi)償還原告借款本息的調(diào)解協(xié)議。

案例二：無(wú)效情形。薛某因購(gòu)房向鄒某借款6萬(wàn)元，約定借期半年，并出具了借條。但是該借條被鄒某不慎弄丟。還款期屆滿后，鄒某多次催還欠款未果，只得打電話給薛某，在通話中讓對(duì)方承認(rèn)借款尚未歸還的事實(shí)并進(jìn)行了錄音。隨后，鄒某持該通話錄音將薛某訴至法院，要求薛某返還借款本息。法院審理認(rèn)為，被告在法庭上否認(rèn)錄音證據(jù)中的通話對(duì)象是自己，錄音中對(duì)借款何時(shí)發(fā)生、借款理由和用途等情況未提及，僅憑此無(wú)法證明雙方有形成借貸關(guān)系的合意，也無(wú)法與原告在庭審過(guò)程中陳述的借款經(jīng)過(guò)相互印證。最終法院以證據(jù)不足為由判決駁回了原告的訴請(qǐng)。

?《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條規(guī)定：“證據(jù)包括當(dāng)事人的陳述；書證；物證；視聽資料；電子數(shù)據(jù)；證人證言；鑒定意見；勘驗(yàn)筆錄。”第七十一條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！?/p>

?同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法解釋》）第一百零六條規(guī)定：“對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》）第九十條規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)：……（四）存有疑點(diǎn)的視聽資料、電子數(shù)據(jù)；（五）無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)制件、復(fù)制品?！?/p>

根據(jù)上述規(guī)定，在訴訟中讓視聽資料成為判決依據(jù)，必須同時(shí)具備三個(gè)條件：一是出示的視聽證據(jù)清晰完整，符合客觀邏輯；二是視聽證據(jù)的取得不能違反法律禁止性規(guī)定，不能違背公序良俗；三是有其他證據(jù)予以佐證。

?案例一中，在缺少借據(jù)這一直接證據(jù)的情況下，石女士提供了現(xiàn)場(chǎng)錄音、證人證言、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等相關(guān)證據(jù)，結(jié)合以上規(guī)定，該錄音沒有違反法律禁止性規(guī)定，且內(nèi)容與本案待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，故法院予以采信。

案例二中，根據(jù)《民訴法解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，原告僅憑瑕疵明顯的手機(jī)錄音為證據(jù)主張雙方存在借貸關(guān)系，在沒有其他證據(jù)支持的情況下，顯然證據(jù)不足，故其訴請(qǐng)被法院駁回。

在訴訟實(shí)踐中，要想使視聽資料成為有效證據(jù)并非易事。具體操作上，還必須把握以下要點(diǎn)：

• 采集視聽證據(jù)的對(duì)象必須是債務(wù)人或者承擔(dān)義務(wù)的一方。只有債務(wù)人（欠款方）的講話才能對(duì)其本人有約束力。實(shí)踐中如果被錄音人、錄像人予以否認(rèn)，則應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)司法鑒定。錄制音視頻時(shí)，撥打的電話最好是對(duì)方在電信部門的實(shí)名登記號(hào)碼。

• 視聽資料內(nèi)容必須完整反映債權(quán)債務(wù)過(guò)程或者其他民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，前后應(yīng)當(dāng)連接緊密，內(nèi)容未被篡改、拼接、剪輯或者偽造，具有客觀真實(shí)性和連貫性。比如借款糾紛錄音資料，應(yīng)引導(dǎo)債務(wù)人完整表述欠錢的金額、用途等來(lái)龍去脈，越具體、越準(zhǔn)確越好。

• 視聽證據(jù)的取得方式應(yīng)當(dāng)合法。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。例如私自在他人住宅安裝竊聽、偷錄和監(jiān)控設(shè)備，由此形成的視聽證據(jù)會(huì)因侵犯公民的住宅權(quán)而不被采納。

• 視聽資料內(nèi)容必須反映當(dāng)事人真實(shí)意思表示，即被錄音錄像者必須不是在被威逼、脅迫的情況下進(jìn)行錄制的。任何通過(guò)限制人身自由、綁架、拘禁等手段取得的證據(jù)都因手段非法而無(wú)效。因此在錄制前應(yīng)厘清思路，梳理出關(guān)鍵內(nèi)容、節(jié)點(diǎn)和細(xì)節(jié)，做到語(yǔ)態(tài)友善、心態(tài)平和。

• 視聽資料應(yīng)保留原始載體和備份。庭審中，如果對(duì)方對(duì)證據(jù)提出質(zhì)疑，法庭或者鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)要求資料提供方出示原始記錄。因此，當(dāng)事人在對(duì)視聽資料進(jìn)行復(fù)制備份的同時(shí)，不要將原始記錄刪除，另外要對(duì)錄制的視聽資料整理成書面材料備用。

• 可以申請(qǐng)保全證據(jù)公證。有些視聽證據(jù)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后可能會(huì)滅失、丟失或被破壞、篡改等，因而失去證明力。這時(shí)，可根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第九十四條“電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外”的規(guī)定，申請(qǐng)公證機(jī)構(gòu)對(duì)錄制過(guò)程或截屏、截圖、視頻等進(jìn)行公證，以確保視聽證據(jù)的合法性和證明力。

版權(quán)聲明：文章來(lái)源：民事審判