這是單華偉的第一百二十八篇原創(chuàng)文章（part2）

?

科學(xué)哲學(xué)家對(duì)科學(xué)的反思，不僅限于『 什么是科學(xué) 』這個(gè)最基礎(chǔ)的問(wèn)題，他們對(duì)一些具體概念的思考，也非常值得一看。

?

比如，對(duì)于心理學(xué)中的『 潛意識(shí) 』，很多人都存在一種誤解，那便是認(rèn)為潛意識(shí)是一種實(shí)際存在的東西，是人格中實(shí)實(shí)在在的一部分，由此，往往會(huì)得出類似『 我們被潛意識(shí)控制 』的結(jié)論。

?

阿爾貝·雅卡爾在《獻(xiàn)給非哲學(xué)家的小哲學(xué)》中對(duì)這個(gè)問(wèn)題做了很不錯(cuò)的闡述，他說(shuō)，所謂『 潛意識(shí) 』，是科學(xué)領(lǐng)域典型的把偶然性和必然性對(duì)立起來(lái)的思維方式的體現(xiàn)，科學(xué)將潛意識(shí)作為一種『 偶然性 』的調(diào)和劑，被用來(lái)解釋那些用常用的心理學(xué)工具無(wú)法解釋的心理現(xiàn)象，幫助我們完善對(duì)于人的心理的認(rèn)知框架。

?

但是，有的人（也就是那些得出『 我們被潛意識(shí)控制 』的結(jié)論的人）卻將這種偶然性的作用過(guò)度夸大，這些人顯然忘記了，潛意識(shí)不過(guò)是人自己發(fā)明的一個(gè)心理要素而已。

?

對(duì)于這種錯(cuò)誤的思維，筆者稱之為『 實(shí)體化謬誤 』，很多原本并不存在的一個(gè)思維概念，被當(dāng)做了一個(gè)實(shí)體，自然會(huì)引發(fā)更加錯(cuò)誤的推論，比如把『 表達(dá)能力 』當(dāng)做實(shí)體，忘記了知識(shí)的積累才是其本質(zhì)便是一個(gè)很好的例子。

另一個(gè)思考時(shí)常犯的錯(cuò)誤，便是『 先入為主 』，比如以『 胡夫金字塔高度的十億倍剛好等于地球到太陽(yáng)的距離 』贊嘆金字塔有多神奇——為什么非要是高度，不是寬，不是底部周長(zhǎng)？為什么非要是地球到太陽(yáng)的距離，不是地球到月球，到水星天王星的距離？可以看到，說(shuō)這話的人不過(guò)是精心挑選了兩個(gè)數(shù)據(jù)聯(lián)系起來(lái)而已，金字塔并沒(méi)有那么“神奇”。

?

同樣，『 法語(yǔ)是最優(yōu)美的語(yǔ)言 』這樣的論斷，也是先入為主，事實(shí)上，從語(yǔ)音學(xué)的角度講，法語(yǔ)多輔音和喉音，短促而不響亮，并且曲折詞素很多，也就是單詞本身包含大量語(yǔ)法信息，導(dǎo)致單詞冗長(zhǎng)，本身并算不上“優(yōu)美”。

?

以上兩種典型錯(cuò)誤思維，不管是『 實(shí)體化謬誤 』還是『 先入為主 』都帶著一種高傲的理論態(tài)度，用理論“指導(dǎo)”實(shí)踐，將事物分解得面目全非，最終得出一些看似很高維實(shí)則錯(cuò)誤百出的結(jié)論。

?

理論的作用，其實(shí)很有限，對(duì)于精神疾病的診斷，美國(guó)神病學(xué)會(huì)出版有一本簡(jiǎn)稱DSM的權(quán)威指南，此指南最早問(wèn)世于1952年，對(duì)各種精神障礙做了詳細(xì)權(quán)威的描述和診療建議，但仍然在不斷更新，最新第五版于2013年發(fā)布，稱為DSM-V或DSM-5。反復(fù)修訂說(shuō)明心理學(xué)家與時(shí)俱進(jìn)，始終保持開(kāi)放態(tài)度，但同時(shí)也在暗示另一個(gè)事實(shí)：這玩意兒并不是很靠譜。

那既然理論效果如此有限，為什么還要有這些東西呢？一句話，為了給行動(dòng)提供啟發(fā)。

?

心理學(xué)從業(yè)者并不會(huì)照搬DSM-V，一個(gè)善于思考的人也不會(huì)無(wú)限制套用某種解釋框架，就像讀到一本書(shū)，你可以對(duì)其中的觀點(diǎn)不贊同，但只要它能帶給你啟發(fā)，甚至是你對(duì)它的批評(píng)和厭惡給了你啟發(fā)，理論就算起到了它的作用。

?

不過(guò)，在尋找啟發(fā)時(shí)，也有一個(gè)度，不能成了大忽悠，在創(chuàng)業(yè)圈就有很多這樣人，拿生命哲學(xué)、物理學(xué)和生物學(xué)模型來(lái)佐證創(chuàng)業(yè)模式，講的人講得很嗨，聽(tīng)的人也很嗨，但回頭才發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)是一次次具體的商業(yè)決策，并沒(méi)有那么多所謂模型和哲學(xué)。

?

跳脫被知識(shí)框定的圈，從知識(shí)中尋找啟發(fā)，卻又是另一個(gè)圈，讀書(shū)，還真是道阻且長(zhǎng)。

?

（END.）

（這個(gè)“像科學(xué)哲學(xué)家一樣思考”系列文章共有兩篇，請(qǐng)到筆者主頁(yè)查看完整內(nèi)容哦~）

--------------------

我是單華偉，一個(gè)看書(shū)和寫作的人，我在自己的公眾號(hào)「單華偉」上分類整理了所有的文章，如果覺(jué)得小單寫的東西對(duì)你有用，別忘了關(guān)注，轉(zhuǎn)發(fā)和分享一波哦~

我寫的文章都會(huì)不斷修改更新，加上（2.0）或者（3.0）之類的后綴重新發(fā)表。所有從別處參考的內(nèi)容都會(huì)在文末標(biāo)出，沒(méi)有標(biāo)注的部分，那便是個(gè)人所思所想。如果對(duì)文章中的內(nèi)容有任何疑問(wèn)，希望得到解答和幫助，或者有任何建議，請(qǐng)?jiān)诠娞?hào)后臺(tái)留言。

本文受維權(quán)騎士版權(quán)保護(hù)，任何包括但不限于圖文、音視頻形式的侵權(quán)行為將被追責(zé)。商業(yè)轉(zhuǎn)載與合作請(qǐng)私信聯(lián)系。