在之前復(fù)合甲帖子發(fā)現(xiàn)自己摻雜太多關(guān)于板甲的資料，導(dǎo)致文章有些亂，故而干脆新開一貼。

資料大多來(lái)自群友【罪與一切】，up只是將資料進(jìn)行一些整理，錦上添花。

歐洲的棉制加強(qiáng)甲，雖然洋粉YY啥鎖子甲防鈍，但歐洲人卻是用實(shí)際行動(dòng)打自家奴隸的臉：

東羅馬帝國(guó)的騎兵在札甲外面再蓋一層棉甲

拜占庭騎兵無(wú)鐵甲就用兩層填充衣+牛皮牛角代替，這種做法與明軍的棉紙+牛皮的復(fù)合甲是相同的，當(dāng)時(shí)拜占庭騎兵戰(zhàn)場(chǎng)上還沒(méi)有火器的威脅：

“護(hù)甲方面，得配備用皮帶和鎖環(huán)制成的長(zhǎng)到腳踝的護(hù)甲，以及裝它的皮匣子。如果可能，裝甲應(yīng)當(dāng)全部由鎖環(huán)制成，如果做不到，可以使用牛角或干牛皮代替。此外，還有甲外的罩袍，鐵質(zhì)或者其他前文提及的材質(zhì)的胸甲，完整頭盔、足部防護(hù)以及鐵或其他材質(zhì)的手套。那些沒(méi)有鏈甲護(hù)頸的人，應(yīng)使用內(nèi)側(cè)為填充物，外側(cè)為皮革的護(hù)具代替。沒(méi)有鐵質(zhì)護(hù)甲的人應(yīng)當(dāng)穿戴兩層寬大的填充外衣，與武器一同配備。此外還有片箭、片箭槽、片箭袋、投石索、大鞍袋、打火石、引火物、繩、套索，馬絆索，新月形的馬掌和馬掌釘，小型銼刀和錐子，保護(hù)馬頭的護(hù)甲、保護(hù)馬胸的鐵甲或填充甲以及類似的馬頸護(hù)具。?”

西班牙人對(duì)美洲虎精英武士作戰(zhàn)中發(fā)現(xiàn)用鹽浸泡過(guò)的棉質(zhì)“虎皮戰(zhàn)甲”可以很好緩沖遠(yuǎn)程冷兵器的沖擊，但面對(duì)化學(xué)力量射出的彈丸則不堪一擊：“這種虎皮戰(zhàn)甲內(nèi)有用鹽浸泡過(guò)的棉質(zhì)盔甲，大約兩指厚，以便緩沖石斧，石箭的沖擊，事實(shí)上證明這種盔甲是很有效的，不少西班牙人在對(duì)阿茲臺(tái)克人的戰(zhàn)爭(zhēng)中喜歡在他們的鋼甲上裹上這種棉質(zhì)盔甲，但是這種棉質(zhì)盔甲（注：不是上句所說(shuō)西班牙的鋼甲+棉甲）在抵御西班牙人的火槍和利劍時(shí)就顯得不堪一擊了?！?/p>

Pedro?Monte?15世紀(jì)末，西班牙/意大利軍官兼武術(shù)大師提及胸甲前面穿浸水的棉布擋子彈：

機(jī)翻：如果有人想要佩戴輕且堅(jiān)固的盔甲，他應(yīng)該使用非常棒的鐵礦。最好的鋼鐵是在德國(guó)的因斯布魯克市發(fā)現(xiàn)的。大師最愛用能抵御十字弓的盔甲，人們常說(shuō)，這種盔甲的性能來(lái)自流動(dòng)的特殊水，但實(shí)際上，他們會(huì)用任何冷水來(lái)鍛煉。由于看到了鐵的質(zhì)量作用，有些人想試著制造一種能抵抗鈍擊的空腔鐵甲(這是一種小彈丸)，并通過(guò)實(shí)驗(yàn)成功地證明了這一點(diǎn)。我們應(yīng)該用棉墊這種縫制好的布蓋住胸甲并潤(rùn)濕會(huì)使它變得更結(jié)實(shí)，盡管這種盔甲與德國(guó)人通常穿的相比很重，雖然與意大利人或法國(guó)人不能相提并論。不過(guò)這件盔甲在所有地方都很結(jié)實(shí)。但如今，意大利的盔甲幾乎和因斯布魯克一樣好，盡管最近在德國(guó)出現(xiàn)了新的藝術(shù)風(fēng)格。除了使用最好和最純凈的原材料外，最大的秘密就是在其冰冷的時(shí)候猛錘擊盔甲，冷鍛擊讓它變發(fā)燙。

Fran?ois?de?la?noue?16世紀(jì)末法國(guó)老將：?

I?will?alleadge?an?example,?in?matters?of?armes.?For?where?they?had?some?reason?in?respect?of?the?violence?of?harquebuzes?&?dagges?to?make?their?armor?thicker?and?of?better?proofe?than?before,?they?haue?now?so?farre?exceeded,?that?most?of?the??haue?laden?themselues?with?stithies?in?liew?of?clothing?their?bodies?with?armour.?Lyke∣wise?all?the?beautie?of?the?horseman,?is?conuerted?into?deformi∣tie.?His?head?peece?resembleth?an??ron?pot.?On?the?left?arme?hee?weareth?a?great?gantlet?vp?to?his?elbowe,?and?on?the?right?a?poul∣dron,?that?shal?scarce?couer?his?shoulder:?and?ordinarily?they?weare?no?Tases:?also?in?liew?of?Cassockes,?a?Mandilion,?and?no?Speare.?Our?men?of?armes?in?ye?time?of?K.?Henry?made?a?farre?fayrer?shew,?wearing?their?Sallet,?Pouldrons,?Tases,?Cassocke,?Speare,?and?Banderol,?neither?was?their?armour?so?heauie,?but?they?might?wel∣beare?it?24.?houres,?where?those?that?are?now?worne?are?so?waigh∣tie,?that?the?peize?of?them?will?benumme?a?Gentlemans?shoulders?of?35.?yeres?of?age.?My?selfe?haue?seene?the?late?Lord?of?Eguillie,?and?the?knight?of?Puigreffier,?honourable?old?men,?remain?a?whole?daie?armed?at?all?assaies,?marching?in?the?face?of?their?companies,?where?now?a?yong?Captaine?will?hardlie?continue?two?houres?in?that?state.

這是同時(shí)期英國(guó)人翻譯版本，有夸張，不過(guò)主要就是將換成半身板甲的火槍騎兵的盔甲比以前全身板甲丑陋卻厚重，因?yàn)榛饦尩耐{不得已大大加大厚度。以前騎士哪怕年老者也能穿著全身板甲活動(dòng)一整天，現(xiàn)在的重甲哪怕年輕人穿兩小時(shí)都受不了，35歲穿久了肩膀都癱瘓了。

機(jī)翻：我要舉一個(gè)例子，在軍事方面。因?yàn)楫?dāng)他們有理由使用火槍和匕首使他們的盔甲比以前更厚更堅(jiān)固時(shí)，他們現(xiàn)在已經(jīng)超越了他們的能力，以至于他們中的大多數(shù)都在身上裝上了盔甲。同樣的騎兵所有的美麗都被畸形替代了。他的頭盔近似一個(gè)鐵壺。他的左臂佩戴這一件遮到手肘的巨大鐵手甲（gantlet)，然后在右側(cè)他戴著一件幾乎遮不住肩膀的肩甲。他們通常不佩戴腿裙甲（tases)而且不再穿cassock（假袖的長(zhǎng)大衣款罩袍）取而代之的是Mandilion（短款帶袖的外袍一般像披風(fēng)一樣穿戴。），但沒(méi)有長(zhǎng)矛。在亨利一世時(shí)代，我們的戰(zhàn)士們穿著長(zhǎng)袍、長(zhǎng)衫、長(zhǎng)槍、袈裟、長(zhǎng)槍和大綬帶，他們的盔甲雖然不那么笨重，但卻能承受得住。在過(guò)去的歲月里，那些現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)時(shí)的東西是如此的沉重，以至于它們能癱瘓一個(gè)35歲紳士的肩膀。我曾親眼見過(guò)已故的埃吉列公爵和普伊格里菲埃的騎士，這些可敬的老人們，全副武裝地面對(duì)敵人的攻擊，在他們的連隊(duì)面前列隊(duì)前進(jìn)，而現(xiàn)在一個(gè)年輕的上尉在這種狀態(tài)下連兩個(gè)小時(shí)都堅(jiān)持不了。

1642年的英國(guó)半身胸甲騎兵，手臂依然有由油鞣皮革制作的黃外套提供防割保護(hù)：

拿破侖時(shí)代的法國(guó)騎兵的胸甲就只能防遠(yuǎn)距離的流彈與冷兵器，也就增加肉搏勇氣罷了。還要專人定制，否則馬跑起來(lái)肩膀劇疼，有法國(guó)騎兵反應(yīng)只要來(lái)了急轉(zhuǎn)彎，肩膀就像要被磨碎般疼痛。1829年，執(zhí)教于索米爾騎兵學(xué)校的法國(guó)軍官雅基諾·德·普雷勒在《軍事史教程》里詳述了當(dāng)時(shí)公認(rèn)的胸甲防彈能力：

“我們此前在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用的胸甲重7-7.5千克，能夠擋住150米外打來(lái)的步槍彈，36米外打來(lái)的手槍彈。1826年制備的新式胸甲重8.5千克……能夠擋住40米開外的步槍射擊。要是騎兵能夠沖到距離步兵40米遠(yuǎn)的地方，就可以認(rèn)為已經(jīng)完成了沖擊任務(wù)，因而沒(méi)有必要繼續(xù)增重?！?/p>

拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)的法軍騎兵胸甲分為兩種型號(hào)，其外形大體一致，均為既有前胸甲，又有后背甲。大號(hào)寬14寸6線（39.3厘米）、高15寸8線（42.4厘米），小號(hào)寬14寸（37.9厘米）、高15寸4線（41.5厘米），厚度均為15點(diǎn)（2.8毫米），大號(hào)全重約7.5公斤，小號(hào)全重約7公斤。（寸、線、點(diǎn)均為法國(guó)長(zhǎng)度單位，1寸=12線=144點(diǎn)，1法寸約合2.707厘米）

轉(zhuǎn)載自古斯塔夫? 鏈接：https://www.zhihu.com/question/498473016/answer/2260782316

毛文翻譯出來(lái)的150米左右的能打穿的背部厚度3毫米級(jí)別的胸甲：

“And?there,?in?1807,?they?were?tested?by?shelling.?They?tested?a?regular?iron?breastplate?weighing?4,49?kg?and?a?3,26?kg?backrest?about?three?millimeters?thick,?as?well?as?a?German?steel?cuirass?(these?were?privately?allowed?to?be?acquired?by?gentlemen?officers)?and?an?old?cuirass?from?the?Seven?Years'?War,?connected?by?forging?layers?of?steel?and?iron,?whose?bib?weighed?6,12?kg.?The?shots?were?fired?from?an?army?infantry?rifle?of?17,5?mm?caliber.?And?this?is?what?came?of?it:?the?first?cuirass?made?its?way?from?distances?of?105?and?145?meters,?the?second?did?not?always?break?through,?but?the?third,?the?heaviest,?did?not?break?through.?The?pistol?was?also?fired?from?a?distance?of?17?and?23?meters,?and?the?first?cuirass?was?pierced,?but?the?last?two?passed?the?test?successfully.”

機(jī)翻：1807年，他們?cè)谀抢锝?jīng)受了炮彈的考驗(yàn)。他們測(cè)試了重達(dá)4,49公斤的普通鐵甲和重達(dá)3,26公斤的約3毫米厚的靠背，以及一件德國(guó)鋼鐵甲(這些是私下允許有教養(yǎng)的軍官獲得的)和一件七年戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的舊鐵甲，鐵甲是用鍛鐵層連接起來(lái)的，圍兜重達(dá)6,12公斤。測(cè)試子彈是由一支175毫米口徑的陸軍步兵步槍發(fā)射的。結(jié)果是這樣的:第一輛車模擬鐵騎從大約一百五十米的距離沖了過(guò)來(lái)，第二輛車模擬的鐵騎接著沖出，而第三輛最重的鐵騎也接著沖出。接著手槍也從17米和23米的距離發(fā)射，第一個(gè)鐵甲被步槍擊穿，但最后兩個(gè)成功通過(guò)了手槍測(cè)試。

能40米防步槍彈的是1825年中心為5毫米的法國(guó)新加厚板甲，背部厚度只有1.2毫米：

However, in 1825, the French still adopted the cuirass that protected from a musket bullet from a distance of 40 m. It had a variable thickness: 5,5-5,6 mm in the center and 2,3 mm at the edges. The back was very thin - 1,2 mm. Weight 8-8,5 kg. It cost the treasury 70 francs.

機(jī)翻：然而，在1825年，法國(guó)人仍然采用了鐵甲，可以在40米外抵擋火槍的子彈。它有不同的厚度，中心為5,5-5,6毫米，邊緣為2,3毫米。后背很薄，只有1.2毫米。體重8,5公斤。它花了國(guó)家70法郎。

清人測(cè)試英國(guó)佬的燧發(fā)槍，打靶射程為八十步，仰射為一百步。可見清軍的復(fù)合甲防具直到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)還有用，因?yàn)橛④姷撵莅l(fā)槍威力和鳥嘴銃差不多，按徐光啟的說(shuō)法，近距離也很難打穿。英國(guó)燧發(fā)槍數(shù)據(jù)雖弱于清軍，但人家火藥就是好啊，但也就與明人一樣的水平。歐佬的后期背部3mm的板甲防御力似乎不如明軍復(fù)合甲了，既然只能在150米外才能擋子彈，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)沒(méi)啥用，但1826年板甲防御力既然飆升了，不知是加厚還是金屬煉制工藝的進(jìn)步？可惜這盔甲出現(xiàn)太晚，二十年后就要淘汰。

胸甲各部位的厚度，由于板甲制造特性，故而其厚度分布不會(huì)太均勻，工匠只能做個(gè)大概：

法國(guó)人對(duì)板甲質(zhì)量品控棄療的一個(gè)記載，一開始胸甲試槍是用步槍30步3槍不透才算合格。結(jié)果不合格的殘缺品太多了，造成商人與軍中相關(guān)部門抗議，給改成遠(yuǎn)距離一槍不透就合格：

機(jī)翻：因?yàn)轵T兵團(tuán)必須有能力迎戰(zhàn)奧地利人的胸甲騎軍，給他們一切可能的裝備是應(yīng)該的。內(nèi)伊和凱勒曼一直在敦促采用鋼盔和鎖子披帛，但拿破侖選擇用胸甲來(lái)裝備他們，不像奧地利重騎兵那樣只用一塊前胸甲，而是把胸甲和后甲連在一起的整個(gè)板甲。他隨后增加了鋼盔與黃銅冠，熊皮頭巾，和流動(dòng)馬尾、羽毛代替了他們沉重的三角帽。這完全是一項(xiàng)大工程。革命前的盔甲和盔甲匠被發(fā)掘出來(lái)，有很多官方的來(lái)往信件，不少是由各種各樣的上校騎馬飛奔送信而來(lái)的，當(dāng)需要更換制服和裝備時(shí)，他們就四處走動(dòng)。一個(gè)極端的例子是第8騎兵隊(duì)的梅林上校，以前是羅伊鐵騎軍，自1666年成立以來(lái)，它一直保留著鐵胸甲(1800年，一些陸軍部官員單方面認(rèn)定鐵胸甲會(huì)導(dǎo)致胸部疾病，他們幾乎不裝備鐵胸甲)。梅林在1801年將第8團(tuán)戴上了他自己設(shè)計(jì)的頭盔，當(dāng)時(shí)他宣稱他的團(tuán)顯然比新出現(xiàn)的鐵甲團(tuán)級(jí)別更高——他們的馬鞍布和旅行箱上都標(biāo)著“1”。至于現(xiàn)存的第1團(tuán)，梅林譴責(zé)為“卑鄙的篡位者”。然而，他的把“1”改成“8”的主張只給他帶來(lái)了指責(zé)。

制造合適的裝甲需要時(shí)間。起初，胸甲是用三十步開外的三槍來(lái)“驗(yàn)證”的，但在這種制度下，被拒絕的數(shù)量之多，引起了制造胸甲的愛國(guó)商人和他們?cè)陉戃姴康呐笥褌兊膹?qiáng)烈抗議。最終，一次“遠(yuǎn)射”被替換。

也就是說(shuō)網(wǎng)絡(luò)上所謂輕與舒適性，對(duì)后期板甲來(lái)說(shuō)是不存在的，還會(huì)導(dǎo)致胸肩得病，防御力還可能因品控問(wèn)題被中國(guó)頂尖復(fù)合甲吊打。

下圖是《騎士與風(fēng)爐》的厚度與防御力的圖表，理論上中輕火繩槍的1500j或900j動(dòng)能都對(duì)3mm的2000j胸甲無(wú)威脅，但實(shí)際上板甲反而無(wú)法抵御，因?yàn)槔硐氲那闆r往往只在高端貨：

板甲好的非常好，差的就非常差，上下限都非常大。1826年板甲金屬煉制工藝應(yīng)該是得到很大提升，但工業(yè)革命也快開始了。不過(guò)即使如此，板甲防御力也是與復(fù)合重甲也拉不開差距，徐光啟都已經(jīng)放棄用鳥嘴銃破甲了，《武備要略》甚至要求鳥銃手在二十步才射擊后金的前層棉甲死兵。至少在對(duì)付輕型鳥銃上，兩者是沒(méi)有太大區(qū)別，可能復(fù)合甲的穿戴者會(huì)被子彈沖擊鈍傷，但并不會(huì)致命，而且相對(duì)板甲而言，肩部不會(huì)過(guò)于不適。歐佬自十七世紀(jì)板甲家族紛紛破產(chǎn)以來(lái)似乎一直不能解決品控問(wèn)題，以至于測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)是如此敷衍。

從拿破侖板甲數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)其板甲防御力既然遠(yuǎn)不如重鎧+復(fù)合甲，up問(wèn)隔壁Q群那些洋粉他們也說(shuō)不出所以然來(lái)，只能YY板甲減薄了，主要用于肉搏，不用來(lái)?yè)踝訌棥Ｎ腋杏X應(yīng)該是歐佬偷工減料等工藝問(wèn)題，畢竟他們的火器也就勉強(qiáng)能用不炸死人的程度（當(dāng)時(shí)有人甚至吐槽戰(zhàn)后忙著埋手指），否則明末也不會(huì)研發(fā)大塊鐵片的全鐵甲，甚至購(gòu)買所謂“倭甲”。咨詢一位玩西方史的群友“罪于一切”，他的回答是：

“歐洲有些老城市的品控是可以的，但是你競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)，低端貨的供應(yīng)商的。盔甲行會(huì)基本上都有要求打上城市紋章前要驗(yàn)貨，才能打的，就是因?yàn)橛腥藗卧旒y章。像紐倫堡還有條令要求一個(gè)大師只能帶幾個(gè)熟練工和學(xué)徒，為了防止有個(gè)別人做大，大家沒(méi)飯吃。結(jié)果遇到米蘭完全不管商業(yè)規(guī)模的條規(guī)，絕對(duì)賣的沒(méi)對(duì)方便宜。人家產(chǎn)業(yè)規(guī)模很大就能賣的便宜，好的盔甲商遇到有人賒賬不付貨款，直接就倒了，十七世紀(jì)一大堆之前的盔甲大師家族都倒了。16世紀(jì)德國(guó)最好，之前15世紀(jì)是意大利。16世紀(jì)開始論防御力，意大利可能已經(jīng)不如德國(guó)了。17世紀(jì)盔甲已經(jīng)不行了，但還有內(nèi)鐵外鋼復(fù)合鍛打的鐵甲存在。你買是可以買的，做也做的起，但你不一定想買。那時(shí)甲的材料和形態(tài)都拉胯了，基本很少有熱處理的純鋼甲，但還有一些不錯(cuò)的復(fù)合金屬甲。當(dāng)時(shí)的軍事理論認(rèn)為火槍兵不要被甲，有甲也不要，導(dǎo)致軍隊(duì)中絕大多數(shù)人是無(wú)甲的，西班牙的步兵中無(wú)甲和有甲的槍兵基本1:1比例，到17世紀(jì)槍兵只剩有甲的時(shí)候，火槍把無(wú)甲槍的那份也吃了，披甲率就還是那樣。步兵的四分之三甲在16世紀(jì)就有人覺得多余了。胸甲、頭盔才能厚到對(duì)火槍有點(diǎn)用，四肢在對(duì)射的時(shí)候是無(wú)用的。肉搏又不一定發(fā)生，加之大會(huì)戰(zhàn)的減少，小規(guī)模遭遇戰(zhàn)和圍城戰(zhàn)發(fā)生更頻繁后長(zhǎng)槍和鐵甲的用途都低了，很多情況下步兵鐵甲沒(méi)有勇之地。16世紀(jì)法國(guó)人和西班牙人還在要求步兵不許自作主張自己帶火槍加入軍隊(duì)，至少有努力嘗試保持槍兵數(shù)量的，但槍兵推矛越來(lái)越少了，披甲的面積和比例就也來(lái)越低了?！?/p>

第一排擁有不錯(cuò)盔甲的士兵往往都是士紳階層，即使是便宜的前胸板也會(huì)讓普通士兵窘迫：

為何盔甲大師家族紛紛破產(chǎn)，劣質(zhì)廠商反而占據(jù)主流呢？這得從歐洲的軍餉說(shuō)起：

戰(zhàn)時(shí)大多簽訂的是短期合同——政府急著把他們預(yù)付給連長(zhǎng)的募兵、運(yùn)兵、裝備費(fèi)用收回來(lái)（那時(shí)候歐洲很多國(guó)家的上尉連長(zhǎng)基本就類似于軍事承包商，與政府簽訂合同后把招募的連隊(duì)武裝起來(lái)并運(yùn)到指定地點(diǎn)，政府會(huì)預(yù)付一筆錢作為招募、運(yùn)輸、裝備的先期費(fèi)用。如果到了地方還沒(méi)花完，那政府會(huì)以扣除軍餉的方式把剩下的錢逐步收回來(lái)，見此書125頁(yè)），連長(zhǎng)們更急著收回這些兵欠他的裝備錢——免得他們病倒、開小差之后打水漂。雙重加壓的結(jié)果是，前三四個(gè)月差不多有25%的軍餉都被扣沒(méi)了。窮困潦倒的大兵們幾乎一拿到裝備就要去典當(dāng)，然后馬上因?yàn)槿狈ρb備失去吃餉資格，提桶跑路（估計(jì)連個(gè)桶都沒(méi)有）。形勢(shì)之嚴(yán)重迫使17世紀(jì)初政府把截留工資時(shí)長(zhǎng)拉長(zhǎng)到8個(gè)月，并且按二手價(jià)回購(gòu)那些未一次性付清全款的裝備。衣食住行更是慘淡。士兵除了兵營(yíng)和民房借住外并無(wú)特權(quán)。政府的先期軍費(fèi)和士兵的遣散費(fèi)基本都計(jì)算得錙銖必較，基本沒(méi)什么多余，甚至可能不夠。衣食全靠自理——1570年，海運(yùn)口糧的費(fèi)用居然能把士兵的日餉刮掉三分之一。至于食物短缺、糧價(jià)上漲，那也是不可能加餉的?？上攵埫嫔舷喈?dāng)于20天軍餉的一塊前胸板在現(xiàn)實(shí)中會(huì)讓士兵多么窘迫了。

轉(zhuǎn)載自永遠(yuǎn)的卌二日天下：https://www.zhihu.com/question/305728695/answer/1994447356

關(guān)于歐洲板甲的惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致質(zhì)量下跌嚴(yán)重，“罪與一切”翻譯了《騎士與風(fēng)爐》的相關(guān)內(nèi)容：

1510年后的意大利盔甲。在十六世紀(jì)之交的頭幾年意大利的盔甲連續(xù)出現(xiàn)了三種重大的變化。第一是點(diǎn)意大利的盔甲幾乎放棄任何對(duì)鋼材硬化的嘗試，這個(gè)傾向又正好和火鍍工藝的采用重合。第二點(diǎn)這個(gè)時(shí)期的盔甲上的標(biāo)識(shí)變得不常見了。標(biāo)識(shí)通常可以指明甲匠或生產(chǎn)的城市，本身一種品控保障。越來(lái)越少見的盔甲標(biāo)識(shí)正好也驗(yàn)證了盔甲質(zhì)量的下滑。第三點(diǎn)是鋼材使用的減少，這點(diǎn)可能和1494年開始的速次意大利戰(zhàn)爭(zhēng)等軍事爭(zhēng)端對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)特別是米蘭的破壞有關(guān)。意大利直到1530年才恢復(fù)鋼鐵的使用，并維持到了16世紀(jì)結(jié)束為止。恢復(fù)鋼鐵使用后即便是最便宜的盔甲也能保證至少是低碳鋼，這一點(diǎn)他們的德國(guó)同行就不敢保證了。

整個(gè)十六世紀(jì)給富裕的客人制作的盔甲越來(lái)越多的使用酸蝕和火鍍裝飾，但意大利的鋼鐵硬化工藝于火鍍并不兼容。使用非水淬介的意大利盔甲淬火冷卻速度較慢相對(duì)于水淬的德國(guó)盔甲不需要回火這項(xiàng)工藝。而火鍍的再加溫會(huì)使得原先淬火得到的硬度盡失。書中對(duì)意大利的熱處理硬化技術(shù)用的詞是slack-?quenching也就是斷續(xù)淬火，淬火時(shí)直接從淬介中拿出或延遲淬火時(shí)間以及最后使用非水的油，融化的鉛等淬介都被作者規(guī)為slack-?quenching。與之相對(duì)的是德國(guó)習(xí)慣的full-?quenching，全淬，即完全使加熱的鐵件在水中冷卻形成全馬氏體的金像，通常還要和回火結(jié)合，否者雖然硬但也會(huì)很脆。

在德國(guó)方面來(lái)講，紐倫堡和奧格斯堡等中心并沒(méi)有工藝不兼容的問(wèn)題，但是他們被較小的規(guī)模以及市面上大量存在的劣質(zhì)品不斷的沖擊他們的市場(chǎng)。1547年紐倫堡愛的城市會(huì)議檔案記載城市甲匠控訴并禁止Hans?Fürst?和?Nicholas?Von?Würzburg銷售他們的盔甲。1548年甲匠們?cè)俅慰卦VHans?Fürst?和Jakob?Seser?“他們的科隆盔甲把本地的工匠置于不利之中。1549年這兩位又被控訴,指責(zé)此二人的活動(dòng)令本地的工匠處于災(zāi)難性的不利之中，他們所有的銷售活動(dòng)都被城市議會(huì)禁止，不允許二者在城市和周圍地區(qū)銷售他的外來(lái)盔甲，如有發(fā)現(xiàn)將在一個(gè)月內(nèi)將其沒(méi)收。1569年城市會(huì)議下令控訴Jorg?Heufelder?為購(gòu)買任何邪惡（尼德蘭）盔甲并在此地重新銷售者，他和其他公民將被禁止在未來(lái)，將科隆或其他類似的邪惡、偽劣的產(chǎn)品在這里銷售，違者罰款50古爾登。最后在1576年進(jìn)一步宣布任何大師和熟練工都不可準(zhǔn)備和改進(jìn)外來(lái)盔甲以備在本地銷售。更高端市場(chǎng)的奧格斯堡的城市檔案一樣抱怨市面上充斥著劣質(zhì)的科隆產(chǎn)盔甲，并很多自稱是奧格斯堡產(chǎn)。奧格斯堡的甲匠不僅要求市內(nèi)甲匠不可購(gòu)買外來(lái)盔甲到本地銷售，甚至上訴要求不允許同樣有悠久傳統(tǒng)的紐倫堡甲匠在市內(nèi)工作。

至于歐洲板甲價(jià)格，B戰(zhàn)網(wǎng)友“滅菌圣手巴斯德”提及：“1629年當(dāng)時(shí)的普通步兵日薪是8便士，四分之三甲4磅10先令的價(jià)格等于普通步兵裸體辟谷睡大街201.25天，肯定是超過(guò)半年的。其次即使普通步兵有心裸體辟谷睡大街201天，也是不可能買的起這件四分之三甲的，因?yàn)檫@筆錢從來(lái)不會(huì)全額發(fā)放，得先扣除衣物、維護(hù)、口糧和住宿的費(fèi)用，是強(qiáng)制扣的。根據(jù)1641年的估算，日薪就只剩下3便士。按照這個(gè)算的話，這幅四分之三甲需要一年半的工資，當(dāng)然前提是這個(gè)步兵只在兵營(yíng)衣食住行，無(wú)病無(wú)災(zāi)無(wú)任何以外的花費(fèi)。
其次考慮到歐洲的普遍情況，板甲的價(jià)格要比英國(guó)的那幾個(gè)特例要貴的多，比如17世紀(jì)的西班牙，理論上一副胸甲+長(zhǎng)矛的價(jià)格僅僅為一個(gè)步兵2-3個(gè)月不吃不喝不睡覺的薪資，但是實(shí)際上即使到了西班牙明文規(guī)定所有長(zhǎng)矛手必須配備胸甲的四年后，一個(gè)連隊(duì)99名長(zhǎng)矛手里依然有34人沒(méi)有配備胸甲。
再比如16世紀(jì)的威尼斯，有大量士兵因?yàn)檠b備費(fèi)用高所以截留的軍餉太多，從而導(dǎo)致入不敷出，最后只能提桶跑路 ，根據(jù)1570年的統(tǒng)計(jì)，因?yàn)檐婐A不敷使用導(dǎo)致的減員比例高達(dá)30%。
所以主要是冷吧在內(nèi)的一大堆人吹噓的板甲價(jià)格低廉，幾十天甚至幾個(gè)月的工資就能買一副板甲的論調(diào)之所以甚囂塵上，就是因?yàn)槟昧藥讉€(gè)特例來(lái)估算整體歐洲水平，要是這樣也能行得通，那么敢問(wèn)按照明朝統(tǒng)計(jì)的邊鎮(zhèn)90%以上的披甲率，最差也是一副重達(dá)28斤的鐵甲，這種戰(zhàn)斗力，是怎么會(huì)被后金打爆的?！?/p>

up的回復(fù)則是：“遼東末期衰落太厲害了，而且四鎮(zhèn)三關(guān)志的時(shí)間間隔較大，十年后的你與十年后的你可能差別很大。嘉靖時(shí)期的邊軍處于回光返照的狀態(tài)，修長(zhǎng)城囤火器，恢復(fù)實(shí)力有數(shù)萬(wàn)鐵騎的蒙古人都被打趴，吐槽新修的磚頭長(zhǎng)城導(dǎo)致其需要聚集二十萬(wàn)大軍才能入侵，就算破口也很快堵住退路，南人兵強(qiáng)馬壯不同往年，只能議和。然而萬(wàn)歷上臺(tái)之后，張居正之前的努力成果幾乎崩了，戚繼光南調(diào)，稅收也收不下來(lái)，收稅太監(jiān)會(huì)被打死，這導(dǎo)致萬(wàn)歷不得不用與太監(jiān)分賬的形式激勵(lì)其努力收稅，明代終于走上閃電下坡路，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)終于耗光了張居正的賺來(lái)的老本，出現(xiàn)屠殺要軍餉的有功南軍的惡劣事件。而邊鎮(zhèn)90%以上的披甲率來(lái)自《四鎮(zhèn)三關(guān)志》十卷,劉效祖撰,萬(wàn)歷二至四年(1574—1576)成書，這時(shí)明軍其實(shí)處于巔峰狀態(tài)?！?/p>

B戰(zhàn)網(wǎng)友“滅菌圣手巴斯德”：“所以說(shuō)啊，如果拿明朝相對(duì)比較好的時(shí)期的披甲率說(shuō)整個(gè)中國(guó)披甲率都很好是不對(duì)的，那么拿歐洲富裕地區(qū)富裕時(shí)期盔甲的價(jià)格來(lái)說(shuō)歐洲板甲只要這么幾個(gè)月的工資，這個(gè)邏輯豈不是錯(cuò)到離譜。”

up回復(fù)：“板甲還是成本比較高，不如布面甲低廉，中國(guó)最好的通身全覆蓋精鍛鐵復(fù)合甲以及鳥銃長(zhǎng)刀一套裝備是精銳士兵戰(zhàn)時(shí)三四個(gè)月的工資，和平時(shí)期一年的工資，歐佬的雇傭兵也是戰(zhàn)時(shí)工資，但卻是臨時(shí)工，沒(méi)打仗就解散，吃住與盔甲都不免費(fèi)，扣掉這些雜七雜八的費(fèi)用拿到手的工資少得可憐，這么看差距是挺大的。歐老也不認(rèn)為精良板甲真比布面甲便宜?！?/p>

英國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的普通步兵日薪依然是8便士（似乎從亨利八世以來(lái)就沒(méi)變過(guò)），一周是56便士即4先令8便士。然而這筆錢從來(lái)不會(huì)全額發(fā)放，還得先扣除衣、鞋、武器、口糧和住宿的費(fèi)用。根據(jù)1641年的估算，周薪4先令8便士左扣右扣，到手的只剩下1先令。

假如不考慮扣除，按周薪4先令8便士（56便士）計(jì)算，全套盔甲（含胸、腿、喉、盔的）24先令（288便士）略多于5個(gè)星期工資，也就一個(gè)多月。但是如果根據(jù)實(shí)際到手的1先令來(lái)計(jì)算，實(shí)際上相當(dāng)于6個(gè)月工資。（這步甲不算最好，徐光啟那級(jí)別的應(yīng)該對(duì)比騎兵甲）

1624年英國(guó)甲匠的槍騎兵甲價(jià)格，以步兵每月到手的4先令，買需要存一年八月的錢，也太重

板甲因惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的衰落以及加厚板甲嚴(yán)重影響舒適性是值得關(guān)注的一個(gè)話題，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)小白大多都是用精良騎士甲做例子，很少關(guān)注板甲各時(shí)期的舒適性與質(zhì)量問(wèn)題。明末反倒是中國(guó)盔甲巔峰時(shí)期，像徐光啟那種精鍛鐵甲已經(jīng)是精益求精了，從4兩防冷兵器的普通長(zhǎng)甲，耗費(fèi)多兩倍的價(jià)錢精練甲片抵御鳥銃。同時(shí)期歐佬板甲質(zhì)量卻處于下降，重火槍也是大量減少，而中國(guó)武器發(fā)展卻是在走歐佬的重火槍+精甲的老路。歐洲板甲面對(duì)火器互轟的情況比較惡劣，而中國(guó)復(fù)合甲，也就明末清初時(shí)期遇到大鳥銃的挑戰(zhàn)，故而滿清直到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)都沒(méi)淘汰盔甲，但乾隆這敗家子統(tǒng)治明顯出了很大問(wèn)題，各地打仗耗空國(guó)庫(kù)，也面臨著歐佬的沒(méi)錢問(wèn)題，盔甲自乾隆五十六年就沒(méi)更新過(guò)，即使是八旗子弟也依然在用已經(jīng)有半個(gè)世紀(jì)年齡的老舊盔甲。