甲午戰(zhàn)爭中日雙方實力對比經(jīng)濟和陸軍篇

2023-03-09 17:46 作者:胡紫見史 0人讀過 | 我要投稿

中日雙方甲午戰(zhàn)爭實力對比

從1895年開始到現(xiàn)在已經(jīng)超過120年，各種戰(zhàn)后分析層出不窮，對于戰(zhàn)爭結果主要有三種論調

開戰(zhàn)前日本已經(jīng)超越中國，戰(zhàn)勝中國理所當然
戰(zhàn)前中國國力是全方位強過日本，日本取勝有很大的偶然性
戰(zhàn)前雙方國力相等，誰勝都很自然

然而事實卻是觸目驚心的，日本在戰(zhàn)前是缺少軍事重工業(yè)的，國家收入主要依靠食品和棉紡出口，棉紡雖然超過中國的產量和質量，但是競爭不過英美法等老牌西方國家，一方面英美法在華享有通商特權，再者日本當時還未取消和英美簽訂的不平等條約，商品傾銷市場找不到，生產過剩怎么辦。

日本快速工業(yè)化和明治維新武士集團猶在的合力結果就是走西方殖民擴張必然之路

當時日本國內的陸軍是長州藩掌控，海軍是薩摩藩掌控，雖然明治維新后廢藩置縣，但是軍隊還是掌控在這兩個老武士集團手里，武士余孽還在。

日本軍隊和政府一拍即合，一個需要建功立業(yè)延續(xù)武士余輝，一個需要擴大消費市場，朝鮮和中國當然成為首要目標，更何況這兩個目標日本已經(jīng)垂涎了一千五百年了。

當時西方資本主義的本質就是一開始要進行原始積累，奪占資源地成為必經(jīng)階段，日本本來就是好戰(zhàn)之國，加上被英美法忽悠搞什么西方化改革，更加對土地和資源饑渴難耐，武力奪取成為必然，和平方式連朝鮮都不會理睬日本，日本發(fā)動戰(zhàn)爭已經(jīng)不可避免，只是中國的統(tǒng)治階層還停留在把對方當成是“蕞爾小國”的幻覺中。

在寫本文收集數(shù)據(jù)時，發(fā)現(xiàn)很多中國數(shù)據(jù)在1900年以前沒有，估計要么是沒有統(tǒng)計要么就是遺失了，日本方面都是有從1870年開始的一些數(shù)據(jù)，不過也不是很全，畢竟那個時候日本剛西化，所以目前只是找到部分對比數(shù)據(jù)。但是基本也可以窺見一斑。

（由于關于雙方海軍的分析文章居多無比，在這里就不做海軍方面的分析）

經(jīng)濟實力日本沒有超過的可能，只是在棉紡一項上超過，鐵路是完全超過了，軍事工業(yè)和裝備還是清軍勝出，但是......

此外還有兩個決定戰(zhàn)爭的因素沒有列在這里面

一個是后勤系統(tǒng)人員

清軍在整個甲午戰(zhàn)爭期間依舊沿用老舊的糧臺作為后勤，所有民夫均為當?shù)嘏R時征集，尤其是戰(zhàn)地醫(yī)療幾乎沒有，要不是紅十字會的參與救治傷兵，估計清軍死的人更多。

日軍則基本效仿歐洲軍隊建立后勤體系，甲午戰(zhàn)爭期間動員軍夫15萬，另外野戰(zhàn)醫(yī)院，整個戰(zhàn)爭期間日軍醫(yī)護人員共有大概2500名。

第二個是電報線路

在戰(zhàn)前清軍擁有鋪設6500里的電報線路，開戰(zhàn)后除了平時維護不及時而廢棄的，戰(zhàn)時遺棄的多達一千多里，這些均被日軍利用作為他們的通訊工具。

最后武器和彈藥對于兩國當時來說都是極為金貴的消耗品，而清軍恰恰成了“運輸大隊長”

1894年7月25日豐島海戰(zhàn)中操江艦被日軍捕獲，艦上20萬兩白銀的軍餉，3000支步槍，20門火炮和大量彈藥被日軍劫走。
1894年7月29日牙山陸戰(zhàn)失敗，又被日軍捕獲8門大炮，和500包大米以及大量彈藥
1894年9月平壤戰(zhàn)役失敗后，倉庫內的35門火炮、1060支步槍、炮彈792發(fā)、子彈56萬發(fā)、行軍帳篷1092頂、軍用鍋354口、各種糧食4700石、黃金96公斤、銀錠540公斤、250匹，這些大大緩解了日軍的補給不足的問題。

由于朝鮮尚未鋪設鐵路，且漢城到平壤地形崎嶇，朝鮮普通民眾并不歡迎日軍，日軍的后勤優(yōu)勢無從談起，日軍主力進軍平壤的半個月時間內，漢城只有1500日軍駐守兵力空虛，發(fā)起平壤戰(zhàn)役是一個軍事冒險。

1894年的中日兩國實力對比看，日本確實有全面超越中國的勢頭，但是就當時實力而言日本優(yōu)勢不明顯，雖然1868年到1894年的明治維新已經(jīng)26年，但是很多西方的體制日本還在消化和吸收，日本近代第一部憲法1890年才施行，一直到1894年前日本75%的主要收入是食品和棉紡，是一個地地道道的輕工業(yè)國家，發(fā)動甲午戰(zhàn)爭是日本國運的豪賭，不管是陸軍還是海軍都沒有把握能打贏這場戰(zhàn)爭。