關(guān)于提要是否紀(jì)昀一人撰寫的問題，初步有了結(jié)論。

先要兇猛感謝遠(yuǎn)哥@山河空念遠(yuǎn) ，他查閱了關(guān)于四庫的專著，補了我在論文中沒有找到的材料和結(jié)論。

另外，要感謝山東大學(xué)的杜澤遜老師。雖然已經(jīng)有相當(dāng)?shù)牟牧?，根?jù)我們自己的分析，似乎已有了解答，但出于對自己“缺乏基本了解”的疑慮，我還是咨詢了杜澤遜老師。在杜老師的回復(fù)中，他支持的觀點是：“提要由四庫館臣分工撰寫初稿，紀(jì)昀統(tǒng)一定稿”，并建議我在余嘉錫《四庫提要辯證》的序言部分找答案。

所以目前的結(jié)論傾向于，四庫提要為紀(jì)昀一人撰寫的說法不成立，《四庫全書纂修考》的說法不準(zhǔn)確。

之所以不見于論文，我猜測，這個問題在四庫研究者及一定的學(xué)術(shù)圈內(nèi)，或許已是常識。不過，由于我自己對四庫的了解非常單薄，很多觀點是基于推測，為了不誤導(dǎo)大家，所以必須要求助一下真正的博通之士和專家學(xué)者。

可能很多同學(xué)和我一樣，很好奇，但是未必有精力去求證，因此我將這這一結(jié)論在此特做說明，希望對大家能有所幫助。

波波

以下是遠(yuǎn)哥幫我們找到的相關(guān)論述，我覺得已有足夠的說服力，不必多做解讀，請大家參閱：