???????

???????? 一個底板好不好打，下限主要看品牌的基本功，上限主要看配膠的合理性。在純木時代，斯蒂卡和瑞典木屋就是品質(zhì)的代名詞；到了纖維板時代，蝴蝶、尼塔庫和驕猛是品質(zhì)的代名詞；時代變遷，廠家的基本功也在變，有的落后了，有的異軍突起。斯蒂卡是傳統(tǒng)的正手利底板，正手配狂飆通常是有加成作用的，如果你要給它配正手外套，一般都是減分。蝴蝶底板是反手利為主的，你給蝴蝶反手配狂飆通常是減分的，配蝴蝶澀套通常是完美。

?????? 樊振東alc，配了很多種套膠了，對我來說，有點又愛又恨，有失望也有期待。其實我也挺喜歡打狂飚的，雖然刷油有點“作弊”的感覺，但大家都在刷油，于是“作弊”就不算作弊了。刷油的狂飆，它具備了多種復(fù)雜的，甚至是矛盾的優(yōu)勢?？耧j是高密海綿，刷油之后支撐力極好，同時又足夠通透，它這個通透不是說像外套一樣的金屬聲，而是支撐力特別實在。蛋糕海綿在透板之氣其實是有點虛的，它主要是速度快，但透板之前拉球其實不是很沖?？耧j刷油之后，它是又快又扎實，快和扎實其實外套是很難同時具備的。因為狂飆刷油確實爽，我也一直在打，但樊振東alc配狂飆，或者說配市場版狂飆速度甚至是不如林高遠(yuǎn)alc的。雖然透板之后，樊振東alc單板質(zhì)量不低，但透板之前，還是覺得林高遠(yuǎn)alc加速能力更強(qiáng)。實際上給樊振東alc配了很多非蝴蝶澀套之后，確實是林高遠(yuǎn)alc彈性要好一些，速度要快一些；而樊振東alc是旋轉(zhuǎn)更好一些，更裹球一些，吞吐感明顯一些。

?????? 正手配狂飆，樊振東alc不難打，但速度確實有點雞肋，比林高遠(yuǎn)alc還慢一些，這就有點過分了。當(dāng)然了，蝴蝶自家也賣套膠的，它適配自己的澀套，不怎么搭配狂飚也是天經(jīng)地義的。就像968依賴狂飚，樊振東alc依賴蝴蝶澀套也是無可厚非的。因為歸根結(jié)底，底板的研發(fā)是不可能脫離套膠的，我不可能說底板隨便去研發(fā)。所以最終的效果就是，樊振東alc這支底板要么更適合蝴蝶澀套，要么更適合狂飚，魚與熊掌，不可兼得。

?????? 正手還好，就算不打蝴蝶澀套，還可以打德套的，德套很多很多。我試了幾款，正手德套是可行的，注意選那種膠面不太韌的，海綿硬一些沒事。但如果膠面太韌的，貼樊振東alc正手就會感覺偏彈。尼塔庫g1，dna pro m，多尼克m1，這些都可以貼樊振東alc正手去打。整體來說，樊振東alc這支底板它很偏純木，也很類似內(nèi)置，中小力量下彈性確實很收斂，所以正手配德套明顯比狂飚更走球的。但我現(xiàn)在也在試，正手要打出最佳的速度，最佳的單板質(zhì)量，這底板可能還是依賴蝴蝶澀套。我之前正手貼過d05的，效果一般，略悶，拉球不是很實在看樣子正手只能貼t05或者t05hard。

?????? 反手就沒法了！蝴蝶就像給樊振東alc加了密，配軟彈的德套，它就不走球。有一說一，樊振東alc中小力量下確實彈性很一般，甚至比tbs還不走球。我試了多尼克m3作為反手，還有尼塔庫s1，都是不怎么走球。非得打透底板之后，它的速度才快。但反手不可能板板透板的，就算你是國家隊也不可能板板透板。作為對比，挺拔龍吟貼vis反手，它出球就快，雖然不能說完美，但表現(xiàn)是相當(dāng)不錯的，性價比是很好的。換言之，反手同樣貼軟彈的德套，vis速度是正常的，是比較快的，而樊振東alc就是慢，肉，非得透板了才有質(zhì)量。如此看來，反手dna pro m貼樊振東alc倒是比軟彈的m3好打一些，至少是走球的。但實際情況也復(fù)雜，反手dna pro m，拉下旋不太能掛住球，無謂失誤太多了，雖然上旋球是很理想的。

?????? 總而言之，樊振東alc正手貼德套是可以打的，貼狂飆是比較肉，但也能打打的。最大的問題是反手，貼軟彈的德套不走球，貼硬彈的德套不裹球，簡直無解了！換言之，樊振東alc反手幾乎沒法貼別的澀套，只能貼蝴蝶的才能好打。這事也沒法說，各家都是優(yōu)化自己的底板和套膠，都在直接的一畝三分地里面做文章。正手還可以研究，反手是沒法了，樊振東alc只能貼蝴蝶澀套了。

????? 不過話說回來了，樊振東alc反手配蝴蝶澀套估計有一些奇效，我后面會驗證一下。