劍南春酒廠似乎與“仙劍奇?zhèn)b”這個商標(biāo)“杠”上了。

12月4日，南都記者從北京法院審判信息網(wǎng)查詢獲知，四川綿竹劍南春酒廠有限公司（下稱“劍南春”）對第34265481號“仙劍奇?zhèn)b”商標(biāo)的注冊申請，在被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回后，再次被北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回，理由是與大宇資訊股份有限公司持有的“仙劍奇?zhèn)b傳”商標(biāo)構(gòu)成近似。

北京知產(chǎn)法院公布于12月3日的這份行政判決書顯示，訴爭商標(biāo)為第34265481號“仙劍奇?zhèn)b”商標(biāo)，由四川綿竹劍南春酒廠有限公司于2018年10月25日申請注冊，指定使用在第33類的葡萄酒、米酒、白酒等商品上。而引證商標(biāo)為第34249509號商標(biāo)，于2018年10月24日申請注冊，指定使用在第33類的葡萄酒、白蘭地、米酒等商品上，現(xiàn)商標(biāo)申請人為大宇資訊股份有限公司。

工商信息顯示，大宇資訊是一家網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商，涉及手游、客戶端等類型的游戲開發(fā)，已推出多款角色扮演游戲與益智模擬游戲，公司的主要系列作品包括仙劍奇?zhèn)b傳系列、軒轅劍系列、大富翁系列、明星志愿系列等多種不同游戲。?

判決書顯示，劍南春從文字構(gòu)成、創(chuàng)意來源、含義等多個方面來否認相似性，并認為劍南春在酒行業(yè)中具有較高知名度以及影響力，“仙劍奇?zhèn)b”是公司打造的品牌之一，也是公司在先商標(biāo)的延伸注冊，因此具有合理來源。

最終，法院認為，訴爭商標(biāo)由中文“仙劍奇?zhèn)b”組成，引證商標(biāo)由中文“仙劍奇?zhèn)b傳”組成。兩商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面相近，若共同使用在相同或類似商品上，客觀上容易造成相關(guān)公眾認為商品是同一主體提供的，或其提供者之間存在特定聯(lián)系，從而對商品的來源產(chǎn)生混淆、誤認。

此外，原告主張引證商標(biāo)正處于商標(biāo)駁回復(fù)審程序中，故本案應(yīng)當(dāng)中止審理。對此，法院認為，引證商標(biāo)處于是否應(yīng)予維持注冊的行政審查或訴訟程序并非本案必須中止審理的法定事由，且在案證據(jù)亦不足以證明本案存在中止審理的必要性。因此，原告上述主張缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院最終駁回原告劍南春的訴訟請求。