這邊講一下自己的意見，關(guān)于裝甲尼祿的。

我感覺他在最新的一期的視頻里光是在打嘴炮，沒有一點(diǎn)實(shí)際的東西，舉的例子也是為他的不切實(shí)際增添一些看似實(shí)際的色彩。

他在最新一期的視頻里提到鵝的肉偵戰(zhàn)術(shù)，的確不假，傷亡大也不假，但是傷亡雙方都有，他是怎么得出鵝傷亡慘重的，和自家的蟑螂比嗎？

而且他說烏有三支部隊(duì)駐守蘇勒達(dá)爾，并且還有一個(gè)營在近期會(huì)前去增員（裝甲尼祿說消息未確認(rèn)）。但是他卻只貼一張地圖，三張部隊(duì)介紹就沒了，我不知道那是不是布防位置，是的話，具體防區(qū)總標(biāo)的出來吧，難不成是方的？

而且他在接下來的一段里一直強(qiáng)調(diào)鵝的劣勢什么戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)差之類的，還有烏的無人機(jī)的妙用，并且一直在鼓吹俄的傷亡慘重，并用瓦格納老板的話和斯大佐（裝甲尼祿的稱呼）的評價(jià)來的證明自己的觀點(diǎn)，我還是那句話，你是怎么得出俄傷亡更慘重的？烏軍沒傷亡的嗎？你不把數(shù)字列出來對比一下很沒說服力的好嗎？

接下來就是批判盧克文的部分，他的語氣已經(jīng)帶著一種戲謔了，我真的感覺不到那是一個(gè)分析視頻，而是打著戰(zhàn)事分析的旗號來噴人的。他舉了很多例子，我撿兩個(gè)來講講。

一個(gè)是補(bǔ)給線問題，還有一個(gè)是傷員問題。

前一個(gè)我感覺有YY的成分在里面，他和前面一樣，就光是貼張圖出來跟我們說烏軍補(bǔ)給線在后面，不止一條土路。你光講沒用，您能找到出了那條土路以外別的路嗎，還是有一條裝甲泥路？就算有，引用B站網(wǎng)友的說法，你確定卡車有那么強(qiáng)的越障能能力嗎？

過來就是傷員問題，盧提出，烏一家醫(yī)院一天接納240名傷員，裝甲尼祿就對其進(jìn)行反駁說那是一周接納的傷員，但是我只找到那張圖的原圖，它只講了蘇勒達(dá)爾成了血腥的漩渦，并未講具體收容人數(shù)，所以雙方在這個(gè)問題上都是模糊的。

還有十萬士兵傷亡問題，他在接下來的視頻里寫那是十萬軍官傷亡，呃，你想過那是什么概念嗎？那可是軍官誒，接下來的字幕里的時(shí)光那個(gè)詞我沒聽懂，尼祿的普通話還是有進(jìn)步空間。所以，我這里也給他歸為糊涂賬。

所以說，他的視頻真的就是噴人的，從鵝U到盧克文再到杰哥，全文似乎講了很多東西，但是什么也沒講。