原裴注的第三部分很長(zhǎng)，我們拆解一下。曹操的祖父曹騰在永寧元年被鄧太后選為皇太子的侍讀，太子也十分信任這位老師。三十年來，曹騰經(jīng)歷了五位皇帝（漢安帝到漢順帝），一路順風(fēng)，沒有犯任何錯(cuò)誤。

與此同時(shí)，曹騰舉薦了日后出名的張溫、張奐等人，他也不因此居功自傲。種暠發(fā)現(xiàn)了曹騰的書信，上書舉報(bào)曹騰，皇帝卻沒有加害，曹騰也不因此記恨種暠，經(jīng)常稱贊種暠，種暠因此覺得這是曹騰的恩德。漢桓帝時(shí)期，曹騰因?yàn)槔腺Y歷而封為費(fèi)亭侯。

盧弼糾正了《續(xù)漢書》行文中的地理錯(cuò)誤。而史家覺得《續(xù)漢書》是在美化曹騰。

最后魏明帝太和三年，曹騰被追封為高皇帝。

《續(xù)漢書》：……騰字季興，少除黃門從官。永寧元年，鄧太后詔黃門令選中黃門從官年少溫謹(jǐn)者配皇太子書，騰應(yīng)其選。太子特親愛騰，飲食賞賜與眾有異。順帝即位，為小黃門，遷至中常侍大長(zhǎng)秋。在省闥三十馀年，歷事四帝，未嘗有過。好進(jìn)達(dá)賢能，終無所毀傷。其所稱薦，若陳留虞放、邊韶、南陽延固、張溫、弘農(nóng)張奐、潁川堂谿典等，皆致位公卿，而不伐其善。蜀郡太守因計(jì)吏修敬於騰，益州刺史種暠於函谷關(guān)搜得其箋，上太守，并奏騰內(nèi)臣外交，所不當(dāng)為，請(qǐng)免官治罪。帝曰："箋自外來，騰書不出，非其罪也。"乃寢暠奏。騰不以介意，常稱嘆暠，以為暠得事上之節(jié)。暠后為司徒，語人曰："今日為公，乃曹常侍恩也。"騰之行事，皆此類也?；傅奂次?，以騰先帝舊臣，忠孝彰著，封費(fèi)亭侯，加位特進(jìn)。

盧弼：函谷關(guān)在弘農(nóng)郡，非益州刺史轄地，當(dāng)以斜谷為是。

《集解》：《后漢書·種暠傳》無此語，暠數(shù)劾大將軍梁冀，生平不肯阿附權(quán)貴，絕不為此語也?！逗鬂h書·孫程傳》章懷注《東觀記》“自此以下十九人，與程同功者，皆敘其所承本系”，蓋當(dāng)時(shí)史官懼承等威權(quán)，故曲為文飾。

《三國(guó)志·魏明帝紀(jì)》：太和三年夏六月戊申，追尊高祖大長(zhǎng)秋曰高皇帝，夫人吳氏曰高皇后。

本傳中說，曹嵩的身世不可考，在《曹瞞傳》和《世語》里都說曹嵩是夏侯家的孩子，夏侯惇的叔父，曹操和夏侯惇應(yīng)該是堂兄弟的關(guān)系。

吳金華考證了《魏略》、孫盛的評(píng)論，以及考古發(fā)現(xiàn)，說明曹嵩是夏侯家之子的觀點(diǎn)不是吳國(guó)的傳聞。

《曹瞞傳》《世語》：嵩，夏侯氏之子，夏侯惇之叔父。太祖於惇為從父兄弟。

吳金華：《吳志·吳主傳》注引《魏略》載孫權(quán)與浩周書曰“今子當(dāng)入侍，而未有妃耦，昔君念之，以為可上連綴宗室若夏侯氏”，此時(shí)孫權(quán)稱臣于魏，魏臣浩周以為孫權(quán)之子“可上連綴宗室若夏侯氏”，足見曹嵩出自夏侯氏一事并非敵國(guó)傳聞。本志《文帝紀(jì)》載延康元年“夏侯惇薨”，裴注引《魏書》曰“王素服幸鄴東城門發(fā)哀”，又引孫盛之評(píng)曰“在禮，天子哭同姓于宗廟門之外?？抻诔情T，失其所也”，孫盛為東晉時(shí)人，以“良史”著稱于世，此評(píng)直以曹丕、夏侯惇為“同姓”，亦足見此事在孫盛時(shí)代仍為人所共知。又一九七四年至一九七九年安徽毫縣城南出土之曹氏墓磚，其刻辭有“夏侯右”者，亦其佐證。