各位三國(guó)演弈同好，大家好，這里是某科學(xué)的鄰家索菲，即三國(guó)演弈資深玩家鄰家默小七。

據(jù)小七了解，三國(guó)演弈新線上平臺(tái)目前正在測(cè)試，并且馬上就要和眾位同好見面了?。?dòng)的內(nèi)心?。┰诖诵缕脚_(tái)出臺(tái)的“前夜”，新舊時(shí)代交替之際，本人與官方人員對(duì)于將來平臺(tái)的規(guī)則進(jìn)行了一系列的討論……

官方：現(xiàn)在大家對(duì)規(guī)則是不是還有意見？比如吃帥解將、結(jié)盟解將什么的？

本人：可能各有各的想法吧，畢竟有一部分玩家是從象棋愛好者轉(zhuǎn)變過來的。比如象棋水平業(yè)9的玩家X，據(jù)玩家C所說，玩家X準(zhǔn)備弄一些官規(guī)和系統(tǒng)程序容易沖突的局面然后提交到公眾號(hào)，很多一針見血的局面也是玩家X提出的。至于那些象棋基礎(chǔ)薄弱、水平差或者干脆就是象棋零基礎(chǔ)直接入門三國(guó)演弈的玩家，對(duì)于現(xiàn)行的官方規(guī)則基本沒啥異議。并且那些象棋愛好者提出的局面大多屬于是很難出現(xiàn)的局面，百局都未必能出現(xiàn)一次，因此本人覺得研究起來沒啥意義。

官方：有個(gè)玩家提出應(yīng)該允許一方連續(xù)走兩步以適應(yīng)被將先走規(guī)則，不知道是不是你提到的玩家X，你怎么看這個(gè)問題？

本人：不管任何時(shí)候都不能連走兩步！這是我的看法。這是最基礎(chǔ)的棋規(guī)了，屬于是根基，不可動(dòng)搖。本人記得以前看二人棋棋規(guī)，里面就有一項(xiàng)，連走兩步者直接判負(fù)。

官方：嗯，我也這么認(rèn)為。另外也有人反映，禁著太復(fù)雜。

我的理解是，兩人象棋的禁著比較好界定，基本上是不送將就行。三人棋中禁著的界定依據(jù)兩個(gè)重要原則：

第一，被將先走僅適用場(chǎng)上有三個(gè)玩家，剩兩人時(shí)無意義。

第二，一方不能連續(xù)走兩步。

當(dāng)兩者沖突時(shí)，即為禁著。

禁著定義，一方走棋后可能導(dǎo)致自已被將，且此時(shí)場(chǎng)上仍有三個(gè)玩家。

比如吳與魏或蜀結(jié)盟，如在結(jié)盟時(shí)激活的漢三車一炮對(duì)吳形成將軍，則此結(jié)盟為禁著。

解將的情況同樣如此，如果結(jié)盟或殺漢后的變化能解除被將狀態(tài)，那這種結(jié)盟或殺漢解將就是有效的。如果不能解除，就是無效的。

而盟友提前埋伏的情況與此不同，比如吳蜀結(jié)盟，吳暗將蜀，蜀滅魏，此時(shí)蜀收編魏子，場(chǎng)上只剩兩方，無所謂被將先走，蜀走完后自然該吳走，吳黃雀其后，滅蜀，這應(yīng)該是順理成章的。

本人：今天玩家C提出一個(gè)局面，那就是吳國(guó)被蜀打悶宮，也就是被絕殺，是否可以用讓魏蜀見面起死回生？比如下圖這個(gè)局面，蜀炮打吳悶宮，吳無解，此時(shí)卻有一個(gè)吳炮橫在魏蜀主帥之間。此時(shí)吳可以利用“魏蜀不可見面，見面即吳勝”反敗為勝么？

將這個(gè)局面改一下，吳去掉中士或把11路底相調(diào)整到中路，即只是普通的被將軍狀態(tài)，吳是否可以不管蜀炮對(duì)自己將軍而去動(dòng)炮？

官方：對(duì)，上面那段話也是我答復(fù)他的。

我認(rèn)為那兩種情況吳都可以通過移動(dòng)炮而解將獲勝。

所謂解將是指盡一切可能解除被將軍狀態(tài)，就算形成了絕殺，如果有提前布局，比如馬處在結(jié)盟的位置，完全可以通過結(jié)盟力挽狂瀾，這是三人棋中的變數(shù)，也更能體現(xiàn)漢方戰(zhàn)略資源的價(jià)值。歷史上類似事件也不少。

至于吳炮的移動(dòng)解將，則是利用了規(guī)則，是規(guī)則允許的。

本人：嗯，如此一來今天上午我和玩家C討論時(shí)我的觀點(diǎn)就是錯(cuò)的了……我當(dāng)時(shí)說的是，蜀炮打悶宮一瞬間，綠變紅了，還怎么解？不過，這樣也好，給東吳又增加了一種優(yōu)勢(shì)，也更加平衡。

官方：嗯，三人被將先走，被將者必要窮盡一切手段解將，只有無路可走才會(huì)變色，如果有其它手段當(dāng)然可以用，這是我的理解。

本人：既然東吳有“魏蜀見面吳必勝”的優(yōu)勢(shì)，我覺得東吳任何時(shí)候都可以利用這個(gè)優(yōu)勢(shì)。畢竟如果是線下對(duì)弈，三人都熟悉了規(guī)則，自然是沒問題。但是線上，可能程序設(shè)計(jì)還要麻煩一些，我雖然不懂程序那些事，但是肯定不簡(jiǎn)單。

官方：嗯，是挺復(fù)雜的。

本人：所以我才有一個(gè)計(jì)劃，那就是線上平臺(tái)出了以后，按照平臺(tái)設(shè)定再梳理一遍棋規(guī)?；蛑谱饕曨l，或制作專欄。并與之前的作品區(qū)分開，單獨(dú)作為一個(gè)系列。畢竟以前的作品也是基于官規(guī)制作的。也算是歷程的一部分。

官方：這有點(diǎn)象當(dāng)年關(guān)羽水淹七軍威振華夏，曹操覺的抗不住了，準(zhǔn)備遷都。后來用外交的方式聯(lián)吳解將。其實(shí)是一個(gè)意思，曹操快要被打敗了，結(jié)果聯(lián)盟解將。

本人：嗯，孫權(quán)襲取荊州，可以看做是魏吳盟。所以我在看了《三國(guó)演義》以后，才認(rèn)為，赤壁之戰(zhàn)是一盤棋，吳蜀盟魏敗。而赤壁之戰(zhàn)后到夷陵之戰(zhàn)又是另一盤棋，魏吳盟蜀敗。

官方：對(duì)。

本人：就好比胡了三國(guó)那款游戲一樣，很多線下說明書沒提到的細(xì)則，都是通過線上實(shí)戰(zhàn)或線上練習(xí)總結(jié)的。所以我才建議以后的平臺(tái)，單人練習(xí)區(qū)也加入系統(tǒng)判定。

官方：嗯，借這個(gè)機(jī)會(huì)也梳理一下規(guī)則。系統(tǒng)判定后期應(yīng)該會(huì)加上去的。

本人：我其實(shí)是挺期待的，畢竟和真人下，另外兩人不可能配合自己測(cè)試想測(cè)試的內(nèi)容。

官方：對(duì)，是打算這么做的，不過前期先要把規(guī)則定好，判定也要依據(jù)規(guī)則。

本人：本人和玩家C也在琢磨這個(gè)問題，以后的平臺(tái)是盡可能全部貼合官規(guī)？還是由于平臺(tái)設(shè)計(jì)的原理問題對(duì)官規(guī)作出適當(dāng)?shù)男薷?？比如困斃和積分制。

官方：應(yīng)該是相互促進(jìn)吧，盡量讓大多數(shù)人覺的合理。

本人：嗯，看來規(guī)則也不是鐵板一塊，也要根據(jù)時(shí)代的需求和大眾的觀點(diǎn)做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

官方：對(duì)。

本人：還有就是困斃的問題，鑒于大家發(fā)現(xiàn)的問題比較多，有人提議困斃的處理方式恢復(fù)成2016年速戰(zhàn)速?zèng)Q出臺(tái)之前的設(shè)定，即棋子去除。

官方：對(duì)，這個(gè)問題比較多，現(xiàn)在測(cè)試版應(yīng)該就是這么處理的。

本人：畢竟速戰(zhàn)速?zèng)Q接受人群并不算廣泛，加之被困斃的一方一般剩不下幾枚棋子了，就如同雞肋，可有可無了，所以才會(huì)有人提議恢復(fù)成以前的去除棋子。

官方：嗯，以前的方式比較簡(jiǎn)單，可能更實(shí)用。先測(cè)測(cè)看吧。

本人：其實(shí)關(guān)于困斃，我和玩家C也進(jìn)行了一系列討論，對(duì)方說如果困斃是要去除棋子的話（也就是恢復(fù)成以前的設(shè)定），固然是簡(jiǎn)單了，但是對(duì)速戰(zhàn)速?zèng)Q不太“友好”。但是在我看來，鑒于速戰(zhàn)速?zèng)Q不被大多數(shù)人認(rèn)可，因此困斃的處理方式變動(dòng)也無需考慮速戰(zhàn)速?zèng)Q的需要了。不知道理解的對(duì)不對(duì)？

至于平臺(tái)出了以后，規(guī)則肯定就要更新成平臺(tái)為基準(zhǔn)的新棋規(guī)，至于當(dāng)下歸納總結(jié)的棋規(guī)，我覺得可以稱之為“純線下時(shí)期規(guī)則”。作為一個(gè)歷史進(jìn)程保留下來。以后對(duì)弈就要以平臺(tái)規(guī)則為基準(zhǔn)，就好比現(xiàn)在的以當(dāng)前規(guī)則為準(zhǔn)。

官方：困斃對(duì)速戰(zhàn)速?zèng)Q的影響不會(huì)太大，畢竟被困斃的只是一小部分。原來想分清楚是想盡量精確一些。但如果判定很困難，就說明問題比較大。還不如簡(jiǎn)單些好。具體還要再測(cè)試一段時(shí)間看看，最后肯定以平臺(tái)為準(zhǔn)。

本人：對(duì)了，這個(gè)局面該怎么判定？這也是玩家C問我的，蜀長(zhǎng)將魏，若超過三循環(huán)自動(dòng)判負(fù)，若不長(zhǎng)將魏，無棋可走，也就是困斃，該怎么辦？把這個(gè)問題解決以后，我打算在平臺(tái)出之前將當(dāng)前能想到的盡可能全部完善。待平臺(tái)出了以后，就要另起爐灶、另立三國(guó)演弈文集重新創(chuàng)作了。

（至于這個(gè)局面如何形成，本人推測(cè)出一種情景。）

官方：這個(gè)跟平臺(tái)設(shè)定有關(guān)，如果有提示會(huì)禁止蜀走三循環(huán)，如此則蜀困斃，移掉棋子。若不提示，超三循環(huán)自動(dòng)判蜀負(fù)，移掉棋子。結(jié)果應(yīng)該是一樣的，只是過程有區(qū)別。

本人：嗯，好的。如果是線下出現(xiàn)這種情況呢？（畢竟目前是純線下時(shí)期）還是困斃被收編的前提下，蜀的困斃是自取滅亡還是由魏導(dǎo)致？

官方：這種屬于是自取滅亡，其實(shí)還是跟困斃判定有關(guān)，若是模糊判定、無法判定困斃制造方，則困斃方拿掉棋子，這樣處理比較簡(jiǎn)單。用追溯確實(shí)比較麻煩，所以用平臺(tái)再看看。

本人：嗯，了解。本人提個(gè)小建議，既然困斃判定在程序系統(tǒng)方面比較難，則可以恢復(fù)以前的設(shè)定，困斃去掉棋子即可。就好比某一方主動(dòng)認(rèn)輸，剩余雙方憑現(xiàn)有實(shí)力速戰(zhàn)速?zèng)Q即可。

官方：嗯，這樣會(huì)簡(jiǎn)單些。

本人：確實(shí)也符合三國(guó)演弈的“從簡(jiǎn)”原則。另外就是關(guān)于以后的平臺(tái)的積分制問題，我在仔細(xì)考量以及參考了以前的胡了三國(guó)線上版以后，建議積分制采用試行的那套應(yīng)該就沒問題，也就是第一個(gè)輸?shù)牡?分安慰分，第二個(gè)輸?shù)牡?分，最后勝出的得2分，若是和棋則每人1分。如果是三人對(duì)弈時(shí)，一方主動(dòng)認(rèn)輸、超時(shí)判負(fù)，屬于是惡意行為，需要反扣1分，這樣局分就會(huì)變成4分，剩下兩位如果和棋則每人2分，若一人勝一人負(fù)，則勝者3分，負(fù)者1分。如果三人對(duì)弈時(shí)，兩人同時(shí)主動(dòng)認(rèn)輸，則不扣分，勝者得3分。

這樣不會(huì)造成因一局棋的勝負(fù)導(dǎo)致過于懸殊的分差值，也比較公平合理。

再來說以前玩過的胡了三國(guó)，胡了三國(guó)是勝1局得5分，其余兩人不得分。雖然乍一看分差值不大，但是經(jīng)不起刷分啊，如果有人每天惡意刷20局，那就是100分，久而久之就會(huì)出現(xiàn)明顯虛高的積分。如果平臺(tái)人人都效仿，開小號(hào)惡意刷分，對(duì)于游戲環(huán)境是非常不利的。

還有那個(gè)非官方授權(quán)的平臺(tái)，積分更離譜，勝者得100分，兩個(gè)輸者各扣50分，這樣一來勝者與敗者之間的分差值就差了150分！這還只是一局棋。如果分差值太高，就會(huì)更加刺激那些喜歡刷排名的玩家進(jìn)行惡意刷分。

因此，本人建議：

1.積分制采用現(xiàn)行的“安慰分”制度。

2.不設(shè)置等級(jí)名稱和排行榜。

3.對(duì)于有惡意刷分的玩家進(jìn)行處罰，包括但不限于積分強(qiáng)制清零、查封ID等措施。

對(duì)此，您怎么看？

官方：對(duì)于積分的問題，如果用最簡(jiǎn)單的方法，勝3分，其它負(fù)和一概0分，你覺得合理嗎？

本人：就好比胡了三國(guó)一樣的？簡(jiǎn)單明了，也可以。

然而這樣就沒有辦法遏制惡意二打一了。去年4月提出的“安慰分”制度，就是出于這個(gè)考慮的。

我曾經(jīng)聽某位經(jīng)歷過老平臺(tái)的元老玩家說過，以前的平臺(tái)還會(huì)根據(jù)是否殺漢、結(jié)盟、滅國(guó)有額外的加分，還會(huì)根據(jù)玩家行為有扣分懲罰。老玩家說過幾次，因?yàn)樘珡?fù)雜所以我記不太清了。

官方：嗯，之前的是比較復(fù)雜，這次也會(huì)有一些獎(jiǎng)勵(lì)，不過不是在積分方面。對(duì)于惡意二打一來說，負(fù)和都是0分，應(yīng)該沒什么動(dòng)機(jī)。如果和得1分，有人會(huì)先惡意二打一，然后握手言和得1分。

本人：確實(shí)如此。

到此為止，其實(shí)本人與官方的交談也就結(jié)束了，這次談話透露出了很多重要的信息，那就是三國(guó)演弈當(dāng)前的官方規(guī)則大概率會(huì)因?yàn)槠脚_(tái)的推出作出些許變動(dòng)，比如困斃。

至于積分制的建議，本人是出于如下考慮。

官方總是說1分安慰分那個(gè)還要看情況，我覺得挺合理的，最后輸?shù)牟豢鄯?，最后勝出?分，分差也不大，也不會(huì)造成惡意刷分的行為?？偛荒軇俚募?00，兩個(gè)輸?shù)母骺?0，一局棋，里外里就是150分的分差！其實(shí)我之所以有這個(gè)建議，也是因?yàn)?020年本人曾見過有一位新人玩家在那個(gè)非官方授權(quán)的平臺(tái)刷了15000分！

這個(gè)時(shí)候有人問了，你說的同時(shí)認(rèn)輸是什么意思？如果線上平臺(tái)兩方都認(rèn)輸，肯定會(huì)有先后的。

對(duì)于這個(gè)問題，本人是這么看的，

第一種情況：比如吳走棋后，魏認(rèn)輸，蜀跟著認(rèn)輸，這種情況就可以認(rèn)定為魏蜀同時(shí)認(rèn)輸；

第二種情況：比如吳走棋后，魏認(rèn)輸，蜀走棋，吳認(rèn)輸，這種情況就可以認(rèn)定為魏吳同時(shí)認(rèn)輸。

因?yàn)?，積分是可以在對(duì)局結(jié)束以后，最后再進(jìn)行結(jié)算的。

比如第一種情況，若是魏認(rèn)輸，蜀走棋，吳走棋，蜀認(rèn)輸，那不起了，魏就被坑了……蜀雖敗但也得1分，這是我的思路。

當(dāng)然了，每個(gè)人都有自己的看法，我只是表達(dá)一下我的觀點(diǎn)，我畢竟不想看到以后的平臺(tái)一大堆刷分玩家！如果勝敗的分差值很小，刷分也就沒意義了。就算一個(gè)玩家開3個(gè)號(hào)，主賬號(hào)帶倆小號(hào)，讓倆小號(hào)盤盤認(rèn)輸，一局3分，想刷100分最起碼三十多局！

試問，除了無業(yè)游民？誰有大把的功夫做這種沒意義的事呢？

本文到這里也就全部結(jié)束了，談話內(nèi)容有規(guī)則講解也有規(guī)則討論，本人鄰家默小七在這里非常感謝官方和眾位同好對(duì)我的支持?！敬蠹沂欠癜l(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象？本期專欄的棋局配圖不再是用實(shí)體棋擺的，而是電子版截圖？】