? ? ? ?遇見《燒》定是特別有緣分的事！發(fā)現(xiàn)它也不過是多留意了某個(gè)網(wǎng)民的評論。BE文、第一人稱、百合題材，除了be能吸引我真找不到其他理由，誰料最開始吸引我的最后用十倍百倍還給了我。本以為是雙向救贖最后卻兩敗俱傷，它焚燒著肖舟也溺亡了藍(lán)山，這般結(jié)局算藝術(shù)的浪漫還是死亡的救贖？

? ? ? 《燒》的亮點(diǎn)很多，比如獨(dú)特的炙熱憂郁交替寫作風(fēng)格，貫穿情感變化的意識流，當(dāng)然最妙之處還是第一視角闡述，強(qiáng)烈的代入感配合局限的視角就像疊滿了buff，壓抑和浪漫都是雙倍的席卷而來。同時(shí)第一視角下“我”的主觀性又太強(qiáng)，導(dǎo)致太多的后知后覺，醒悟時(shí)已無力回天，連同讀者也無一幸免。《燒》真的很值得細(xì)品，看第一遍只想知道藍(lán)山是否愛肖舟，看第二遍才發(fā)現(xiàn)肖舟似乎并不理解藍(lán)山。

? ? ??人物上：肖舟卑微敏感又極致浪漫，還是個(gè)典型的矛盾集合體。藍(lán)山，我居然不知道該怎么形容，通透？甜颯？好像都不夠全面，可能藍(lán)山本身就是個(gè)形容詞。肖舟的性格注定患得患失，藍(lán)山的性格注定抓不住肖舟。

? ? ? ?劇情上：前期肖舟依附于藍(lán)山，攝影是，感情也是?！兑盎稹贰洞荷烦删退{(lán)山的高光，也讓肖舟一站成名。然而地位的懸殊與藍(lán)山若即若離的愛意讓敏感的肖舟更感自卑，兩人的時(shí)差在浪漫里悄然生長。藍(lán)山不是看不見肖舟的職業(yè)瓶頸，可黯淡無光的生命中突然照進(jìn)一束光，她如何舍得放手？但讓她折斷肖舟的翅膀又怎愿意？如同秋歷這句“ 得不到就毀掉，或者自我毀滅”，藍(lán)山選擇了后者。當(dāng)然，不是說藍(lán)山因?yàn)樾ぶ鄱x擇自我毀滅，而是肖舟讓藍(lán)山想過停留。

? ? ? ?中期藍(lán)山依附于肖舟，藍(lán)山第一次示弱“你不在的話，我一個(gè)人可能處理不過來”，肖舟在兩難之下選擇了面包也無可厚非，因?yàn)橹挥兴涝俅蜗萑肽酀艚^境的可怕。隨之而來的是兩人狀態(tài)的置換，藍(lán)山處在失去外婆和事業(yè)低谷的雙壓下，肖舟事業(yè)蒸蒸日上無暇顧及其他。對此她們偏偏又很默契的避而不談，隔閡越拉越大，分手必不可然。

? ? ? ?后期春夜焚山、溺水沉舟。復(fù)合被拒，飛光落選，山無徑可行。藍(lán)山的死訊自然也成了壓死肖舟的最后一根稻草，?海無舟可渡。唉！只留一片唏噓，深切而無望。

? ? ? 細(xì)節(jié)上：1.藍(lán)山對陸星嘉熱搜事件的態(tài)度。一開始我是不理解的，但當(dāng)她們自己照片泄露后，肖舟說“ 我不介意你公司的聲明，因?yàn)槲也幌氤蔀榈诙€(gè)路星嘉或者白芨”，這句話不就是答案嗎？大家都不想死在這，藍(lán)山一開始就比肖舟成熟通透，肖舟也做出了藍(lán)山的選擇。只能說時(shí)差害人呀?。。。。。?/span>

? ? ? ?2.肖舟關(guān)于粉紅花斑蛇的幻覺。首現(xiàn)是在瓶頸期，小花朝肖舟猙獰的露出鋒利的牙齒，去了意大利后與小花和解，分手后小花又再次現(xiàn)身但很溫和。小花似乎暗喻肖舟對藍(lán)山的感情，猙獰因?yàn)檫@段感情沒有安全感，和解是情感的缺失在事業(yè)上得到了補(bǔ)充，溫和是肖舟主動斷開這段受傷的感情，成長了。

? ? ? ?3.第一人稱視角差。讀者看第一遍的感觀是最貼合肖舟的，藍(lán)山前期不明的態(tài)度，讀者首讀沒感受到的愛肖舟也感受不到。那我們換個(gè)藍(lán)山視角是否又能感受到肖舟的愛？選擇面包、提出分手、拒絕復(fù)合，這中間不是要爭論誰對誰錯(cuò)，她們的每個(gè)決定在當(dāng)下都是合乎情理的。只能說她們是相愛的但是不是相互理解的。

? ? ? ? 4.陸星嘉的存在是否影響到肖舟。影響但不至于改變結(jié)局，雖然陸星嘉總是吹耳邊風(fēng)卻也是前車之鑒，相反沒有陸星嘉肖舟可能更早顯露病狀，可能已經(jīng)隨藍(lán)山而去。

? ? ? ? 5.更不要說討厭煙、酗酒手抖、我的樹、如夢之夢、初雪、被留下來的人什么感受......，真是滿目蒼夷。

? ? ? ?其他：作者用詞真的狠狠戳到我的心坎里。陸星嘉領(lǐng)霓虹時(shí)的背影：《夕陽砍在他身上，黑影滲出紅色，血流成河》;給陽晞拍攝玻璃鳥時(shí)：《煙花在我們頭頂炸開，我滿目燦爛，鮮紅在滴血》；陸星嘉說他的故事時(shí)《星光落滿黑曜石一樣的兩彎池塘，水光明亮但沒有肆意流淌》。畫面感強(qiáng)到似乎能感受到文字的呼吸。

? ? ? 《燒》是一部極致BE文，主配角皆無一幸免。剛看完時(shí)很想找出問題所在，想分析出改變結(jié)局的拐點(diǎn)。我像個(gè)癡迷的燒學(xué)家，瘋狂的找尋文中鋪設(shè)的線。它們看似輕描淡寫實(shí)則鋒利如刀，初觸肌膚清涼如麻，中尋致命待爆發(fā)，后狠準(zhǔn)慢旋絞心臟。我對著藍(lán)山肖舟的行為一頓分析，然后反復(fù)推翻自己再分析。我既是肖舟又是藍(lán)山，我總能為自己的行為開脫又不斷的自責(zé)，我陷進(jìn)去了，被深不見底的海包圍如溺亡。可是不管怎么分析怎么假如都得不到一個(gè)準(zhǔn)確的可能，這不是一個(gè)節(jié)點(diǎn)就能改變的，這就是個(gè)無解的命題。

? ? ? ?我算是BE愛好者，BE的遺憾更存長留，但是《燒》讓我感覺很壓抑很無力，很痛很痛很痛。在此之前我從來沒讀過這類文，它顛覆了我對BE文的看法，它不是為虐而虐，它就是每個(gè)人都做著當(dāng)下合乎情理的決定，只是故事不可避免就是滑向潰敗。如同藍(lán)山說的沒有誰能為誰而活，能拯救自己的只有自己。?她沒站上最高的山，她也沒來拯救她！

? ? ? ?最后借用《溺》來結(jié)尾吧：“春光焚熄的夜，野火燒縱的山，如海嘯鋪天抹去殘骸，連星辰都抱憾。我沉湎猩紅燈光上升那一刻，被留下來的如何舍得，愧疚的、逐字擊碎、逐句崩潰，或許最開始就不該曖昧?！弊寛?zhí)念就此散去，讓故事就此停留在舟舟的心里吧！