來源：壹財信

作者：唐開元

深圳飛驤科技股份有限公司（下稱“飛驤科技”）于2015年5月15日在深圳市南山區(qū)成立，主營業(yè)務(wù)為射頻前端芯片的研發(fā)、設(shè)計及銷售，其下游應(yīng)用領(lǐng)域包括智能手機、平板電腦等移動智能終端及無線寬帶路由器等網(wǎng)絡(luò)通信市場。

飛驤科技的科創(chuàng)板IPO申請于2022年10月獲上交所受理，其保薦人和主承銷商為招商證券，審計機構(gòu)為致同所。此次IPO，飛驤科技擬募資152,207.30萬元，分別用于射頻前端器件及模組的升級與產(chǎn)業(yè)化項目、全集成射頻前端模組研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目、研發(fā)中心建設(shè)項目和補充流動資金。

《壹財信》研究公開資料發(fā)現(xiàn)，飛驤科技未在招股書中披露其研發(fā)人員學歷構(gòu)成，或涉嫌信披遺漏；其披露的獨立董事信息也不充分；此外，飛驤科技官網(wǎng)有夸大宣傳嫌疑。

研發(fā)人員學歷構(gòu)成未披露

《壹財信》查閱飛驤科技招股書發(fā)現(xiàn)，其并未披露研發(fā)人員的學歷構(gòu)成。作為擬沖刺科創(chuàng)板的企業(yè)，研發(fā)能力的重要性不言而喻，研發(fā)人員的學歷構(gòu)成也是能力評價標準之一。飛驤科技列舉的可比公司唯捷創(chuàng)芯、卓勝微、艾為電子和慧智微均對研發(fā)人員學歷構(gòu)成進行了披露。

另查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，杭州新中大科技股份有限公司于2023年2月10日撤回科創(chuàng)板上市申請。而在一輪問詢中，上交所曾要求其對研發(fā)人員的學歷構(gòu)成進行披露，該部分信披或有一定必要性。

此外，飛驤科技招股書中對三名獨立董事的信息披露或令人疑惑。

據(jù)招股書，飛驤科技的三名獨立董事黃華、劉志弘、韓洪靈均由龍華提名，在對這三人的簡歷部分披露了黃華、劉志弘為公司的獨立董事，韓洪靈除了擔任公司獨立董事外，還擔任財通證券（601108）、浙能電力（600023）、晶科科技（601778）、美迪凱（688079）獨立董事，且還重復表述：2021年5月至今，任公司獨立董事。

但據(jù)招股書對飛驤科技獨立董事兼職情況表，黃華還擔任重慶美心翼申機械股份有限公司的獨立董事，劉志弘擔任北京凱德石英股份有限公司的獨立董事，三名獨立董事在招股書這兩處信披出現(xiàn)“雙標”，或應(yīng)該提高信披工作質(zhì)量。

招股書與官網(wǎng)各執(zhí)一詞

在一輪問詢中，上交所針對飛驤科技原實控人潘清壽放棄實際控制權(quán)提出了質(zhì)疑。飛驤科技回復稱：“2019年及之前，公司的經(jīng)營規(guī)模較小且發(fā)展速度較慢...截至2019年6月末，公司的凈資產(chǎn)為-2,479.26萬元，其中貨幣資金余額僅為961.12萬元，資產(chǎn)負債率超過100%，2019年1-6月，公司的營業(yè)收入為5,262.69萬元，同比下滑18.50%，凈利潤為-2,773.70萬元。公司在當時面臨嚴重的經(jīng)營困境，資金鏈非常緊張，公司未來發(fā)展存在很大的不確定性?！?/p>

但是，《壹財信》發(fā)現(xiàn)上述部分內(nèi)容的表述與飛驤科技官網(wǎng)新聞的內(nèi)容存在差異。

登錄飛驤科技官網(wǎng)可查詢到一篇發(fā)布于2019年12月25日的產(chǎn)品報道。該報道來源于36氪Pro，原創(chuàng)作者汝晴，標題為“「飛驤科技」完成超1億元B+輪融資，加速5G射頻前端芯片國產(chǎn)化”。其中提到：“飛驤科技...團隊和業(yè)務(wù)于2015年5月從原公司剝離，成為一家獨立經(jīng)營的IC設(shè)計公司，次年即實現(xiàn)銷售額突破億元，并且在2016-2019年保持持續(xù)增長?！?/p>

然而從招股書內(nèi)容來看，企業(yè)在2019年及之前的經(jīng)營狀況似乎并不樂觀。不知道招股書與公司官網(wǎng)的報道內(nèi)容到底哪方說了謊。

（圖片截自飛驤科技官網(wǎng)）

該篇報道中還提到：“飛驤科技一直自主研發(fā)...飛驤科技在未來的發(fā)展中不存在知識產(chǎn)權(quán)方面的法律風險”。

不過，飛驤科技在招股書中披露了與上市公司慧智微之間的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。

“國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年11月下發(fā)《無效宣告請求審查決定書》（第42255號），對公司申請的“射頻功率放大器及其封裝方法”發(fā)明專利（專利號：ZL201110025537.X）宣告專利權(quán)全部無效。公司于2020年1月以國家知識產(chǎn)權(quán)局為被告、慧智微為第三人向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求撤銷前述專利宣告無效的決定。”

北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2021年12月30日判決駁回飛驤科技的訴訟請求。飛驤科技已向最高人民法院提起上訴，截至招股說明書簽署日（2022年9月26日），該案件在二審審理階段。截至2023年6月26日，在中國裁判文書網(wǎng)上尚未查詢到相關(guān)裁判文書。

另外，上交所針對飛驤科技提出所謂“國內(nèi)首套完整支持所有5G頻段的國產(chǎn)射頻前端解決方案”中“國內(nèi)首套”的表述準確性提出質(zhì)疑，飛驤科技在問詢回復中稱：“國內(nèi)首套”是基于媒體報道、同行業(yè)可比公司官網(wǎng)、披露文件等信息得出的。出于信息披露謹慎性考慮，其已將申報文件中的相關(guān)描述刪除。然而在飛驤科技官網(wǎng)，仍有“第一套完整支持所有5G頻段的國產(chǎn)射頻前端解決方案”的表述留存，或需其一并予以刪除。

（圖片截自飛驤科技官網(wǎng)）