吉林的王女士借給朋友87萬(wàn)，因?yàn)槎鄬懥藥讉€(gè)字，最后只能收回60萬(wàn)元，下面讓我們看下到底是為什么。

案件事實(shí)：

韓先生和王女士是生意上的好朋友，2002年-2015年期間，韓先生先后向王女士分次分24批向原告借款87萬(wàn)元，王女士追償無(wú)果，將韓先生訴至法院。其中，2004年的一筆20萬(wàn)元借款，明確約定了償還期限為2005年12月31日。在庭審過程中，韓先生的律師主張，2004年的27萬(wàn)元借款合同，應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法的規(guī)定，適用兩年的訴訟時(shí)效，王女士沒有及時(shí)主張權(quán)利，超過了兩年，她的主張就不應(yīng)得到支持。

一審法院判決韓先生于判決書發(fā)生法律效力之日起立即向原告王女士?jī)斶€借款本金60萬(wàn)元及利息。

龍王看法：

一是借條被視為借款合同，合同有效，借款人負(fù)有償還義務(wù)。王女士與韓先生之間民間借貸關(guān)系符合《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！钡囊?guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效合同。因此，韓先生應(yīng)向王女士履行償付義務(wù)。

二是其中27萬(wàn)的借款合同超過訴訟時(shí)效，法院沒有支持。法律不保護(hù)在權(quán)利上睡覺的人。27萬(wàn)元的借款中寫明了用款時(shí)間，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)該在法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效內(nèi)進(jìn)行起訴，王女士沒有及時(shí)起訴，已過訴訟時(shí)效，所以法院沒有支持。注：2021年1月1日實(shí)施《民法典》已經(jīng)將訴訟時(shí)效保護(hù)的期間改為三年。

龍王觀點(diǎn)：

雖然樸素的情感高速我們，欠債還錢，天經(jīng)地義，但是法律也要講求效率，享有權(quán)利的人怠于履行權(quán)力，超過一定時(shí)效后，法律將不對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制性的保護(hù)，這體現(xiàn)了法律對(duì)于整體社會(huì)秩序的維護(hù)。

對(duì)于我們個(gè)人來說，借條中如果明確寫了還款期限，我們就一定要及時(shí)主張權(quán)利，切莫忘記法律對(duì)訴訟時(shí)效的保護(hù)。

對(duì)此您怎么看，歡迎在評(píng)論區(qū)留下您的觀點(diǎn)。