4月26日，羅湖區(qū)東曉派出所接到李女士報警稱，在羅湖區(qū)某通信運營商渠道合作網(wǎng)點辦理業(yè)務(wù)后發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡存款不見了3萬多元。接報后，東曉派出所辦案民警立即開展偵查并于4月26日當(dāng)晚依法傳喚負(fù)責(zé)李女士業(yè)務(wù)的通信運營商渠道合作網(wǎng)點工作人員賴某。經(jīng)審訊，賴某對盜竊李女士的人民幣34200元的行為供認(rèn)不諱，目前，賴某因涉嫌盜竊罪已被羅湖警方依法刑事拘留。廣東大匠律師事務(wù)所律師劉小前認(rèn)為，該金額已達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)，單位雖不承擔(dān)刑事責(zé)任，但若因營業(yè)網(wǎng)點的過失行為而導(dǎo)致相對方遭受損失，則營業(yè)網(wǎng)點需要承擔(dān)違約責(zé)任彌補(bǔ)李女士的經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)了解，賴某為該營業(yè)廳員工，在為李女士辦理通信業(yè)務(wù)過程，與李女士建立了信任。因李女士對手機(jī)操作不熟悉，賴某使用李女士的手機(jī)代其操作。在此過程，賴某注意到李女士卡里余額高達(dá)200多萬，便起了貪念。賴某以業(yè)務(wù)需要為由讓李女士刷臉修改了支付寶的支付密碼，首次轉(zhuǎn)走4200元到自己的銀行卡中。

在這筆轉(zhuǎn)賬未被發(fā)現(xiàn)后，4月25日，賴某又一次通過相同手段，將李女士的工商銀行存款余額分兩次，共計轉(zhuǎn)出30800元到自己支付寶、微信賬號上。

對此，通信運營商渠道合作網(wǎng)點回應(yīng)表示該員工是合作網(wǎng)點的員工。羅湖區(qū)東曉派出所警官表示，目前嫌疑人已被拘留，該員工本身有欠債，看到客戶卡里的余額動了貪念。羅湖分局表示，通信運營商渠道合作網(wǎng)點雖向派出所表示，該網(wǎng)點并非公司直營，但該員工仍然歸屬該公司。

律師表示若網(wǎng)點有過失?客戶未追回金額可要求網(wǎng)點補(bǔ)償

廣東大匠律師事務(wù)所律師劉小前表示，從新聞中了解到，這名賴姓業(yè)務(wù)員在某通訊運營商的渠道合作網(wǎng)點工作，主要負(fù)責(zé)幫客戶辦理手機(jī)業(yè)務(wù)。李女士因?qū)Ψ降臉I(yè)務(wù)員身份以及業(yè)務(wù)往來的接觸中，對賴某產(chǎn)生信賴，而導(dǎo)致賴某成功將李女士手機(jī)當(dāng)中的錢轉(zhuǎn)走。

此事當(dāng)中，在刑事層面來說，賴某利用職務(wù)便利而盜取他人財務(wù)，盜竊金額34200元，遠(yuǎn)達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)，毫無疑問可構(gòu)成盜竊罪。賴某盜竊系個人行為，為自己個人利益而并非為了公司利益所在，因此單位并不構(gòu)成盜竊罪也非該盜竊罪的共犯，單位不承擔(dān)任何刑事責(zé)任。

而在民事層面來說，營業(yè)網(wǎng)點與賴某簽訂勞動合同，雙方為雇傭關(guān)系。賴某是工作時，利用職務(wù)便利，盜取了李女士手機(jī)上的金額，從而造成了李女士的經(jīng)濟(jì)損失。李女士來網(wǎng)點辦理業(yè)務(wù)，即與營業(yè)網(wǎng)點構(gòu)成合約關(guān)系，因營業(yè)網(wǎng)點的過失行為而導(dǎo)致相對方遭受損失，則營業(yè)網(wǎng)點需要承擔(dān)違約責(zé)任彌補(bǔ)李女士的經(jīng)濟(jì)損失。即便賴某與營業(yè)網(wǎng)點沒有勞動關(guān)系，在營業(yè)網(wǎng)點發(fā)生盜竊，也需要依據(jù)營業(yè)網(wǎng)點是否盡到防范以及安保的義務(wù)來判斷其是否承擔(dān)過錯責(zé)任，在盜竊金額無法從賴某處追回的部分可要求營業(yè)網(wǎng)點補(bǔ)償。