0.1

雇主和經(jīng)銷商都屬于“銷售型收入”，也就是必須把產(chǎn)品賣出去之后才有收益。不同之處在于，雇主所賣的產(chǎn)品來自于自己所組織的生產(chǎn)過程。而經(jīng)銷商自己不生產(chǎn)產(chǎn)品，他需要先從別人那里購買產(chǎn)品。

經(jīng)銷商從誰的手中購買產(chǎn)品呢？他可以直接從生產(chǎn)產(chǎn)品的雇主手中購買，也可以從其他的商人手中購買。而其他商人的產(chǎn)品，最終仍然要從生產(chǎn)產(chǎn)品的雇主手中購買，因為產(chǎn)品總是要先被生產(chǎn)出來，然后才可以被賣掉。因此，我們可以把這個過程簡化，也就是經(jīng)銷商直接從雇主手中購買產(chǎn)品。

雇主生產(chǎn)一件產(chǎn)品，售價120元，其中包含了80元的固定成本，10元的人力成本，20元的預(yù)期利潤，以及10元的風(fēng)險基金。

經(jīng)銷商購買產(chǎn)品，是為了能夠以更高的價格再次把這個產(chǎn)品賣出后，前后的差價就是經(jīng)銷商能夠獲得的收益。經(jīng)銷商也希望能夠獲得20%的利潤，那么他以120元購買的商品，最終出售的價格就是120＋24＝144元。

0.2

首先遇到的問題就是，既然經(jīng)銷商出售的產(chǎn)品比雇主的價格高出許多，為什么我們不直接從雇主那里購買呢？

之前我們說到過這個問題。經(jīng)銷商能夠把產(chǎn)品賣得更貴，是因為他提前支付了代價。就是說，我們自己從雇主手中購買也要額外花費24元，最終也同樣要花費144元。現(xiàn)在只不過是由經(jīng)銷商代勞了。

可是，如果經(jīng)銷商把產(chǎn)品帶到我們面前，他提前支付的代價正好是24元，那么去掉從雇主手中購買產(chǎn)品所支付的120元，再去掉提前支付的24元，正好等于144元，經(jīng)銷商的利潤要從哪里獲得呢？

假設(shè)經(jīng)銷商購買了1萬件產(chǎn)品，每件價格是120元，這就是120萬元。他預(yù)期獲得20%的利潤，就是24萬元。由于每件產(chǎn)品提前預(yù)付的代價是24元，所以經(jīng)銷商出售的產(chǎn)品的最終價格是144元，這是公平的。

但是，帶1萬件產(chǎn)品，卻不等于正好花費了24萬元。同樣是從外地開車回來，帶了一件產(chǎn)品與帶了100件產(chǎn)品，并不是相差了100倍的代價。

如果經(jīng)銷商為1萬件產(chǎn)品提前支付的代價，只相當(dāng)于1000件產(chǎn)品，也就是只花費了2.4萬，那么，前后的差價24萬－2.4萬＝21.6萬，這就是經(jīng)銷商的利潤收益了。

為了獲得更多的收益，經(jīng)銷商當(dāng)然希望同一輛車上運輸?shù)漠a(chǎn)品能夠越多越好，這就是為什么我們總是看到大貨車超載。

0.3

可是，經(jīng)銷商再怎么算計，也不可能把全部24萬的代價都省略了，所以經(jīng)銷商的最終利潤注定不可能達(dá)到20%了嗎？

我們再回顧一下。經(jīng)銷商從雇主手中購買產(chǎn)品的價格是120元，其中固定成本是80元，人工成本是10元，雇主預(yù)期利潤是20元，風(fēng)險基金是10元。

風(fēng)險基金是怎么來的呢？因為雇主的產(chǎn)品不能確定地全部賣出去，所以必須在工人應(yīng)得的工資中扣除10元。就是說，人力成本其實是20元 ，只不過雇主強行把其中的10元作為風(fēng)險基金。

現(xiàn)在經(jīng)銷商從雇主手中一次性購買了大量產(chǎn)品。對于雇主來說，他的產(chǎn)品賣不出去的風(fēng)險大大降低了，因為這個風(fēng)險被轉(zhuǎn)移到經(jīng)銷商身上了。經(jīng)銷商當(dāng)然有權(quán)利要求雇主將一部分風(fēng)險基金也轉(zhuǎn)交出來，也就是產(chǎn)品必須降價。

假設(shè)每件產(chǎn)品風(fēng)險基金中，轉(zhuǎn)交給經(jīng)銷商的是5元，那么經(jīng)銷商從雇主手中購買產(chǎn)品的價格就不是120元，而只有115元。并且，這是經(jīng)銷商的“特權(quán)”，因為經(jīng)銷商一次性購買了大量產(chǎn)品。普通消費者當(dāng)然沒有資格享受同樣的優(yōu)惠了。

這樣一來，經(jīng)銷商購買1萬件產(chǎn)品，花費的就是115萬元，而最終的售價仍然是每件144元，前后差價就是144萬－115萬＝29萬元。如果經(jīng)銷商的代價仍然是2.4萬元，他最終的利潤就是29萬－2.4萬＝26.6萬，甚至超出了他最初預(yù)期的20%利潤了。

雇主的風(fēng)險基金是什么呢？它是雇主從工人應(yīng)得的工資中扣除的部分。換句話說，經(jīng)銷商的利潤，就是雇主從工人工資中扣除后再轉(zhuǎn)交到經(jīng)銷商手中的。

1

政治經(jīng)濟學(xué)被看作政治家和立法者的一門科學(xué)，它提出了兩個明確的目標(biāo)：

第一，給人們提供充足的收入和生活資料，更確切地說應(yīng)該是使人們能為自己提供充足的收入和生活資料；

第二，為國家或聯(lián)邦政府供應(yīng)充足的收入，以維持公共服務(wù)。總之就是要使國與民共富。

2

財富是由貨幣或金銀構(gòu)成的，人們之所以會有這種通俗的觀念，是自然而然地產(chǎn)生于貨幣所擁有的兩種職能，即交易媒介和價值尺度。

因為它是交易的媒介，所以我們用貨幣就能比用其他商品，更容易地得到我們想要的東西。我們總是發(fā)現(xiàn)，頭等大事就是得到貨幣。只要有了錢，以后隨便買什么都沒有問題了。

因為它是價值尺度，我們就可以用貨幣的兌換量來衡量其他商品的價值。所以我們說有很多錢的就是富人，錢少的就是窮人。儉樸的人或是想發(fā)財?shù)娜耍覀冋f他愛錢；不在乎錢，慷慨大方或是生活奢侈的人，我們說他不關(guān)心錢。

想富就要多掙錢。總之，普遍來看，貨幣和財富在每一方面都被認(rèn)為是等同的。

3

從某些方面來看，一個富裕的國家，就像是一個富人，擁有很多錢。在任何國家看來，積攢金銀都是一條致富的捷徑。

在美洲被發(fā)現(xiàn)以后的一段時期，當(dāng)西班牙人來到一個陌生的海岸，首先要打聽的通常就是附近能否找到金銀，根據(jù)他們所獲得的信息來判定這個地方是否有建立殖民地的價值，或者是否有征服的價值。

法蘭西國王曾派遣僧人普拉諾·卡爾比諾作為大使去拜見赫赫有名的成吉思汗的一個兒子，據(jù)這位大使說，韃靼人經(jīng)常問他法國是否有很多的牛羊。他們的問題和西班牙人的問題都是同一個目的，他們想知道這個國家是否足夠的富有，值得他們?nèi)フ鞣ｍ^靼人和其他游牧民族一樣，通常都不知道貨幣的用途，牲畜在他們眼里才是交易媒介和價值尺度。財富對他們而言就是成群的牛羊，就如同西班牙人認(rèn)為財富就是成堆的金銀一樣。在這兩者之中，也許韃靼人的看法更接近真相。

洛克先生曾對貨幣和其他動產(chǎn)作了區(qū)分。他說，其他動產(chǎn)都是很容易消耗的，由這種動產(chǎn)所構(gòu)成的財富是很靠不住的，而這種動產(chǎn)很多的國家即使這一年沒有任何輸出，也可能僅僅是由于自身的消耗和過度的浪費，來年就變得極度需要這種動產(chǎn)。

反之，貨幣就很靠得住，雖然它可能輾轉(zhuǎn)入手，但只要能使之不流出國內(nèi)，它就不容易被浪費和消耗。因此，根據(jù)他的理論，金銀是一國動產(chǎn)中最堅實最可靠的部分，所以他認(rèn)為，增加金銀的積累應(yīng)該是一國政治經(jīng)濟學(xué)的重大目標(biāo)。

其他一些人認(rèn)為，一個國家如果能脫離于整個世界，那么國內(nèi)流通貨幣的多少就顯得無所謂了?？窟@種貨幣來流通的可消費物，只能換取或多或少的這種貨幣；但他們也承認(rèn)，國家真正的窮與富也完全依賴這些可消費物的多寡。

但是，他們認(rèn)為對于那些與其他國家有聯(lián)系，有時因?qū)ν庑麘?zhàn)而不得不在遙遠(yuǎn)地區(qū)維持海陸軍的國家來說，情況就不同了。他們說，要維持遠(yuǎn)方海陸軍的給養(yǎng)，就要派出貨幣，但除非國內(nèi)本身就有足夠的貨幣，否則也無錢可派。所以，這類國家都需要在和平時期大量積攢金銀，以便有足夠的財力在必要的時候進(jìn)行對外戰(zhàn)爭。

4

基于這些普遍認(rèn)可的觀念，歐洲各國都在想盡辦法增加各自的金銀儲備，盡管收效甚微。

西班牙和葡萄牙兩國是向供應(yīng)歐洲這種金屬的主要礦山的占有者，但他們都以嚴(yán)刑峻法和課以重稅來禁止金銀外流。同樣的禁令政策在以前歐洲大多數(shù)的國家都采用過。我們甚至?xí)龊跻饬系匕l(fā)現(xiàn)，在一些舊時期的蘇格蘭議會法律里也曾重刑禁止將金銀攜帶出國，類似的政策在舊時的法蘭西和英格蘭都有。

當(dāng)這些國家變成商業(yè)國后，商人們發(fā)現(xiàn)這些禁令在很多場合中使他們極為不便。他們用金銀向國外購買他們所需的物品，這些物品無論是輸入自己國家或是運往其他國家，都比用其他商品更加便利。因此他們抵抗這種禁令，認(rèn)為它有損于貿(mào)易。

他們提出，

第一，為購買國外貨物而造成的金銀流出，未必就會減少國家的金銀數(shù)量，反之還常常會增加國家的金銀數(shù)量。

因為，如果外國貨物在國內(nèi)的消費沒有增加，那么這些貨物就可以再以高額利潤輸出到其他國家，這樣就有可能賺回比原來買它們的時候多得多的金銀。

孟先生將這種對外貿(mào)易運作比作農(nóng)業(yè)上的播種期和收獲期。他說：“如果我們只看見農(nóng)夫在播種期把很多優(yōu)良谷物播撒到地里去的行為，我們一定會把他看作是一個瘋子而不是農(nóng)夫。但當(dāng)我們再考慮到他在收獲期間的收益——這都是他播種時努力的結(jié)果，我們就會發(fā)現(xiàn)，他的行為是既有價值又有很大的收獲?！?/p>

5

第二，他們提出，即使有禁令也不能阻止金銀的外流，因為金銀體積小而價值大，極易走私外流。只有適當(dāng)?shù)刈⒁膺@種所謂的貿(mào)易差額，才能防止這種情況的金銀外流。

當(dāng)一國的輸出值大于進(jìn)口值時，外國就欠它一個差額，這個差額必然要以金銀補齊，這樣增加了本國的金銀量。但當(dāng)一國輸入值大于輸出值時，它就相反地欠外國一個差額，這必然也需要以金銀來補齊，這樣就減少了本國的金銀量。

那么，在這種情況下禁令不但不能阻止金銀外流，反而使金銀輸出多加了一層危險，多加了一層費用。

相比貿(mào)易順差國家來說，匯兌將更不利于有逆差的國家；購買外國匯票的人，要對出售匯票的銀行付出代價，不僅是對運送貨幣的自然災(zāi)害、付出的周折和承擔(dān)的費用付出代價，而且要對由于禁止金銀輸出而產(chǎn)生的意外風(fēng)險付出代價。

匯兌愈是不利于一個國家，貿(mào)易差額也必然對這個國家不利。與貿(mào)易順差國家相比，貿(mào)易逆差國家的貨幣必定貶值。

拿英格蘭和荷蘭舉個例子，如果兩國之間的匯兌有百分之五不利于英格蘭，那么在匯兌時便需以英銀一百零五盎司購買荷銀一百盎司的匯票。即英銀一百零五盎司等于荷銀一百盎司，也就只能購得相應(yīng)數(shù)量的荷蘭貨物。

相反，荷銀一百盎司卻與英銀一百零五盎司相等，也就可以購得相應(yīng)數(shù)量的英國貨物。

因此，賣給荷蘭的英國貨物將以低那么多的價格出售，而賣給英國的荷蘭貨物又將以高那么多的價格出售，這就是由于匯兌造成的差額。

這種情況下的貿(mào)易使流入英格蘭的荷銀少，而流入荷蘭的英銀多，其量的多少也是由匯兌差額決定的。所以，貿(mào)易差額就必然在相同程度上更不利于英格蘭，也就必然要將更多的金銀輸往荷蘭。

6

以上的言論有一部分是有理由的，有一部分卻是強詞奪理的。

他們認(rèn)為貿(mào)易上的金銀輸出往往有利于國家，這是正確的。認(rèn)為當(dāng)私人覺得金銀輸出有利時，禁令并不能防止金銀的輸出，這也是正確的。

但他們?nèi)缦碌淖h論卻是強詞奪理，即：為了保持或增加本國的金銀量，比要保持或增加本國其他有用商品的數(shù)量，更需要政府的關(guān)心；自由貿(mào)易能確保這些商品的適量供應(yīng)，無需政府給予那樣的關(guān)心。

他們又說，高匯價必然加劇他們所謂的貿(mào)易差額的不利程度，或?qū)е赂嗟慕疸y輸出，這樣的說法也是強詞奪理。誠然，這種高匯價極不利于向國外支付貨幣的商人。在購買外國匯票時，他們要以高得那么多的價格付給銀行。但是，雖然由禁令而產(chǎn)生的風(fēng)險可能使銀行負(fù)擔(dān)一些額外的費用，卻未必會因此而導(dǎo)致更多的貨幣外流。這種費用，一般是在走私時在國內(nèi)支付的，它不會使人在所需匯出的數(shù)目以外，多輸出一文錢。高匯價也自然會使商人努力平衡他們的出口和進(jìn)口，以便使他們支付的高匯價盡可能的小。

此外，匯兌的高價必定會產(chǎn)生類似稅收的作用，抬高外國貨物的價格，從而減少對它們的消費。所以，高匯價不至于增加而只會減少他們所謂的貿(mào)易逆差額，因而也不會增加而只會減少金銀的輸出。

7

但是，盡管如此，那些議論卻使聽取它們的人深信不疑。商人們向國會、王公會議、貴族和鄉(xiāng)紳們申訴，是由那些被認(rèn)為了解貿(mào)易的人向那些自認(rèn)為對這種問題一無所知的人陳述的。貴族及鄉(xiāng)紳和商人一樣，都從經(jīng)驗中知道，對外貿(mào)易可以富國，但對外貿(mào)易是通過何種方式富國的問題，他們卻沒有一個懂得清楚。

商人們完全知道，對外貿(mào)易是如何使他們發(fā)財。理解這個問題，是他們的分內(nèi)之事。但了解國外貿(mào)易如何富國的問題，卻不是他們的分內(nèi)之事了。除了在他們向國家請求改訂國外貿(mào)易法案的時候，他們從來不考慮到這個問題。

只有在請求改訂法律的時候，他們才有必要陳述對外貿(mào)易的有利結(jié)果，以及現(xiàn)行法律對這種有利結(jié)果的阻撓。他們向那些要對這種事情作出決定的裁判官說，對外貿(mào)易可以為國家?guī)碡泿?，但相關(guān)的法令卻使對外貿(mào)易所帶回來的貨幣不及本來應(yīng)有的多，裁判官聽了這個說法，也覺得十分滿意。

于是，這種議論產(chǎn)生了預(yù)期的效果。法蘭西和英格蘭的金銀輸出禁令，僅限于本國的鑄幣。外國鑄幣和金銀仍可自由輸出。

在荷蘭和其他一些地方，甚至本國鑄幣也可自由出口。政府的注意力，從對金銀輸出的監(jiān)視，轉(zhuǎn)到對貿(mào)易差額的監(jiān)視，并把貿(mào)易差額看作能夠引起國內(nèi)金銀量增減的唯一原因。

他們從一種毫無結(jié)果的監(jiān)督，轉(zhuǎn)向另一個更為復(fù)雜更為困難但卻是同樣毫無結(jié)果的監(jiān)督。托馬斯·孟的《英國得自對外貿(mào)易的財富》一書，不僅成為英格蘭而且成為其他一切商業(yè)國家政治經(jīng)濟的基本準(zhǔn)則。

尤其重要的是，內(nèi)地或國內(nèi)貿(mào)易，即那種以同量資本可提供最大收入而又能使本國人民獲得最大就業(yè)機會的貿(mào)易，卻被視為只是對外貿(mào)易的附屬物。據(jù)說，國內(nèi)貿(mào)易既不能從外國帶貨幣回來，也不能把貨幣帶出國外。所以，除非國內(nèi)貿(mào)易的盛衰可以間接影響對外貿(mào)易的狀況，否則它就決不能使國家變得更加富?；蚋迂毨?。

8

沒有金銀礦的國家無疑必須從外國取得金銀，就如同沒有葡萄園的國家，須從外國進(jìn)口葡萄酒一樣。

然而，政府似乎不必更多注意某一物品而更少注意另一物品。一個有財力購買葡萄酒的國家，總會獲得它所需要的葡萄酒；一個有財力購買金銀的國家，也絕不會缺少金銀。

金銀像一切其他商品一樣，必須以一定的價格購買；而且，正因為金銀是其他一切商品的價格，所以其他一切商品也都是金銀的價格。我們完全有把握地相信，無需政府的注意，自由貿(mào)易也總會給我們提供我們所需要的葡萄酒；我們可以同樣有把握地相信，自由貿(mào)易總會按照我們所能購入或所能使用的程度，給我們提供用以流通商品或用于其他用途的全部金銀。

在各個國家，人類勤勞所能購入或生產(chǎn)的每一種商品量，自然會按照有效需求，即按照愿意支付為生產(chǎn)這種商品并使它進(jìn)入市場所需支付的全部地租、勞動與利潤的那些人的需求，自行調(diào)節(jié)。

但金銀比其他商品更容易或更準(zhǔn)確地按照有效需求來進(jìn)行調(diào)節(jié)，這是因為金銀體積小而價值大，能比其他商品更容易地從一處地方運到另一處地方，從價廉的地方運到價昂的地方，從供大于求的地方運到供不應(yīng)求的地方。

譬如，如果英格蘭有額外數(shù)量黃金的有效需求，那么一艘郵船就可從里斯本或從其他可以購買黃金的地方運來黃金五十噸，用以鑄成五百多萬幾尼。但如果有效需求是同等價值的谷物，那么以五幾尼換一噸谷物計算，輸入這批谷物便需載重一百萬噸的船只，或一千艘載重一千噸的船只。就算英國的整個海軍艦隊也不夠用。

9

當(dāng)輸入一國的金銀量超過有效需求時，無論政府怎樣保持警惕也不能阻止其輸出。

西班牙和葡萄牙的嚴(yán)刑峻法，并沒能使金銀留在國內(nèi)。從秘魯和巴西源源不斷的金銀輸入，超過了這兩個國家的有效需求，使金銀在這兩個國家的價格降低到鄰國之下。

反之，如果某國的金銀量少于其有效需求，那就會使金銀的價格高于鄰國之上，也用不著政府操心去進(jìn)口金銀。

即使政府想盡力禁止進(jìn)口金銀，也不能做到。萊克加斯制定法律設(shè)置障礙來阻止金銀輸入斯巴達(dá)，但斯巴達(dá)人的充沛的購買力卻沖破了這一障礙。

所有嚴(yán)峻的關(guān)稅法都不能阻止荷蘭和戈登堡東印度公司把茶葉輸入英國的，因為它們比英國東印度公司運來的茶葉便宜一些。一磅茶葉的價格通常以銀計算，最高是十六先令，而一磅茶葉的體積約是十六先令體積的一百倍；如以金幣計算，則在兩千倍以上。因此走私茶葉的困難也就比走私金銀大這么多倍。

金銀很容易由豐足的地方運到缺乏的地方，而其他許多貨物，因為體積關(guān)系，不能隨意由存貨充足的市場轉(zhuǎn)移到存貨不足的市場，正是部分地由于這個緣故，金銀的價格才不像其他大部分貨物的價格那樣不斷波動。

固然，金銀的價格也不是完全不變動的，但其變動大都是緩慢的漸進(jìn)的和統(tǒng)一的。例如，有人認(rèn)為——也許沒有多大根據(jù)——在本世紀(jì)和前一世紀(jì)的歐洲，金銀因不斷由西屬西印度輸入，其價值已經(jīng)不斷地但逐漸地下落。但要使金銀的價格突然改變，從而使其他一切貨物的貨幣價格立刻發(fā)生顯著的漲落，那就非要有像發(fā)現(xiàn)美洲所造成的那種商業(yè)上的大變革不可。

10

盡管如此，如果一個有財力購買金銀的國家，在任何時候缺乏金銀，要想法補足，那就比補足其他任何缺乏的商品都更方便。

如果原料不足，制造業(yè)必陷于停頓。如果食糧不足，人民必然挨餓。但如果貨幣不足，則既可代之以物物交換，又可憑信用賒賬買賣，每月或每年清算一次，更可用調(diào)節(jié)得當(dāng)?shù)募垘艁砑右詮浹a。

第一種方法很不方便，第二種方法就比較方便了，至于第三種方法，則不但方便，而且有時還會帶來一些利益。所以，無論就哪一點說，任何一個國家的政府對于保持或增加國內(nèi)貨幣量的關(guān)心，都是不必要的。

可是，人們對于貨幣稀少的抱怨是再普遍不過了。貨幣像葡萄酒一樣，對于那些既沒有購買它的資力，又沒有借貸信用的人，一定會經(jīng)常感到缺乏。而有財力又有信用的人，在需要貨幣或葡萄酒時很少會感到缺乏。

然而抱怨貨幣稀少的人，未必都是些毫無遠(yuǎn)慮的敗家子兒。有時，整個商業(yè)城市及其鄰近鄉(xiāng)村也都會普遍感到貨幣稀少。貿(mào)易過度是造成這一現(xiàn)象的普遍原因。

一個穩(wěn)重的人，如果其制訂的經(jīng)營計劃與其資本不相稱，結(jié)果也會像沒有量入為出的浪費者一樣，既沒有購買貨幣的資力，又沒有借貸貨幣的信用。在計劃實現(xiàn)以前，他們的資財就已耗盡，接著他們的信用也完了。他們到處去向人借貸，但人家都說無款可貸。即使這種對貨幣稀少的普遍抱怨，也并不能證明國內(nèi)流通的金銀已失常量，而僅能證明有許多人想要金銀但沒有可以用來交換的東西。

當(dāng)貿(mào)易的利潤偶然比平時大時，無論大小商人都容易犯貿(mào)易過度的錯誤。他們輸出的貨幣并不總比平常多，而只是在國內(nèi)和國外賒購比平常更多的貨物，將其運往遠(yuǎn)方的市場，希望在付款期前收回貨款。如果付款期前不能收回貨款，他們就兩手空空，既沒有購買貨幣的資力，也沒有貸款的抵押品。

對貨幣稀少的普遍抱怨，不是起因于金銀的稀少，而是起因于那些求借者難以借貸，以及債權(quán)人害怕債款難以收回，不肯出借。

11

如果力求認(rèn)真地證明，財富不由貨幣或金銀構(gòu)成，而由貨幣所購買的各種東西構(gòu)成，并且只在購買貨物時貨幣才有價值，那就未免過于滑稽。無疑，貨幣總是構(gòu)成國民資本的一部分，但它通常只是一小部分，并總是最無利可圖的一部分。

商人之所以普遍感覺以貨幣購買貨物較易，以貨物購買貨幣較難，并不是因為構(gòu)成財富的更主要的成分是貨幣而不是貨物，而是因為貨幣是公認(rèn)的已確立了的交易媒介，所以貨幣容易和一切物品交換，但一切貨物卻不能同樣容易地和貨幣交換。

此外，大部分貨物比貨幣更易于磨損，直接保存貨物可能往往要蒙受更大的損失。商人有現(xiàn)貨在手，同有等值的貨幣存在金庫相比，更容易發(fā)生為他所不能應(yīng)付的支付需求。

而且，他的利潤更直接出自賣貨而不是買貨，因此他一般更急于以貨換錢，而不是以錢換貨。

不過，豐富的貨物堆在貨棧不能及時售出，這有時可能成為個別商人破產(chǎn)的原因，但絕不能使一國或一個地方遭受同樣的災(zāi)難。

商人的全部資本，往往由容易損壞的必定用來交換貨幣的貨物構(gòu)成。

但一個國家的土地和勞動的年產(chǎn)物，卻只有極小一部分可以預(yù)定用來交換鄰國的金銀。極大部分是在國內(nèi)流通和消費的，即使是運往外國的剩余物品，也常有大部分用來購買其他外國貨物。

所以，預(yù)定用以購買金銀的那部分貨物，即使不能賣出以換取金銀，也不至于使一個國家破產(chǎn)。當(dāng)然，它可能遭受某些損失和不便，不得不采用某種替補貨幣所必需的辦法。但是，它的土地和勞動的年產(chǎn)物卻照常一樣或幾乎照常一樣，因為它有同樣多的或幾乎同樣多的可消費資本來維持自己。

以貨物交換貨幣，未必總像以貨幣交換貨物那么容易，但從長遠(yuǎn)來看，以貨物交換貨幣卻比以貨幣交換貨物更有必要。

除了購買貨幣，貨物還有其他許多用處，但除了購買貨物，貨幣就一無所用了。所以，貨幣必然追求貨物，而貨物卻并不總是或無需追求貨幣。

購買貨物的人并不總想再把貨物出售，而往往打算自己消費或使用，但售賣貨物的人卻總想再購買。前者購買貨物，往往完成了他的全部任務(wù)，而后者售賣貨物，頂多只能算是完成了任務(wù)的一半。人們所以需求貨幣，不是為了貨幣本身，而是為了貨幣所能購買的物品。