? 當人們不把剩余價值看作是可變資本的產(chǎn)物，而把它看成為全部墊付資本的產(chǎn)物或增加額時，剩余價值便取得了另一個形態(tài)，即利潤的形態(tài)。利潤和剩余價值本來是一個東西，所不同的只是，剩余價值是對可變資本而言的，而利潤則是對全部墊付資本而言的。剩余價值是利潤的本質(zhì)，利潤則是剩余價值的現(xiàn)象形態(tài)。正因為利潤本質(zhì)上是剩余價值，只是在外觀上表現(xiàn)為整個墊付資本的產(chǎn)兒，所以馬克思便把利潤稱之為剩余價值的轉(zhuǎn)化形態(tài)。如果我們以p表示利潤，則商品價值的公式W=c+v+m=k+m，便進一步變成了W=k+p。

? 由于剩余價值采取了利潤的形態(tài)，因而關(guān)于它如何產(chǎn)生的問題，便神秘化起來，彷佛它就是資本自行生出來的。當然，由于我們已經(jīng)學習了馬克思的剩余價值學說，已經(jīng)認識了利潤的本質(zhì)，所以當回過頭來具體分析利潤這個現(xiàn)象形態(tài)時，那是會很容易把它弄明白的。

? 剩余價值所以會采取利潤的形態(tài)，表現(xiàn)為全部資本的產(chǎn)物，并不是起因于人們的錯覺，而是有一定的客觀原因的。馬克思指出：“這個神秘化的形式還必然會從資本主義生產(chǎn)方式生出。”[1]所以如此，首先是由于資本家墊付的不變資本和可變資本采取了生產(chǎn)成本的形態(tài)，因而可變資本的特殊作用? ? ? ??它是剩余價值的唯一源泉? ? ? ??便被抹煞了，這樣，剩余價值的源泉也就自然地被歸到全部資本上面。其次，剩余價值所以會表現(xiàn)為利潤，還因為勞動力的價值采取了工資的形態(tài)。由于勞動力的價值表現(xiàn)為工資，因而工人的全部勞動時間便好像都是給了代價和按著價值支付的，這樣，剩余價值便不像由勞動所創(chuàng)造，而倒像由資本所產(chǎn)生了。馬克思說：“因為不變資本和可變資本的區(qū)別在成本價格這樣一個虛有其表的形式上已經(jīng)辨認不出，所以那個在生產(chǎn)過程中發(fā)生的價值變化就只好把它的起源由可變資本部分轉(zhuǎn)移到總資本上面來。因為在一極上勞動力的價格會表現(xiàn)在工資這個轉(zhuǎn)化形式上，所以在對極上剩余價值也要表現(xiàn)在利潤這個轉(zhuǎn)化形式上?！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[2]

? 既然資本主義的商品價值包括生產(chǎn)成本和利潤兩部分，因此，如果資本家按照價值出售商品，他就可以得到一份在數(shù)量上等于全部剩余價值的利潤。同樣道理，即使在價值以下出售商品，但只要售賣價格高于生產(chǎn)成本，他仍然可以得到一定的利潤。舉例來說，假定商品價值等于100元，生產(chǎn)成本等于60元，如果資本家按90元、80元、70元的價格把商品賣掉，他仍然會得到30元、20元、10元的利潤。從這一情況中，我們可以明了許多資本主義的競爭現(xiàn)象，如資本家之間的“價格戰(zhàn)”、資本主義國家對殖民地所進行的“傾銷”、以及所謂“犧牲大甩賣”等等。在所有這些場合，一般地說，資本家都是以商品價值和生產(chǎn)成本之間的差額作為活動的基礎(chǔ)。

? 前面說過，生產(chǎn)成本是商品售賣價格的最低界限。如果價格低于生產(chǎn)成本，資本家所耗費的資本就不能得到補償，這種情況如果繼續(xù)下去，他的全部資本就會趨于消滅。因此，在資本家看來，生產(chǎn)成本乃是商品的真正的內(nèi)在價值。另一方面，生產(chǎn)成本又是資本家為生產(chǎn)商品所曾經(jīng)支付的購買價格，即在生產(chǎn)前用來購買生產(chǎn)資料和勞動力的價格。由于他是通過購買價格付出自己的資本，而后又通過售賣價格取得利潤，因而在他看來，利潤便好像是商品售賣價格在其“價值”以上的一個超過額，而不是商品價值在其生產(chǎn)成本以上的一個超過額；同時，利潤也就不再是通過售賣而實現(xiàn)，卻似乎是由售賣本身而產(chǎn)生了。

? 從以上說明中我們看到，雖然生產(chǎn)成本不過是商品價值中的不變資本和可變資本，利潤不過是商品價值中的剩余價值，但是在生產(chǎn)成本和利潤的形態(tài)下，剩余價值的真正來源，資本家對工人的剝削關(guān)系，卻因種種原因而被蒙蔽了。只有通過科學的分析，事物的真相才能暴露出來。馬克思所創(chuàng)立的剩余價值學說和利潤學說的巨大意義，就在于它深刻地揭明了利潤的實質(zhì)及其來源，從而為工人階級反對資產(chǎn)階級的統(tǒng)治提供了最銳利的思想武器。

注：

[1] 馬克思：《資本論》，第3卷，人民出版社1966年版，第16頁。

[2] 馬克思：《資本論》，第3卷，人民出版社1966年版，第16頁。