????????本次討論的論文都已在下專欄中列出：

https://www.bilibili.com/read/cv18036145

????????我們大致會按照這樣一個流程分享論文：1. 它的背景是什么？它的主要結(jié)論是什么？2. 它的數(shù)據(jù)是什么？為什么要用這個數(shù)據(jù)？以及對應(yīng)的，它的識別策略（我們會大致說一下它識別了什么，但不會說太多技術(shù)細(xì)節(jié)）3. 它的主要回歸結(jié)果，以及對應(yīng)的解釋。4. 它做了哪些穩(wěn)健性檢驗？這些檢驗排除了哪些額外的說法。

????????在分享中我們不免會加入一些自己的看法以及取舍（因為畢竟是分享），所以假如對其中有任何疑問可以去看一下原文。

1.?Media Influences on Social Outcomes: The Impact of MTV's 16 and Pregnant on Teen Childbearing（Kearney and Levine, 2015）

（1）. 看電視節(jié)目能不能解決青少年生育問題捏？

??????????這篇論文主要背景的就是，在美國有一個很火的電視節(jié)目叫“16 and Pregnant”，它在MTV上放。這個節(jié)目的主要目的就是去跟蹤采訪那些14-16歲懷孕的女生，記錄她們在孕期以及生育后的生活狀況。作者想問的就是“看這個節(jié)目會不會降低青少年生育率”。這個問題是重要的，因為青少年生育（16歲之前）往往伴隨著貧窮以及較低的父母教育，但是之前很多針對的政策大都沒有被發(fā)現(xiàn)決定性的證據(jù)。作者就想問那我們能不能看到一些流行電視節(jié)目可以改變?nèi)藗兊南敕兀?/span>

????????作者想出這個想法（雖然很聰明）不是沒有一些原因的。首先在我們接下來會介紹的Ferrara et al.（2012）中，她們就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，流行的電視劇可以改變?nèi)藗兊纳^念，所以去期待其他電視節(jié)目有作用不是令人驚訝的。其次，“16 and Pregnant”的出現(xiàn)時間點(diǎn)正好和美國青少年生育率大下降的時期有重合（2005-2008）。這不是說這個節(jié)目完全能解釋青少年生育率的下降，而是它可能可以解釋這個當(dāng)中的一部分。最后，我們將在下一段展示，有調(diào)查發(fā)現(xiàn)看這個電視節(jié)目的人說“它讓他們了解了生育與育兒的挑戰(zhàn)”。

????? ? 在討論這個電視節(jié)目對青少年作用時有兩個觀點(diǎn)，一個會認(rèn)為，這些節(jié)目展示了這些女生生孩子的痛苦與 因為年輕而非常掙扎 的狀況，所以會讓大家怕。另一個會認(rèn)為它具有某種引導(dǎo)作用：你看到電視上的人在這么做（顯然雖然這個節(jié)目很紀(jì)實，但也會展現(xiàn)生孩子之后一些人會變得更幸福，并且這些人也會收獲很多關(guān)注），那么你可能覺得也許生育不是你原來想的那么壞，于是你就變得想要去生育了。在?Albert (2010) 的調(diào)查中，他們發(fā)現(xiàn)前者(82%)是大多數(shù)看這個節(jié)目的人的感受。所以看上去第一個觀點(diǎn)更可能。

????????最后我們簡單提一下這個節(jié)目到底有多火。由于這個節(jié)目是展示的14-16歲的人，從而自然去看17歲以前的人的收視率比較重要。根據(jù)Albert (2010)的全國調(diào)查，12-19歲的人有71%觀看了這個節(jié)目。同時這個節(jié)目評分很高：在美國的Nielsen電視節(jié)目評分上它在18-24歲人中拿到了8分（總共全年齡段有300萬條評論）；而同樣也很火的ABC電視劇“現(xiàn)代家庭(Modern Family)只有4.9分。在最后部分，作者用推特和谷歌搜索數(shù)據(jù)也發(fā)現(xiàn)，在這個節(jié)目播出后一個月內(nèi)，搜索避孕措施，懷孕等字段的頻率顯著增加(雖然只是暗示性的證據(jù)）。

(2). 當(dāng)你有一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家朋友

????????看到這里大家可能就覺得這不就基本結(jié)束了嗎？我們已經(jīng)證明了這個電視節(jié)目很火，也證明了它可以改變?nèi)藗兊南敕ǎㄓ霉雀韬屯铺財?shù)據(jù)），下面我們看一下，各地收視率與各地青少年生育率之間的關(guān)系（收視率越高的地方，當(dāng)然更容易受影響，自然也就有更大的生育率下降），這不就好了？

????????但是你的經(jīng)濟(jì)學(xué)家朋友就會問這樣幾個問題：你怎么確定你的故事和你的回歸是一樣的？你又怎么預(yù)計自己的結(jié)果和你的故事一致呢？

????????比如說，收視率比較高的地區(qū)，一般大家也比較富有，從而青少年生育率可能天生就比較低。所以真實的故事可能是富人少生，而電視節(jié)目是沒有作用的。此時你發(fā)現(xiàn)收視率與生育率負(fù)相關(guān)，但是真實是收視率不影響生育率。這時你會說沒關(guān)系，我可以把地區(qū)財富水平控制一下（比如地區(qū)GDP，地區(qū)人口）。（這就是可以部分解決的遺漏變量問題，之后我們會介紹一個簡單的方法干掉一部分這種問題）

????????接著他就又會問，okay，看上去這個問題你可以差不多解決。那你怎么確定這個電視節(jié)目本身不是帶有選擇性的呢？比如說，那些青少年生育率正在升高的地區(qū)更可能去看這個節(jié)目，因為他們預(yù)計/打算自己也會在16歲前生孩子，所以想去關(guān)心自己未來會如何。這個時候，收視率的增加甚至是與生育率的增加正相關(guān)的。（這就是讓人頭疼的自選擇問題，即看電視/參加培訓(xùn)/上學(xué)都是個人選擇的，從而可能真正起作用的是某些背后的個人特點(diǎn)，而并不是看電視本身。這里更重要的是，人們對未來生育率的預(yù)期本身可能就會影響收視率，而人們的預(yù)期可能就會變成未來生育率的增加。）這個時候你回歸得到的是，收視率與生育率正相關(guān)，因為過往的生育率與未來的生育率是相關(guān)的。那顯然這不是你想要的故事。這個時候可能看這個節(jié)目真的會導(dǎo)致人們少生育，但是問題是，這些少生育的地區(qū)可能原本就有很高的增長率，你減少了還是比別的地區(qū)高。所以當(dāng)你比較地區(qū)之間收視率與生育率的關(guān)系時，最后就是正相關(guān)的。

????????所以總的來說，你發(fā)現(xiàn)正的和負(fù)的相關(guān)都可能，并且哪個都不能說明你想說的故事和因果關(guān)系。

????????那么這個搞人的經(jīng)濟(jì)學(xué)家又是如何盡力克服上面這些大問題呢？

????????