1

上周三，美國解除了對小米的制裁。

對小米來說，這是好事情，不過，有業(yè)內(nèi)人士可不這么看。

有人疑問，美國制裁了國內(nèi)這么多公司，怎么單單就解禁了小米?

各家公司技術(shù)大拿們的回應(yīng)也是五花八門，來看幾個(gè)：

傷害性不大，侮辱性極強(qiáng)；

小米真不是科技圍堵的對象；

小米但凡有點(diǎn)拿出手的技術(shù)，這官司都打不贏；

……

2

事情的起因是這樣的，2020年上旬，美國商務(wù)部工業(yè)與安全局（BIS）將77個(gè)實(shí)體列入“實(shí)體清單”，其中大部分為中國船舶制造企業(yè)、高校以及個(gè)人，北京理工大學(xué)、北京郵電大學(xué)、南京航空航天大學(xué)等高校及中芯國際、大疆創(chuàng)新、同方威視、中國交建等公司均被包括在內(nèi)。

隨后，特朗普政府發(fā)布的“實(shí)體清單”涵蓋超過275家中國企業(yè)及關(guān)聯(lián)公司，包括華為及其150家關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)、中興通訊、?？低暋⒖拼笥嶏w、曠視科技等。

今年1月中旬，美國國防部以所謂“與中國軍方有聯(lián)系”為由，將中國公司小米和其他8家中國企業(yè)列入了貿(mào)易黑名單，要求美國企業(yè)和個(gè)人在規(guī)定期限（3月15日）前出售他們在這些公司的股份。

小米是一家上市公司，因受美國制裁，美國的投資者必須在2021年11月11日前把手上的小米股票賣出。

1月15日，小米發(fā)布公告稱，公司確認(rèn)其并非中國軍方擁有、控制或關(guān)聯(lián)方，亦非美國NDAA法律下定義的中國軍方公司。本公司將會采取合適的措施保護(hù)公司和股東的利益。

受到制裁后，小米的股票斷崖式下跌，市值最高跌了3000多億。

隨后，小米在美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方法院對美國國防部和財(cái)政部提起法律訴訟。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月12日——距離美國限制小米股票交易的禁令生效（3月15日）之際，美國一聯(lián)邦法官就小米公司起訴美國防部一案發(fā)出初步禁止令，禁止美國國防部將小米列為所謂“與中國軍方相關(guān)企業(yè)”政策的生效或?qū)嵤?/p>

彭博社報(bào)道稱，華盛頓的一名法官針對小米對美前任政府實(shí)施的制裁提起的訴訟做出了判決，結(jié)果顯示，將禁止美國國防部限制美國對中國智能手機(jī)制造商小米公司的投資。

美國地區(qū)法官表示：“從小米身上看不到國家安全威脅。”

也就是說小米勝訴了。這對小米來說，是巨大勝利的和利好。

3?

截至目前，美國政府解除制裁的，唯有小米公司一家。

之前，外界一致認(rèn)為，能被美國“制裁”，恰恰是對這些企業(yè)、機(jī)構(gòu)及個(gè)人的“表彰”和“肯定”，是一種至高無上的“榮譽(yù)”，由此證明這些企業(yè)、機(jī)構(gòu)是中國科技含金量最高的企業(yè)。

上了美國制裁名單的，無論是組織、企業(yè)還是個(gè)人，都稱得上是“民族脊梁”，說明他們有能力威脅到了美帝國主義霸權(quán)。

所以才有了前述業(yè)內(nèi)人士的評價(jià)，美國放過小米，傷害性不大，侮辱性極強(qiáng)。

有分析認(rèn)為，小米的核心部件CPU太依賴美國高通驍龍，小米手機(jī)雖然銷量高，但是大部分的利潤都被歪果仁賺走了，據(jù)媒體報(bào)道，小米之前80%的訂單使用的都是高通芯片。

此外，根據(jù)CCASS網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，美國券商持有小米股東占比較大，其中摩通持股量為25.3億股，占比12.35%，花旗銀行持股量20.93億股，占比10.22%，摩根士丹利持股量4.8億股，占比2.34%，三者合計(jì)持股量達(dá)到24.91%。歐資券商匯豐持股量為55.35億股，占比為27.01%，瑞銀持股占比5.16%，渣打持股占比2.56%。

任正非曾經(jīng)說過：一個(gè)科技公司想要不斷前行、發(fā)展長遠(yuǎn)，就必須要不斷地研發(fā)，他認(rèn)為一家合格的公司研發(fā)費(fèi)用率要持續(xù)高于10%。

對于任正非的說法，雷軍曾經(jīng)提出了質(zhì)疑。

2018年4月，雷軍在接受媒體采訪時(shí)說：“我自己是做技術(shù)的，過去兩年手機(jī)的研發(fā)是我自己管的，我一直都在做研發(fā)。研發(fā)費(fèi)用的本質(zhì)不是越多越好，如果越多越好，微軟不就成了日不落帝國？其實(shí)，幾乎所有的重大創(chuàng)新都是小公司干的，搜索引擎是（規(guī)模很小時(shí)候的）谷歌干的吧？你看，蘋果的研發(fā)費(fèi)用占比很低，微軟很高，IBM很高，沒用呀。”

“我不同意華為（研發(fā)費(fèi)用率要持續(xù)高于10%）的說法，我覺得是他們不懂研發(fā)，（高管）不（親自）做研發(fā)。我們小米所有的創(chuàng)始人都是研發(fā)背景，我們干了一輩子研發(fā)。干研發(fā)，沒有錢是不行的，但是也不是某些公司機(jī)械的理解，沒有10%投研發(fā)就不行，那是胡扯。當(dāng)年，喬布斯對此也是嗤之以鼻，當(dāng)年蘋果投2%在研發(fā)，微軟投多少錢？IBM投多少錢？他們譏笑蘋果沒有創(chuàng)新。喬布斯說，那是因?yàn)槟銈冃侍土?！?/p>

所以，很多時(shí)候，一個(gè)公司掌舵人的看法決定了公司要走的路，華為和小米分別是“技工貿(mào)”和“貿(mào)工技”的典型代表。