很多人都說，舟游討論環(huán)境變差了。究其原因，很大程度上是因為所謂“強度黨”和“廚力黨”的爭論乃至爭吵。作為一個小杯理解的玩家，對這話題稍微有點興趣，就寫篇專欄看看。如標題所言，我想討論一件事物的前提，得先給這個事物下個定義，至少要知道它是什么吧，結(jié)果這一看直接就發(fā)現(xiàn)問題，目前主流（是不是大多數(shù)人包括廚力黨都是這么想我不敢確定，但就一些做測評的up基本都是這么評的）對強度的認定是“只看高難（合約）”，私以為這是極其不合理的。我看到的某個觀點是到底“數(shù)學競賽”更能體現(xiàn)水平還是“一百以內(nèi)加減法”能體現(xiàn)水平（以此證明強度應該只看高難），但事實是這個例子并不恰當，因為方舟的內(nèi)容并不是只有高難關(guān)卡、頂層合約，甚至可以說絕大多數(shù)內(nèi)容都不是。舉例子的話，假設做高考卷90%簡單題10%難題，一個同學難題全對簡單題錯一半，另一個同學難題沒做但簡單題全對，那高考出分難道會給做出難題的同學更高分嗎，憑什么日常圖乃至肉鴿保全等模式不能作為評判干員強度的依據(jù)呢？“游戲強度”這個詞，我在進行一番搜索后，（別的游戲）大多數(shù)對此的定義是“一個角色在各模式或主流模式下體現(xiàn)出的水平”，如果非要評強度，私以為請列出至少三大模式（日常合約肉鴿）的干員得分，結(jié)合一定權(quán)重來算總分然后再進行排名，顯然要公正的多，也更符合大多數(shù)人練干員的需求（比如新手第一個練溫蒂，我相信不會有人認為這是個很好的選擇），如果說強度榜這種東西只能給少部分極限玩家看，那未免過于曲高和寡，對于絕大多數(shù)玩家也沒有太大意義（別跟我杠三幻神強度榜前三），我認為只看合約來評價干員的本質(zhì)是一種“我合約層數(shù)高，游戲理解深”的傲慢，憑什么A日常推圖很好用合約不行，B日常推圖一般合約很強，A就是“中杯”，B就是“超大杯”呢，有人又要說方舟日常難度低虐菜誰都能過，那照這理60分和100分都沒區(qū)別嘍，反正都及格了。我不太喜歡當下環(huán)境的原因不是經(jīng)常討論強度而是將強度僅定義為合約強度，大多數(shù)玩家都不是極限人，強度的定義只能掌握在少部分人手里，起碼我是不能認同的。如果干員強度能綜合各模式來評判，環(huán)境絕對比只看合約好不少，出來的排行也能更具有參考性，比如溫蒂日常60合約90肉鴿70，綜合**分（按權(quán)重打分），不比直接給個模糊的“超大杯”練了肯定有用好嗎（何況事實是很多休閑玩家真的不會去用），以全面的態(tài)度來對待干員（生活中對人也是一樣），這絕不會是一件壞事。最后，無論是強度黨還是廚力黨，都不該在對方“主場”里跳臉ky，我不指望小鬼會消失，但當出現(xiàn)這類小鬼時，大伙能群起而攻之反對這種行為，那一定是有用的。