軟件和SAAS互補(bǔ)還是互博呢?為什么選擇SAAS?看完易族智匯javashop為您編輯整理的您就會(huì)明白了，歡迎閱讀，僅供參考。

軟件和SAAS互補(bǔ)還是互博呢？

　　軟件企業(yè)將部分業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型SaaS，本意是形成優(yōu)勢互補(bǔ)，拓展更大的外部市場。不過在現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，通常是互補(bǔ)變成了互搏。

　　因?yàn)閮?nèi)部不同的利益群體與不同的考核標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)產(chǎn)生業(yè)務(wù)競爭。例如，我在為軟件公司做SaaS轉(zhuǎn)型咨詢時(shí)，都會(huì)與SaaS業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人討論獲客策略。有的SaaS業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人信心滿滿地說，我們有大量的軟件客戶，只要把它們的一部分轉(zhuǎn)化為SaaS用戶，獲客就能成功。而軟件業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人認(rèn)為：即使免費(fèi)也要給客戶升級(jí)更多功能而留住現(xiàn)有客戶，不能讓客戶花兩份錢，給公司聲譽(yù)帶來負(fù)面影響。

　　同樣，對(duì)于潛在目標(biāo)客戶，一家公司內(nèi)部也有可能存在銷售競爭：是讓客戶買軟件、還是買SaaS?

　　我們也必須看到：在成熟的資本市場，SaaS有獨(dú)立的收入、利潤和估值的體系;而國內(nèi)資本市場并沒有這樣的體系，SaaS業(yè)務(wù)還是沿用軟件的財(cái)務(wù)衡量標(biāo)準(zhǔn)。

　　我們知道，SaaS業(yè)務(wù)初期都會(huì)表現(xiàn)為較大的虧損，假如這點(diǎn)不能被資本市場和投資人所接受，經(jīng)營管理層就會(huì)面臨很大的業(yè)績壓力。因此我們看到，一些軟件企業(yè)的管理層經(jīng)常表現(xiàn)出轉(zhuǎn)型的決心，不過卻遲遲沒有實(shí)際行動(dòng)，背后的原因在于此。

　　傳統(tǒng)軟件企業(yè)要突破行業(yè)增速，單靠產(chǎn)品云化概念不能解決增長問題。只有向SaaS轉(zhuǎn)型，才是實(shí)現(xiàn)增長的根本途徑。

　　但軟件企業(yè)的固有認(rèn)知與業(yè)務(wù)觀念，在很大程度上影響了SaaS轉(zhuǎn)型的成敗。也能夠認(rèn)為：軟件企業(yè)原本認(rèn)為的SaaS轉(zhuǎn)型優(yōu)勢，其實(shí)并沒有發(fā)揮作用。

為什么選擇SAAS？

　　1、從消費(fèi)者角度

　　獲取軟件服務(wù)的方式足夠簡單，SaaS也許是迄今為止使用軟件最簡單的方式之一，租戶只需要?jiǎng)觿?dòng)鼠標(biāo)和鍵盤，即可在幾小時(shí)甚至幾分鐘內(nèi)獲得一個(gè)大型的軟件服務(wù)。相比于傳統(tǒng)使用軟件的方式，租戶省去了研發(fā)、部署、運(yùn)維等一系列繁復(fù)的過程，且獲得軟件的時(shí)間和費(fèi)用成本都大幅度降低。

　　2、從商業(yè)角度

　　SaaS能夠體用跨地域、跨平臺(tái)的軟件服務(wù)。同時(shí)，軟件服務(wù)商可以統(tǒng)一對(duì)軟件進(jìn)行版本管理，這將帶來以下幾點(diǎn)好處(包括但不限于)：

　?、倏s短產(chǎn)品上線時(shí)間：多端適配，統(tǒng)一版本，統(tǒng)一更新

　　②降低維護(hù)成本：不需要同時(shí)維護(hù)多個(gè)版本的軟件實(shí)例，運(yùn)維壓力減小

　?、廴菀咨?jí)：由于版本得到有效控制，一次升級(jí)，即可覆蓋所有租戶端

　　綜上所述，可以大致的了解到軟件和SAAS互補(bǔ)還是互博呢，為什么選擇SAAS，想要了解更多saas方面的內(nèi)容，可以持續(xù)關(guān)注易族智匯javashopSAAS欄目。

本文轉(zhuǎn)載自：易族智匯javashop-https://www.javamall.com.cn/xueyuan/saas/1571.html

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。