文/行走斯圖卡

在西方一些政棍的心目中，自己依舊是天潢貴胄、文明燈塔；其發(fā)達(dá)國(guó)家的地位和繁榮的經(jīng)濟(jì)，是所謂“自由民主”制度優(yōu)越性的體現(xiàn)；但是俄烏沖突實(shí)際上揭露了一個(gè)讓他們很難堪的現(xiàn)實(shí)：這些所謂的繁榮和發(fā)達(dá)，離不開(kāi)中俄等新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家。

據(jù)塔斯社報(bào)道，希臘前財(cái)政部長(zhǎng)亞尼斯·瓦魯法基斯（Yanis Varoufakis），日前在接受德國(guó)NTV電視臺(tái)采訪時(shí)表示：能源價(jià)格飆升引爆了歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)，歐盟經(jīng)濟(jì)崩潰基本上已成定局，歐洲正在經(jīng)歷一場(chǎng)戲劇性的“去工業(yè)化”；他特別點(diǎn)名德國(guó)，認(rèn)為基于俄羅斯廉價(jià)能源和中國(guó)龐大市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)模式正在崩潰。

他還指責(zé)歐盟“內(nèi)部缺乏團(tuán)結(jié)，空有虛名”，在移民、新能源、銀行系統(tǒng)等諸多議題上，成員國(guó)之間存在無(wú)法調(diào)解的矛盾。

最后他將火力集中在德國(guó)身上，指責(zé)德國(guó)的2000億歐元補(bǔ)貼計(jì)劃是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，并且抨擊德國(guó)總理朔爾茨是“政治侏儒”、前總理默克爾“浪費(fèi)了太多政治資產(chǎn)”。

如果希臘在八十年前說(shuō)出這些話，估計(jì)德軍坦克就已經(jīng)壓過(guò)邊境線；然而現(xiàn)在的德國(guó)就如同小媳婦一樣，一邊竭盡全力養(yǎng)著整個(gè)歐洲、一邊還要被其他國(guó)家各種指責(zé)攻訐——就這個(gè)窩囊樣，當(dāng)年容克貴族們的棺材板已經(jīng)吱呀作響了。

但是瓦魯法基斯有一句話提醒很到位：德國(guó)原有的經(jīng)濟(jì)模式正在崩潰。對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)亮出黃牌警告的，除了瓦魯法基斯外，還有國(guó)際貨幣基金會(huì)的歐洲部主席卡默（Alfred Kammer）；他提醒歐洲通脹還將進(jìn)一步擴(kuò)大，對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的傷害越來(lái)越嚴(yán)重。據(jù)他估計(jì)，歐元區(qū)2022年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將會(huì)從3.2%一下跳水到0.6%。

原本德國(guó)選擇的是一套相對(duì)舒坦的經(jīng)濟(jì)道路，依靠廉價(jià)的俄羅斯能源、強(qiáng)勁的中國(guó)市場(chǎng)，這種模式幫助德國(guó)成為了歐洲經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊，讓法國(guó)和意大利相當(dāng)眼紅。

然而眾所周知，德國(guó)竟然主動(dòng)給自己增加了難度，而且?guī)缀蹙褪菑摹靶率帧被颉捌胀ā彪y度直接跳到了“困難”或“地獄”模式——被綠黨裹挾的朔爾茨政府，屈從于歐盟的壓力，非常配合地切斷了俄羅斯的廉價(jià)能源。

中俄本是雙柱，德國(guó)自己一錘子砸爛了一根，現(xiàn)在又有人喊著砸爛另一根。近期德國(guó)總理朔爾茨發(fā)出了一系列反對(duì)所謂“與中國(guó)脫鉤”的信號(hào)，看得出來(lái)他還沒(méi)有到“無(wú)藥可救”的地步。但問(wèn)題在于，作為執(zhí)政聯(lián)盟重要組成部分，綠黨可以說(shuō)是“白左魔怔人”，希望毫無(wú)保留地完全遵從華盛頓的外交指令。

全世界都知道中國(guó)的重要性！根據(jù)世界銀行的報(bào)告，過(guò)去10年來(lái)，中國(guó)一直是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)者，連“七國(guó)集團(tuán)”捆在一起都趕不上中國(guó)；但凡堅(jiān)持從本國(guó)利益出發(fā)的國(guó)家，無(wú)不選擇加深經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系。不管是東南亞諸國(guó)，還是沙特、伊朗等國(guó)，它們都在選擇與中國(guó)共同維護(hù)國(guó)際市場(chǎng)和供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。

歐洲一些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人或政棍，為了眼前的蠅頭小利，幾乎搭上了自己國(guó)家的前途命運(yùn)；如果只是個(gè)別現(xiàn)象倒也沒(méi)什么，畢竟林子大了啥鳥(niǎo)都有。但歐洲很多國(guó)家都出現(xiàn)了這樣的共性，那我們就只有一個(gè)解釋的理由：這國(guó)怎？定體問(wèn)！