??前兩天一條新聞沖上熱搜，一位網(wǎng)友收到短信，短信內(nèi)容稱其涉嫌詐騙并且如果其不結(jié)清欠款就會(huì)有人上門強(qiáng)制擊斃。事情沖上熱搜之后引發(fā)了網(wǎng)友廣泛討論，甚至平安北京也對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)，那我們今天就探討一下死刑這個(gè)話題。

??死刑作為一種最古老的刑罰方式在古代一直被歷朝歷代所采用，在先秦時(shí)期死刑的執(zhí)行方式多種多樣，除了我們熟知常規(guī)方式之外，還有很多殘酷的執(zhí)行方式；到了漢朝，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，死刑的方式大為減少，主要是梟首、棄市和腰斬，后續(xù)的朝代大多也是在此基礎(chǔ)上進(jìn)行一定的調(diào)整。到了宋朝時(shí)期，凌遲正式被正式列入法定的刑罰之中，至此死刑的執(zhí)行方式被大致固定下來。

???及至當(dāng)代，死刑主要適用于那些極其嚴(yán)重的犯罪，在我國可能被判處死刑的案件由中級(jí)法院及更高層次的法院審理，基層法院是審不了的，基層法院主要是指區(qū)法院和縣法院。

??2007年以后，最高法院全面收回死刑復(fù)核權(quán)，凡是被判處死刑立即執(zhí)行的案件由省高院核準(zhǔn)后，再由最高法復(fù)核，即死刑立即執(zhí)行實(shí)行的是雙核準(zhǔn)制度，而死緩作為略微柔和死刑執(zhí)行的一種方式，由省高核準(zhǔn)即可生效。

??最高法在復(fù)核死刑的時(shí)候，由三個(gè)審判員組成合議庭進(jìn)行審核，合議庭需要調(diào)閱案件的全部資料，再次訊問被告人并聽取辯護(hù)律師的意見，同時(shí)接受最高檢的法律監(jiān)督。

??合議庭在審查過后，如果認(rèn)為不符合死刑執(zhí)行條件的，會(huì)將案件發(fā)回重審，如果認(rèn)為有必要執(zhí)行死刑的，將案件呈報(bào)最高人民法院院長，由院長簽發(fā)死刑執(zhí)行命令，由下級(jí)法院在收到死刑執(zhí)行命令7日內(nèi)執(zhí)行死刑。而死刑的執(zhí)行地點(diǎn)是刑場(chǎng)。

??由此可見，死刑的執(zhí)行程序既多且長，更不可能有上門擊斃一說，所以大家還是要小心謹(jǐn)慎，謹(jǐn)防詐騙。