截至8月15日，這個問題尚未有答案，不過也可以猜個大概了。

? ? ????先看紅米K60至尊版的定價，12+256? 2599元。

? ? ????再看核心配置（soc，屏幕，內存，閃存，電池，拍照）：

• 處理器：天璣9200+

• 屏幕：華星光電C7，1.5K，144Hz高刷，2880hzPWM調光

• 內存：LPDDR5X，最高24GB

• 閃存：UFS4.0，最高1TB

• 電池：5000mAh單電芯

• 拍照：IMX800主攝（OIS），另外兩個副攝一般般

? ? ????然后來看一加 Ace2 Pro的核心配置：

• 處理器：驍龍 8 Gen 2

• 屏幕：京東方Q9+，1.5K，120Hz高刷，2160hzPWM調光

• 內存：LPDDR5X，最高24GB

• 閃存：UFS4.0，最高1TB

• 電池：5000mAh雙電芯

• 拍照：IMX890主攝（OIS），有兩個副攝

????? ? 單看核心配置，其實除了處理器，紅米K60至尊版和一加 Ace2 Pro并沒有太大的差距，但是在別的方面，一加和紅米有一些不同，比如紅米有IP68、藍牙5.4、單電芯等，一加則有馬達、指紋、快充這些更直觀的優(yōu)勢。拋開價格，一加的優(yōu)勢似乎更大。但一臺手機的價格非常重要，因此，從價格來看，紅米2599的價格看來額外誘人，一加因為硬件堆得非常高，價格一定達不到紅米這樣的價格。

????????我猜測，一加ace2pro的價格應該是2799-2999左右。

????????「卡價位優(yōu)先」，還是「產品力優(yōu)先」？

????????這個問題來自@李杰Louis的wb動態(tài)，我認為，在定價低的同時，保持較好的產品力，是最好的選擇。我的意思也不是讓廠商虧本去定低價，而是希望在同價位下，廠商能夠將這兩個平衡，這樣，才能叫做“高性價比”。這兩個從來都不是偏向一邊的。但是如果你真的偏向產品力，建議你去買旗艦機，不要拿產品力當高價的借口。

????????同時，路易斯發(fā)布這個動態(tài)，也代表了一加ace2pro的價格一定比紅米貴。

????????如果一加的價格能夠和我猜測的價格差不多，那他的硬件也是能對的起他的價格的，我也不會多說什么。只是看來一加的刀法稍微偏了一點，有可能比不過紅米。一加把配置拉滿成本肯定下不去，要比性價比的話刀法也很重要，在看不見的地方稍微砍下，把價格拉下來才能和紅米比，要么一開始就不和紅米比，誰讓一加整天就和紅米杠了，而且你一加什么時候對標紅米了？一加7Pro時代我印象中的一加可不是這個樣子。

????????關于處理器，天璣9200+的極限性能確實要比驍龍8Gen2弱很多，這是個事實，但天璣9200+在日常使用上并不比8g2差。GPU 19w+的功耗你即使打游戲也達不到。調教的好完全可以勝任日常的大部分場景。

????????關于調教，這就是一個大問題了，“小米配天璣，越用越_____”，這個等三個月如果也沒有出現大問題的話，那就說明紅米已經能克服這個問題了，如果不行的話，那我也不好說。

再在動態(tài)中截取幾條精彩評論：

“一個天璣賣2599就沸騰我真笑了，比我預想的還貴了100塊錢”

“紅米比我猜的還貴了100，說真的聯發(fā)科只值2499,2599這價格還不如自家前段時間降價的K60 Pro”

????????那你家天璣9000還賣2299，好家伙真是韭菜中的韭菜（doge）

????????那么，要怎么樣廠商才會利好普通消費者呢？

????????很簡單，第一，不要做任何一家的粉絲，不要過度吹捧，不要踩一捧一。第二，就是競爭，廠商之間不斷的競爭，最后收益的一定是消費者。

最后，“一加和紅米之戰(zhàn)到底誰贏？”，看16日一加發(fā)布會路易斯如何定價就完事了。

文章如有一定不足，歡迎在評論區(qū)指出。