起因是一個(gè)懂哥非要比較13世紀(jì)西歐盔甲和蒙古盔甲，因?yàn)槊晒湃说摹坝操|(zhì)防護(hù)”面積更大所以蒙古人更優(yōu)。誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣我不在乎，也不敢比較，因?yàn)檫@涉及到我的知識(shí)盲區(qū)，但是這我哥非要比，我們?nèi)齻€(gè)人奉陪了好一陣子。

前面說(shuō)富裕的歐洲士兵，后來(lái)千不該萬(wàn)不該拿維斯比遺址出土的玩意拿出來(lái)舉例。

一直以來(lái)，每當(dāng)討論東西方對(duì)比，札甲和鎖子甲\板甲之爭(zhēng)時(shí)，總有一些人要拿維斯比的25號(hào)當(dāng)證據(jù)。一般這種懂哥會(huì)發(fā)幾張復(fù)原圖，說(shuō)這是維斯比戰(zhàn)役出土的札甲，歐洲人也有裝備過(guò)札甲！自己基本沒(méi)看過(guò)幾本書，就用自己淺薄的經(jīng)驗(yàn)去猜測(cè)古人。

實(shí)際上呢，這些圖的來(lái)源是Bengt Thordman在1939年出版的《Armour From Battle of Wisby 1361》,全書有一二兩冊(cè)，內(nèi)容主要是對(duì)維斯比戰(zhàn)役遺址的詳細(xì)考古報(bào)告以及復(fù)原。

很多懂哥只知道看圖，或者聽(tīng)點(diǎn)道聽(tīng)途說(shuō)，但是原書一點(diǎn)沒(méi)看，關(guān)于這件盔甲的描述也一點(diǎn)不知道。

如圖。

Wisby的這件25號(hào)算是札甲嗎？確實(shí)是札甲片做的，但不完全是札甲的結(jié)構(gòu)。

這或許只是哥特蘭雜兵的奇思妙想，拿來(lái)舉例，意義不大，孤證難證，不如不用。

這也是為什么我拉黑他的原因，讓他看書他非不看，文物具體什么信息都不知道，舉了一大堆證據(jù)， 這些證據(jù)他自己也就能說(shuō)個(gè)名字發(fā)個(gè)圖。

你拿證據(jù)懟他，他下次拿你發(fā)的證據(jù)去杠別人。

話說(shuō)回來(lái)，很長(zhǎng)時(shí)間，國(guó)內(nèi)不少人在討論國(guó)甲文物少的時(shí)候，總要插一句“歐洲文物那么多好研究啊”。

但是實(shí)際上呢，文物這么多，對(duì)于不少人來(lái)說(shuō)也只是一張圖片，一局聊天記錄。具體文物到底是什么樣子的，圖片來(lái)源哪里，怎么發(fā)現(xiàn)的，怎么斷代的一概不清楚。萌新們，一看“大佬”甩了一堆文物圖，“哇，好厲害”，就被誤導(dǎo)了。

碎片化的知識(shí)，是各種甲胄謠言和誤解的開(kāi)端。