※本文內(nèi)容涉及對(duì)案件細(xì)節(jié)的討論，劇透慎入，兩篇皆為國(guó)產(chǎn)推理所吹捧的神作，然而其中卻明顯存在多處虛假描述、隱瞞線索、一帶而過等情況。

《異想天開之瞬移魔法》御手洗熊貓

本文的最后提到“真正的企圖超越前人的推理作者，必然努力的將巧合轉(zhuǎn)化為巧妙，讓人心馳神往。推理小說中的詭計(jì)遠(yuǎn)未用完，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有，而不斷創(chuàng)新才是超越前輩的不二法則?！? 沒錯(cuò)，推理需要?jiǎng)?chuàng)新，但絕不是口胡。 要驗(yàn)證“詭計(jì)遠(yuǎn)未用完”必須保證所用之詭計(jì)，完全符合常理線索，而非牽強(qiáng)附會(huì)出一個(gè)看似合理的結(jié)局，這樣一來詭計(jì)確實(shí)無窮無盡。 而我最厭惡的一種推理，即是一個(gè)龐大的組織多人配合完成詭計(jì)，這并不是島田流詭計(jì)“宏大”之本意。 所謂天上的謎面，天上的解答也根本不是這樣的，細(xì)數(shù)本文中參與案件的人竟然有七人之多。鬼子、兩個(gè)假秋子、兩個(gè)天下一、連體雙生子（算兩人） 本案首先標(biāo)榜遵循諾克斯十誡，提前告知了雙生子，但真正的殺人兇手，卻是未出場(chǎng)之人，這個(gè)需要讀者推理出雙生子才能發(fā)現(xiàn)，豈是公平？ 若全天下之人皆為合謀，那移山填海都不在話下，何況是區(qū)區(qū)的瞬移，全場(chǎng)觀眾都有可能是犯人同謀。 再來看詭計(jì)，此詭計(jì)不僅需要欺騙觀眾，還需欺騙秋子，下面簡(jiǎn)單分類討論，甚至不需要細(xì)致分析我就能提出N處矛盾。 1、警方斷定秋子與魔術(shù)團(tuán)之間不可能有關(guān)聯(lián)，秋子沒有雙生姐妹。 如果相信警方的判斷能力，認(rèn)定這是客觀條件，那么換個(gè)角度來看本案起碼不可能是觀眾所為，兇器也不在舞臺(tái)上的密室里，那么懷疑對(duì)象肯定僅限于魔術(shù)團(tuán)成員內(nèi)。但警方不僅沒有查到成員中有數(shù)對(duì)雙生子，也沒有發(fā)現(xiàn)有一個(gè)瀕死的連體人，警方的調(diào)查能力令人堪憂，是否可以懷疑秋子根本一開始就和魔術(shù)團(tuán)有聯(lián)系，才能剛好有兩套一模一樣的服裝與假發(fā)，而愚蠢的警察沒能力調(diào)查出來？ 2、現(xiàn)場(chǎng)需要制造兩個(gè)一模一樣的舞臺(tái)，有足夠的空間讓秋子登上虛假的高臺(tái)再墜落。既然是巡回演出，哪來的空間制造第二處舞臺(tái)。秋子一共墜落了兩次，第一次是從舞臺(tái)暗門墜落，第二次是高塔墜落，這一點(diǎn)她的記憶模糊不了。為了模擬舞臺(tái)觀眾，使用了大屏幕，在秋子表演之時(shí)，她正面對(duì)著觀眾席，竟然解釋為使用了大屏幕，前面還提到八十年代無法使用高科技產(chǎn)品以及以假亂真的假手（隨后又說戴著手套觸感降低），后面就說可以使用大屏幕，但直到二十一世紀(jì)初還做不到光靠屏幕欺騙人眼的情況。 3、最終詭計(jì)連頭雙生，通過雙手互換位置完成轉(zhuǎn)身，看到這里我只想問作者在寫些什么。如果說文筆不好，只有詭計(jì)能看驚才絕艷，我也會(huì)很高興，但如果宣揚(yáng)自己的詭計(jì)前所未有，給出的結(jié)論卻是這樣，那我是不會(huì)買賬的。 首先這個(gè)詭計(jì)建立在秋子看到無頭尸會(huì)暈倒的前提下，這里有個(gè)刻板印象，女性看到血腥場(chǎng)面會(huì)暈倒，但有些人可不會(huì)。舞臺(tái)上抱著個(gè)輕飄飄的氣球，我估計(jì)掉地上都會(huì)彈兩下。 如果雙手交叉去握，握法會(huì)與正常情況不同，轉(zhuǎn)身可能會(huì)帶動(dòng)手部的翻轉(zhuǎn)，肩膀關(guān)節(jié)的翻轉(zhuǎn)。本文提到兩姐妹頭部前后雙生，各自有一套器官，有兩套心臟，這樣的前后雙生，手臂關(guān)節(jié)的位置如何？能夠與正常人一樣么？那不就和兩個(gè)人背對(duì)背貼在一起沒有分別，厚度是正常人的兩倍（別和我說一個(gè)人的體內(nèi)能容納兩套系統(tǒng)）。亨賽爾姐妹擁有兩個(gè)心臟是因?yàn)樗齻儾⑴烹p生，等于是兩個(gè)人只是體側(cè)連在了一起。 否定之結(jié)論為秋子能夠感受到是否是真人，其實(shí)在虛假的空間里，所有的一切都可以是針對(duì)秋子而服務(wù)的。既然舞臺(tái)上假的秋子可以抱著一個(gè)氣球。在假密室里與真秋子面對(duì)面的也可以是一個(gè)人背后貼著一個(gè)氣球假人，與演員穿在一套特制的衣服里。甚至整個(gè)密室都是假的，只是四周黑暗，秋子無法判斷自己所處的位置。 「實(shí)際上，連雙生連體人，根本不是本案的必要因素」又談何創(chuàng)新。難道作者真覺得多出一具詭異的尸體，隨便就能處理掉，寥寥幾筆帶過就沒問題了么。 本格推理，是你隨便拿來就能玩的游戲么，沒那么簡(jiǎn)單吧。

《最后的瞬移魔法》門牙貓

整體案件致敬熊貓的那篇作品，講的是在島上石造密室里消失，再出現(xiàn)時(shí)已經(jīng)是被肢解的狀態(tài)。讀的時(shí)候描寫很少，很像在單純的羅列線索和時(shí)間線，比較細(xì)碎不容易記憶。 第一份解答，法水卸下窗戶柵欄，利用瑜伽從窗戶鉆出去。問題比較多，現(xiàn)場(chǎng)一共就這么三四個(gè)人，還混入其中？為什么不在這個(gè)石屋兩側(cè)安排人監(jiān)視呢？都聚集在一側(cè)，看到?jīng)]有人再跑到另一側(cè)？只這一項(xiàng)其實(shí)就可以排除從窗戶爬出來了。 延伸一下，如果他們都是先看一邊再看另一邊，那法水也可以從一扇窗戶下方快速跑到另一扇窗戶下方了，這也是等價(jià)的推理，而且前面早就已經(jīng)說過，時(shí)間上來不及，所以這個(gè)推理顯然漏洞太多。 第二份解答，可行性基本為零。 第三份解答，全員合謀，直接不用考慮，萬能解答。顯然它們都是在鋪劇情進(jìn)行的，留出了一大片的坑。 下面探討真相部分。 1、法水偽裝死亡，舞臺(tái)中空，既然傷痕可以判斷是不是法水本人，而不是仿妝，按他的說法每天紋路都能看清，那么為什么分辨不清是否是真人手腳。舞臺(tái)中空有調(diào)查過嗎？還是只基于猜測(cè)，只要能夠自圓其說就可以。 我記得在石屋里的法水臉上涂著油彩，既然如此，傷痕是怎么判斷出就是本人的？ 砍斷的頭會(huì)露出斷面，既然是活人就看不到斷面，這需要地面只剛好留出頭部大小洞，法水雙手在舞臺(tái)內(nèi)部還能放完煙霧彈，然后立即收拾掉所有的殘肢。假死并不難想，但我不認(rèn)為這種偽裝很高明，而且沒有任何能證明小栗必然是法水殺害的，因?yàn)榘凑諅鄣耐评恚€有一個(gè)人知道魔術(shù)計(jì)劃。 2、我覺得作者的意思是，問題篇里進(jìn)門的是法水，不代表屋里的就是法水本人，可以在兩扇門之間替換。沒有通往外部的密道，但是可以有暗室，藏在中間。 如果他們檢查整個(gè)石壁都是實(shí)心的，沒有密道就不應(yīng)該有暗室，這意味著傷痕他們只是檢查室內(nèi)有無入口，而不是檢查是否中空，而且我不明白身形打扮以假亂真與雙胞胎有什么實(shí)際區(qū)別。 如果硬要說的話，也不是不可以接受，因?yàn)榘凳沂前凳?，不是暗道? 【魔術(shù)師在石屋的門口，向大家鞠躬致意，然后走進(jìn)石屋，第一扇門關(guān)上了，他在里面推了幾下證明門是真正鎖住，內(nèi)側(cè)的門亦然。】 那么回頭看這個(gè)部分，我也同樣可以懷疑，只是單純的卡住門，而并非真的鎖住，無論法水和替身都隨時(shí)可以進(jìn)出，并不需要有幫手。 「既然可以隨便藏進(jìn)煙霧彈，同伙也可以遞進(jìn)去各種工具，造成門看似上鎖的狀況?！? 按照這里的說法，墻壁上有一個(gè)視線空間能容納人躲藏，有沒有考慮過有人不跑到另一邊，直接把微型攝像機(jī)伸進(jìn)去查看室內(nèi)？ 3、作者不斷的在解謎篇里，或者下一個(gè)解謎里拋出對(duì)前一項(xiàng)推理的否定調(diào)查，就比如這個(gè)窗欞是嵌在水泥墻里的。 4、【因?yàn)榉ㄋ萑醯纳聿?，是表演這魔術(shù)的一個(gè)關(guān)鍵的特質(zhì)，這樣他才能藏入狹小的墻縫，也方便他的替身能在視覺的盲點(diǎn)中巧妙的隱藏，這就是只有法水才能表演的魔術(shù)?！客聜€(gè)槽，小栗不是也能藏進(jìn)去？是個(gè)瘦子都能吧。 5、器官移植是隨便摘一個(gè)，到醫(yī)院就給做手術(shù)移植的嗎？避免查出他移植過肝臟，警方查不到病歷的么。 6、沒有線索指向死亡順序，到底是法水殺了小栗還是小栗殺了法水，死亡時(shí)間是個(gè)交集，動(dòng)機(jī)也是通過陳述給出的。 7、一般瞬移魔術(shù)，都會(huì)對(duì)進(jìn)出島的各種交通工具，人員進(jìn)行記錄，并不是逃離石屋就算完事了，無論是坐飛機(jī)還是快艇都很引人注目。但是本案進(jìn)出隨意，毫無障礙。 8、回到這個(gè)瞬移魔法的本質(zhì)，我還是想說一句，果然脫離不了讓其他人假扮自己，然后自己去作案的套路。究竟與雙胞胎詭計(jì)和買兇殺人有什么區(qū)別。

總結(jié)：在一個(gè)案件中發(fā)生了瞬移，明確說沒有雙生子（解答：相似的人假扮），明確說沒有密道（解答：其實(shí)有夾層）

作者和吹捧的人還沒明白什么是推理，這連敘詭都算不上，根本就是侮辱智商的文字游戲。