絞肉機(jī)：俄羅斯入侵烏克蘭第二年的策略

Jack Watling and Nick Reynolds

摘要

面對(duì)全新的北約體系，俄聯(lián)邦軍隊(duì)在此次行動(dòng)中遭受了未曾想象的重大損失。本篇報(bào)告旨在概述俄聯(lián)邦軍隊(duì)如何調(diào)整他們?cè)诙頌鯖_突中的策略以及這些挑戰(zhàn)給烏克蘭軍隊(duì)創(chuàng)造了哪些不得不克服的困難。本篇報(bào)告將從戰(zhàn)術(shù)層面闡明俄聯(lián)邦所作出的改變。

俄國(guó)步兵已經(jīng)從部署統(tǒng)一的營(yíng)級(jí)戰(zhàn)術(shù)群轉(zhuǎn)變?yōu)榘绰毮軇澐郑ㄌ罹€、突擊、特種作戰(zhàn)、敢死隊(duì)（disposabale）等）的師級(jí)戰(zhàn)斗群。這些師級(jí)單位組成職能專業(yè)化的集團(tuán)。填線師主要用于維持戰(zhàn)線以及防守行動(dòng)。敢死隊(duì)用于接連不斷的小規(guī)模交火，同時(shí)確定烏克蘭火力點(diǎn)位置，作為特種編制的打擊目標(biāo)；或是尋找烏克蘭防線的弱點(diǎn)，再由突擊部隊(duì)優(yōu)先發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。各種職能的戰(zhàn)斗部隊(duì)之間的傷亡差別十分巨大。俄軍目前最大的問(wèn)題是士氣低落，導(dǎo)致單位之間的配合效率低下，以及各編制內(nèi)的凝聚力低下。

俄國(guó)工兵已經(jīng)證明自己是俄軍中的翹楚之一。俄國(guó)兵在前線建造了一系列復(fù)雜的障礙物和野戰(zhàn)工事包括混凝土加固戰(zhàn)壕、前線指揮地堡、通訊線路、鐵絲網(wǎng)、反坦克壕溝以及錯(cuò)綜復(fù)雜的雷區(qū)。俄軍寬闊的雷區(qū)中密布了反人員地雷與反坦克地雷。其中反人員地雷被設(shè)置的十分復(fù)雜而難以拆除。這些防御措施是對(duì)烏克蘭進(jìn)攻行動(dòng)的巨大挑戰(zhàn)。

俄軍裝甲部隊(duì)現(xiàn)在很少用于突擊行動(dòng)。裝甲單位反而更多的用作對(duì)烏軍精確打擊的火力支援。俄軍開始在載具單位上采用熱偽裝，并且采取了一系列的改裝措施，從而大大降低交戰(zhàn)時(shí)坦克被偵測(cè)到的距離。此外這些措施也降低了在1400米外坦克被反坦克導(dǎo)彈擊毀的概率。

在去年被制導(dǎo)多管火箭炮系統(tǒng)(GMLRS)重創(chuàng)后，俄羅斯炮兵正著手改進(jìn)察打綜合系統(tǒng)。其結(jié)果是無(wú)人機(jī)的大量使用，從而支持指揮官做出準(zhǔn)確的開火判斷。俄羅斯炮兵也提升了他們從多個(gè)方位實(shí)施打擊的能力，以及打擊完成后的機(jī)動(dòng)能力，從而降低被反擊火力偵測(cè)到的可能性。實(shí)現(xiàn)這種協(xié)調(diào)的關(guān)鍵是Strelets系統(tǒng)。俄軍炮兵現(xiàn)在更加中意120mm迫擊炮而不是過(guò)去常用的六寸榴彈炮，這也從一定程度上表現(xiàn)后勤狀況。俄羅斯的快速反應(yīng)炮兵是對(duì)烏克蘭進(jìn)攻行動(dòng)的最大挑戰(zhàn)。俄軍如今更加依賴機(jī)動(dòng)火力來(lái)反制反擊火力。

俄軍的電子戰(zhàn)能力依舊強(qiáng)大，一個(gè)主要站點(diǎn)可以覆蓋前線十公里的區(qū)域。這些系統(tǒng)在無(wú)人機(jī)對(duì)抗中十分重要。烏克蘭方面的無(wú)人機(jī)損失大約在每個(gè)月10k左右。俄羅斯電子戰(zhàn)系統(tǒng)也實(shí)現(xiàn)了對(duì)烏克蘭廣泛使用的256位加密通訊系統(tǒng)的攔截和解密。

俄羅斯防空力量經(jīng)過(guò)有效排布和連接后效能顯著提升。隨著時(shí)間推移，俄羅斯正在適應(yīng)一個(gè)接一個(gè)的威脅。烏克蘭方面認(rèn)為俄羅斯防空系統(tǒng)攔截了部分來(lái)自GMLRS的打擊因?yàn)槎砹_斯防空火力點(diǎn)與防空雷達(dá)直接互聯(lián)。

俄羅斯空天軍依舊只能提供有限的防區(qū)外打擊，從高空齊射S-8火箭彈到中高度投擲70km射程的FAB-500 滑翔炸彈。烏克蘭方面指出俄羅斯有大量的FAB-500庫(kù)存并且正在系統(tǒng)地用滑翔套件對(duì)它們進(jìn)行升級(jí)。盡管精度堪憂，但是其帶來(lái)的破壞依舊是個(gè)不小的威脅。俄羅斯空天軍依舊是一支“存在軍隊(duì)"，是烏克蘭推進(jìn)的威脅之一，雖然他們沒有突破烏克蘭防空力量的能力。

2022年七月，俄軍指揮所和俄軍控制下的基礎(chǔ)設(shè)施均遭受重大損失，于是俄軍選擇主動(dòng)撤出GMLRS的射程外，并將指揮所安置在更堅(jiān)固的工事中。他們還將其接入了烏克蘭民用電話線再用電纜連接旅總部和前線。這些連接往往通過(guò)微鏈接技術(shù)實(shí)現(xiàn)，大大減弱了電信號(hào)特征。但是另一方面，營(yíng)級(jí)及以下的俄軍大部分在使用未加密的無(wú)線電，反映出俄軍缺乏訓(xùn)練有素的無(wú)線電通信員。

俄軍證明其依舊有改革和提升自己的能力。有證據(jù)表明俄軍正在尋找自身的弊端并進(jìn)行集中處理和實(shí)施緩解措施。盡管如此，這些改變來(lái)的十分被動(dòng)，往往是在彌補(bǔ)俄軍已經(jīng)造受的重大損失。最終俄軍的組成可能在面臨已有問(wèn)題時(shí)會(huì)表現(xiàn)更加出色，但是同樣也很難預(yù)測(cè)和應(yīng)對(duì)新的威脅。俄軍依舊對(duì)烏軍的防御構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)。然而，如果烏軍能夠擾亂俄軍的防御，使其面對(duì)一種動(dòng)態(tài)的戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)，俄軍則會(huì)很快陷入混亂。例如空戰(zhàn)環(huán)境的迅速變化已經(jīng)導(dǎo)致俄軍誤傷事件頻發(fā)。

對(duì)烏克蘭的國(guó)際合作伙伴來(lái)說(shuō)，支援烏克蘭解放領(lǐng)土的關(guān)鍵已經(jīng)從保證關(guān)鍵系統(tǒng)的支持轉(zhuǎn)變?yōu)槿藛T培訓(xùn)和保障裝備的供給。戰(zhàn)術(shù)上的靈活對(duì)瓦解和擊敗俄羅斯軍隊(duì)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。

序言

從各個(gè)角度看，2022年俄軍來(lái)說(shuō)都是災(zāi)難性的一年。在入侵烏克蘭后，人員不充分的訓(xùn)練、糟糕的軍隊(duì)構(gòu)成以及持續(xù)性大規(guī)模行動(dòng)中的人員短缺等種種問(wèn)題共同導(dǎo)致了俄軍精銳和現(xiàn)代化裝備的大量損失。地面部隊(duì)不可避免地承擔(dān)了主要損失，但海軍和空天軍也遭受了可觀的損失。此外國(guó)際援助使得許多西方武器系統(tǒng)首次被用于與俄軍對(duì)抗，俄聯(lián)邦軍隊(duì)the Armed Forces of the Russian Federation (AFRF)正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

無(wú)論如何，莫斯科決定繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)。俄軍正在進(jìn)行的重組工作和來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)的新的壓力，使得俄軍的作戰(zhàn)方式出現(xiàn)了很大變化。對(duì) AFRF 的研究通常主要集中在對(duì)俄羅斯戰(zhàn)場(chǎng)學(xué)說(shuō)的解析上。然而俄羅斯戰(zhàn)場(chǎng)學(xué)說(shuō)與AFRF的作戰(zhàn)方式的關(guān)聯(lián)性正變得越來(lái)越小。對(duì)于烏克蘭合作伙伴來(lái)說(shuō)，要繼續(xù)提供必要的支援，理解俄羅斯的新興理論顯得至關(guān)重要。這對(duì)NATO同樣重要，為了保證軍事力量對(duì)俄羅斯的威懾力，了解自身威脅的進(jìn)化，改革軍隊(duì)顯得不可避免。盡管俄羅斯軍隊(duì)在其直接對(duì)抗NATO前還會(huì)發(fā)生許多變化，其變化依舊值得研究。

這份報(bào)告描述了俄羅斯目前如何在烏克蘭開展作戰(zhàn)行動(dòng)，不會(huì)著重描述哪些戰(zhàn)術(shù)成功哪些失敗，也不會(huì)講解烏克蘭方面的戰(zhàn)術(shù)。本報(bào)告中包含的材料主要來(lái)源于2023年4月至5月對(duì)烏克蘭軍方的采訪和觀察以及整個(gè)2022年所收集的材料提供支持。包括 2023 年 4 月和 2023 年 5 月對(duì)烏克蘭武裝部隊(duì) the Armed Forces of Ukraine (AFU)第 1、17、24、25、30、31、51、58、71 和 112 旅各級(jí)軍官和前線士兵的采訪。受訪者經(jīng)歷了戰(zhàn)爭(zhēng)的各個(gè)階段，包括基輔保衛(wèi)戰(zhàn)、切爾尼戈夫、哈爾科夫、巴赫穆特和阿夫迪夫卡，還參與過(guò)赫爾松和哈爾科夫的進(jìn)攻行動(dòng)。作者還與AFU總參謀部負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)收集、評(píng)估和傳播經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的幾名官員以及烏克蘭作戰(zhàn)指揮部的參謀人員進(jìn)行了交談。采訪的結(jié)果均與烏克蘭合作伙伴的觀察結(jié)果以及來(lái)源自公共網(wǎng)絡(luò)的信息進(jìn)行了比對(duì)。

該報(bào)告按職能劃分了對(duì)俄羅斯戰(zhàn)術(shù)的描述，涵蓋步兵、工兵、火炮、裝甲、電子戰(zhàn)、防空、空軍以及指揮，最后概述了烏克蘭支持者需要優(yōu)先關(guān)注的事項(xiàng)。本報(bào)告不應(yīng)被視為學(xué)術(shù)分析，因?yàn)樗窃跒蹩颂m根據(jù)戰(zhàn)地記錄撰寫的，并未涉及深層領(lǐng)域?？紤]到可公開情報(bào)的限制，該報(bào)告也無(wú)法進(jìn)行面面俱到的分析，因?yàn)榭赡軙?huì)導(dǎo)致AFU的戰(zhàn)斗情報(bào)泄露。相反，應(yīng)當(dāng)被視作戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期參與者的記錄和烏克蘭作戰(zhàn)部隊(duì)的匯報(bào)。

該報(bào)道如果被不當(dāng)利用，在某些方面可能存在誤導(dǎo)性。首先，以訪談為基礎(chǔ)的報(bào)告很容易稱為軼事的合集，從某些個(gè)例來(lái)體現(xiàn)廣泛的趨勢(shì)。為避免這種情況，本報(bào)告很少引用個(gè)例，而是概括出多個(gè)作戰(zhàn)單位的成員的描述中的一致性情況。反過(guò)來(lái)，一份試圖描述俄軍總體狀況的報(bào)告也有可能會(huì)表現(xiàn)出某種程度上的偏向性導(dǎo)致失去參考價(jià)值。值得一提的是，很多機(jī)構(gòu)會(huì)定期對(duì)俄軍的不同戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行分析研究，然后將他們得出的結(jié)果下發(fā)到各個(gè)作戰(zhàn)單位，對(duì)軍事裝備的使用和部隊(duì)組成提出建議。俄軍正在開展一項(xiàng)吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行反思的工作。然而，如果沒有單位輪換和集體訓(xùn)練，這樣大量的建議很難被大部分部隊(duì)快速吸納，結(jié)果就是這些建議對(duì)各部隊(duì)的影響參差不齊。同時(shí)一些戰(zhàn)術(shù)由下級(jí)軍官創(chuàng)造并且傳播到整個(gè)前線。因此讀者應(yīng)當(dāng)牢記，本報(bào)告中描述的俄軍戰(zhàn)術(shù)不能代表俄軍改革的最終結(jié)果，而是俄羅斯軍隊(duì)的部分調(diào)整。

最重要的是，本報(bào)告并非作戰(zhàn)研究，也不會(huì)試圖預(yù)測(cè)任何烏克蘭行動(dòng)成功的可能性。在任何行動(dòng)開展前，公開表達(dá)看法都是極不正確的?？紤]到1200km長(zhǎng)的戰(zhàn)線，俄羅斯無(wú)法在各處做到均勻、完備的防守，各防線之間有差距。同樣的，并不是每一處戰(zhàn)場(chǎng)都提供了適合進(jìn)攻的地形。僅僅因?yàn)槎碥姴捎脧椥苑烙鶓?zhàn)術(shù)并不代表各處防線都能得到良好補(bǔ)給以及能夠正常運(yùn)作。無(wú)論如何，本報(bào)告中展示的戰(zhàn)術(shù)挑戰(zhàn)是烏克蘭收復(fù)領(lǐng)土道路上必須克服的問(wèn)題。作者希望在講述這些挑戰(zhàn)時(shí)，這份報(bào)告能夠適當(dāng)?shù)卣{(diào)整烏克蘭國(guó)際合作伙伴的期望，并指出他們的支持在哪些方面可以在解放烏克蘭土地和保護(hù)其士兵生命方面發(fā)揮最大作用。

步兵

在戰(zhàn)爭(zhēng)之初，俄軍以機(jī)械化營(yíng)級(jí)戰(zhàn)斗群Battalion Tactical Groups (BTGs)為核心開展行動(dòng)。原本這些戰(zhàn)斗群應(yīng)該由機(jī)械化步兵、坦克、火炮和其他輔助兵種組成的混合部隊(duì)。這些BTGs缺少步兵支援，也缺少經(jīng)過(guò)足夠培訓(xùn)的士兵來(lái)正確地使用武器。傷亡和推進(jìn)失利導(dǎo)致俄軍不得不轉(zhuǎn)而以來(lái)四種專職步兵編制：敢死隊(duì)，填線部隊(duì)，突擊部隊(duì)，特種部隊(duì)。這些部隊(duì)在進(jìn)攻和防守中均非依靠俄軍傳統(tǒng)作戰(zhàn)理論運(yùn)作。填線師、突擊師、特種師均是經(jīng)過(guò)正規(guī)俄羅斯招募和訓(xùn)練系統(tǒng)送上戰(zhàn)場(chǎng)的。填線部隊(duì)主要以機(jī)械化單位為主。他們與突擊部隊(duì)的區(qū)別在于他們沒有經(jīng)過(guò)特殊的突擊行動(dòng)培訓(xùn)，并且主要承擔(dān)支援任務(wù)，以及防御或是占領(lǐng)陣地。突擊部隊(duì)接受了額外的訓(xùn)練，比較接近NATO預(yù)期的輕步兵，這些突擊兵往往作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，是戰(zhàn)場(chǎng)上不可多得的力量。因此，他們得以免除一些繁雜的體力勞動(dòng)比如挖掘戰(zhàn)壕，允許他們有時(shí)間進(jìn)行進(jìn)攻性演練。俄軍傘兵部隊(duì)Russian Airborne Forces(VDV)和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)大多是受訓(xùn)中的突擊部隊(duì)，當(dāng)然也不能一概而論。相對(duì)來(lái)說(shuō)這些部隊(duì)擁有團(tuán)隊(duì)精神，比較高的作戰(zhàn)水平和更高的士氣。瓦格納集團(tuán)和其他俄羅斯私人雇傭兵組織Russian private military companies(PMCs)也被編入突擊部隊(duì)當(dāng)中。特種部隊(duì)可能來(lái)自步兵部隊(duì)、VDV、瓦格納集團(tuán)或是其他集團(tuán)，他們接受了額外的特種訓(xùn)練和武器裝備的培訓(xùn)，使得他們可以承擔(dān)一些特定的任務(wù)。

俄羅斯敢死隊(duì)與其他三種編制有著根本性的不同，他們往往有三個(gè)來(lái)源：盧甘斯克和頓涅茨克人民共和國(guó)的應(yīng)征民兵（在戰(zhàn)爭(zhēng)早期就承受了重大損失）；瓦格納集團(tuán)征召的囚犯；未經(jīng)充足訓(xùn)練的俄羅斯動(dòng)員兵。這些士兵最初以六十人為一個(gè)連的編制戰(zhàn)斗，但是現(xiàn)在已經(jīng)改組為15人一個(gè)排的編制戰(zhàn)斗。他們只配有輕武器。烏克蘭軍隊(duì)報(bào)告說(shuō)，他們似乎經(jīng)常受到苯丙胺或其他麻醉物質(zhì)的影響，其證據(jù)來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)上回收的液態(tài)物資。

發(fā)動(dòng)攻勢(shì)后，敢死隊(duì)是第一批進(jìn)攻的。敢死隊(duì)以排編制作為基本戰(zhàn)斗單位分發(fā)戰(zhàn)斗任務(wù)，他們按照指定的路徑向?yàn)蹩颂m據(jù)點(diǎn)進(jìn)攻，從而證明進(jìn)攻路線的可行性。通俗來(lái)講，敢死隊(duì)負(fù)責(zé)執(zhí)行“人海戰(zhàn)術(shù)”，當(dāng)然也有些區(qū)別，他們并非在每次任務(wù)中按照密集隊(duì)形發(fā)動(dòng)沖鋒。相反，敢死隊(duì)會(huì)一次從前線派出兩到五名士兵作為一個(gè)火力小組進(jìn)行火力接觸。一次行動(dòng)最多會(huì)一次性派出五個(gè)火力小組進(jìn)行推進(jìn)，但是通常只有一到兩個(gè)小組能夠成功推進(jìn)。這些小組通常會(huì)持續(xù)和烏克蘭據(jù)點(diǎn)交火，直到全軍覆沒。烏克蘭方面指出很多人即使是受傷后還會(huì)繼續(xù)前進(jìn)。在很多報(bào)告中烏克蘭士兵聲稱俄羅斯敢死隊(duì)試圖撤退時(shí)會(huì)受到友方火力。當(dāng)推進(jìn)部隊(duì)被完全擊潰，俄方會(huì)繼續(xù)派出部隊(duì)推進(jìn)。烏方不得不持續(xù)戰(zhàn)斗來(lái)對(duì)抗連綿不斷的人潮，不斷消耗彈藥，暴露火力點(diǎn)的位置并且精疲力竭。

由突擊部隊(duì)執(zhí)行的進(jìn)攻并非靠威脅和麻醉品推動(dòng)，他們采用的戰(zhàn)術(shù)類似歷史上志愿軍在朝戰(zhàn)中采取的三三制戰(zhàn)術(shù)，“人海戰(zhàn)術(shù)”一詞是對(duì)這一戰(zhàn)術(shù)的完全誤解。然而俄軍在執(zhí)行該戰(zhàn)術(shù)時(shí)存在很大問(wèn)題，既不利于突擊的成功也不利于維持攻勢(shì)。相反，俄軍在前線執(zhí)行該戰(zhàn)術(shù)時(shí)更多的作用在于偵察，這可以讓俄軍實(shí)現(xiàn)兩個(gè)目標(biāo)。第一，他們可以找到烏軍防線的薄弱點(diǎn)，比如某些可以快速推進(jìn)或是受到的火力有限的推進(jìn)路線，這些位置稍后將會(huì)被優(yōu)先攻擊；第二，在防守火力強(qiáng)大的地方，烏軍會(huì)暴露其火力點(diǎn)的位置，之后特種部隊(duì)便可對(duì)火力點(diǎn)實(shí)施打擊。

俄軍特種部隊(duì)包含狙擊手、炮兵觀察員和支援武器操作員等等，以不規(guī)則的編制組成。當(dāng)烏軍壓制俄軍敢死隊(duì)時(shí)，還會(huì)有另外一隊(duì)敢死隊(duì)作為工兵前進(jìn)，沿途挖掘散兵坑，為后續(xù)推進(jìn)做準(zhǔn)備。這些部隊(duì)完成任務(wù)后會(huì)被撤下，由特種部隊(duì)接受建立觀察和狙擊哨所以及重火力據(jù)點(diǎn)。他們可以從兩公里的距離精確打擊被偵測(cè)到的烏軍火力點(diǎn)。

如果一個(gè)防線弱點(diǎn)被俄軍偵測(cè)到并計(jì)劃發(fā)動(dòng)一次攻勢(shì)，通常采用的方法是調(diào)動(dòng)額外的敢死隊(duì)為特種部隊(duì)開挖工事。這并非簡(jiǎn)單的試圖擾亂敵方防線，而是建立一個(gè)己方火力點(diǎn)。此外炮兵將會(huì)從騷擾模式轉(zhuǎn)為彈幕模式，從而掩護(hù)突擊部隊(duì)進(jìn)攻——往往主要支援側(cè)翼。突擊部隊(duì)往往以連為單位，在裝甲掩護(hù)下推進(jìn)，并且在配置更好的俄軍單位中往往采用混編火炮系統(tǒng)。在突擊部隊(duì)前進(jìn)到目標(biāo)點(diǎn)前方400米前由152mm榴彈炮負(fù)責(zé)掩護(hù)，之后會(huì)由122mm榴彈炮或是120mm迫擊炮接管掩護(hù)工作，直到突擊部隊(duì)逼近目標(biāo)點(diǎn)。最后一步推進(jìn)由步兵攜帶的迫擊炮進(jìn)行掩護(hù)，并在突入目標(biāo)前投擲手雷。這些部隊(duì)傾向于打擊目標(biāo)側(cè)翼。一旦占領(lǐng)目標(biāo)，突擊部隊(duì)會(huì)被撤下，換上填線部隊(duì)和敢死隊(duì)從而鞏固陣地使其成為下一次進(jìn)攻的基地。

值得一提的是，在攻勢(shì)安排中，突擊分遣隊(duì)(‘Штурмовые отряды’)長(zhǎng)期以來(lái)都在蘇聯(lián)和俄羅斯軍事學(xué)說(shuō)中占有一席之地，并且俄軍配發(fā)了最新學(xué)說(shuō)的手冊(cè)更詳細(xì)地說(shuō)明了攻勢(shì)該如何發(fā)動(dòng)。某種程度上，這些指導(dǎo)體現(xiàn)在了俄軍的作戰(zhàn)行動(dòng)中。為攻勢(shì)提前預(yù)備工事，炮兵的運(yùn)用，裝甲單位單獨(dú)作為遠(yuǎn)距離火力支援的方式，特種作戰(zhàn)部隊(duì)的應(yīng)用，將步兵排劃分為三到五人的火力小組，都可追溯至過(guò)去的學(xué)說(shuō)，盡管在組織方式上有著許多差異。此外，出于政治上的考慮，該條令對(duì)經(jīng)過(guò)正規(guī)訓(xùn)練的突擊隊(duì)員和敢死隊(duì)員之間未做特別區(qū)分。條令與實(shí)踐的差異很大程度上歸咎于 AFRF 缺少足夠的訓(xùn)練來(lái)演練并有效地實(shí)施這種作戰(zhàn)方式。

在防守中，俄軍主要以連為單位部署在陣地，排級(jí)單位利用障礙物和雷區(qū)延滯敵方，再呼叫火炮支援。如果被迫離開陣地，俄軍就會(huì)呼叫火炮支援來(lái)防止被敵軍進(jìn)一步突破。盡管俄軍被指責(zé)過(guò)于陣地化，他們還是保留了部分地面部隊(duì)作為機(jī)動(dòng)防御的后備力量。俄軍的非精銳部隊(duì)總是表現(xiàn)得十分遲鈍，不過(guò)偶爾他們也會(huì)快速積極地發(fā)動(dòng)反擊來(lái)回應(yīng)烏克蘭方面一次成功的進(jìn)攻。

值得一提的是，在俄軍作戰(zhàn)學(xué)說(shuō)中，直接火力和間接火力都格外受重視，長(zhǎng)期以來(lái)俄軍規(guī)定部隊(duì)靜止時(shí)應(yīng)該盡快開挖工事。如果無(wú)法得到工兵裝備支援，那就直接靠人力挖掘，并且在駐扎期間持續(xù)改善工事。因此俄軍的陣地往往面積廣且準(zhǔn)備充分。一旦俄軍占領(lǐng)一個(gè)陣地，他們會(huì)在十二小時(shí)內(nèi)挖掘散兵坑或是在不夠堅(jiān)實(shí)的地面上爆破來(lái)實(shí)現(xiàn)加固陣地。這種行為在前線快速推廣，伴隨大規(guī)模的伐木，來(lái)為支援武器創(chuàng)造據(jù)點(diǎn)。如果可以，俄軍會(huì)使用混凝土來(lái)加固據(jù)點(diǎn)，但是這在前線十分少見。還有部隊(duì)會(huì)使用誘餌來(lái)掩蓋真實(shí)的防御據(jù)點(diǎn)和火力點(diǎn)位置，不過(guò)這種行為在各部隊(duì)間使用頻率差別很大。

盡管俄羅斯防線建設(shè)的很完備，防線上也遍布哨所，俄軍卻不怎么會(huì)利用他們的偵測(cè)或是監(jiān)聽崗哨來(lái)幫助他們向關(guān)鍵位置推進(jìn)。主動(dòng)偵察任務(wù)，除了敢死隊(duì)的火力接觸以外，就依賴于無(wú)人機(jī)來(lái)完成。俄軍士兵不愿意因?yàn)閭刹於┞蹲约?。即使偵察部?duì)前去執(zhí)行任務(wù)，他們也通常是靠發(fā)射無(wú)人機(jī)來(lái)完成。通常情況下，每十公里的戰(zhàn)線上，雙方都會(huì)有二十到五十臺(tái)無(wú)人機(jī)在己方前線至敵方前線之間工作。

總的來(lái)說(shuō)，這樣的部隊(duì)編成對(duì)俄軍來(lái)說(shuō)背離了傳統(tǒng)理論但是又很有效；他們能集結(jié)大量人員但是大部分質(zhì)量低下缺少足夠的訓(xùn)練。由接受不同訓(xùn)練的部隊(duì)負(fù)責(zé)不同的分工也給各部隊(duì)造成不平衡的負(fù)擔(dān)。敢死隊(duì)的傷亡相當(dāng)?shù)母?。相?duì)來(lái)說(shuō)，特種部隊(duì)總是被安置在后方，只有準(zhǔn)備充分、位置優(yōu)越才會(huì)前去執(zhí)行任務(wù)，俄軍得以很好地保存這些士兵，并且不斷地提升他們的作戰(zhàn)能力。同時(shí)，突擊部隊(duì)也不會(huì)參與傷亡慘重的戰(zhàn)斗，他們配備更多的彈藥裝備和防彈衣。突擊部隊(duì)只有在形式最有利的時(shí)候才會(huì)投入戰(zhàn)斗，這意味著他們總是能完成分配的任務(wù)并且在承受有限傷亡后便會(huì)輪換。另一方面，突擊部隊(duì)有時(shí)也會(huì)被投入一些戰(zhàn)局不那么有利的戰(zhàn)斗，可能是因?yàn)闉蹩颂m的計(jì)謀也可能是因?yàn)橹笓]失誤，這種時(shí)候突擊部隊(duì)便會(huì)遭受重大傷亡。還需注意的是，即使是這些部隊(duì)之間，作戰(zhàn)能力的差別也很巨大，取決于補(bǔ)員新兵的比例，受訓(xùn)時(shí)間的長(zhǎng)短和部隊(duì)的士氣。比如說(shuō)，VDV和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)由于補(bǔ)員比例增加，戰(zhàn)斗力表現(xiàn)出顯著下降。相比之下，瓦格納突擊部隊(duì)往往是整連編成，所以要么戰(zhàn)力強(qiáng)悍要么完全不行。此外，更高的工資給瓦格納帶來(lái)很多優(yōu)秀的合同兵兵員，也使得瓦格納特種部隊(duì)的戰(zhàn)斗力更加強(qiáng)悍。

評(píng)估俄羅斯軍隊(duì)實(shí)力的關(guān)鍵但也是最難把控的變量是士氣。平均來(lái)說(shuō)，士氣水平很低，隨之而來(lái)的是目擊到很多俄軍拋棄戰(zhàn)友自行撤退的情況，以及底層軍官的意志不堅(jiān)定。人員輪換很少，部隊(duì)疲憊不堪。理論上講這會(huì)讓俄軍疲憊不堪。實(shí)際上來(lái)說(shuō)，他們似乎能承受很重的損失且不至于崩潰。相反，士氣問(wèn)題在部隊(duì)合作間導(dǎo)致了更嚴(yán)重的后果。結(jié)果是士氣低落帶來(lái)的龐大壓力正在瓦解俄軍的凝聚力。如果面臨動(dòng)態(tài)的戰(zhàn)況，俄軍不得不進(jìn)行轉(zhuǎn)移，就會(huì)導(dǎo)致俄軍防守能力的進(jìn)一步下降。