奧特曼更應該保護人類

上海大學??趙贇平、上海市第五十四中學??陸哲鳳

謝謝主席各位好。

我方第一次看到這個辯題的時候說實話有些詫異，因為辯題天然把正義和保護人類對立起來，好像?已經(jīng)認定保護人類就是邪惡，就是錯誤。但好在我方又仔細閱讀了題解第四條和第五條發(fā)現(xiàn)，本題討論的正義內(nèi)容非常多元，人類文明中的正義理念只是很小一個面向。所以，如果我方積極證明保護人類符合人類文明的正義既不會導致雙方立場重合，也可以討論更多科幻視角下的多元正義觀，基于此，我方今天的主張是：“保護人類?”和人類文明中的正義理念是一致的，而作為奧特曼應該堅守自己所熟悉認同和能夠理解的人類正義，不應該去維護那些無法理解無法認同的怪獸正義觀。

具體論證如下：

題解中明確規(guī)定了今天辯題討論的情景是迪迦奧特曼中閃電人相關(guān)情節(jié)，和賽文奧特曼中農(nóng)馬爾特?人相關(guān)情節(jié)。首先，在閃電人事件中，人類的行為不具有任何主觀過錯，而閃電人則蠻不講理、窮兇極惡、挑起?戰(zhàn)爭。迪迦理應保護人類。在原著中，閃電人相關(guān)劇集包括第?6、第?15?和第?28?集。劇情中水野博士駕駛毫無戰(zhàn)斗力的探測機想?要驗證云團中是否存在閃電人，可是在探測機剛進入云團后就被閃電人的怪獸加佐特襲擊而全員罹 ?難。在這過程當中閃電人沒有發(fā)出任何交涉信息和警告信息，此為蠻不講理。而即使水野博士的做法有一定侵犯隱私的嫌疑，那閃電人也應當在制止后要求人類賠禮道歉賠償損失，而不是直接痛下殺手發(fā)動戰(zhàn)爭，此為窮兇極惡。在發(fā)生沖突后掘井隊員一度想要化解矛盾，而加佐特的做法則是直 ?接發(fā)射光波屠殺平民。因此，之后人類將閃電人作為戰(zhàn)爭中的敵國來對待，組織自衛(wèi)反擊也都合情合理，迪迦理應支持。

其次，在農(nóng)馬爾特人事件中，人類的行為同樣不存在過錯，是農(nóng)馬爾特人行事荒唐、升級矛盾。TV?版在一開始，人類和賽文還全然不知農(nóng)馬爾特的存在。有一天兩位奧特警備隊的隊員在海邊度??假，海中航行著一艘海底作業(yè)的船只。突然有一個小孩出現(xiàn)，向其中一個個隊員說道“一定要阻止 ?開發(fā)船的作業(yè)，不然會有危險?”。但沒有給出任何詳細的描述，也沒有給出隊員去進行調(diào)查的時間，?船只就已經(jīng)爆炸在了眼前。后來，小男孩再次出現(xiàn)，向隊員言明這是農(nóng)馬爾特人搞的襲擊，至于原 ?因，小男孩聲稱農(nóng)馬爾特才是地球的原住民，人類才是壞人?？墒侵皇钦f了這一句斷言沒有給出任 ?何的舉證，就又再次消失。緊接著，怪獸再次來襲，農(nóng)馬爾特甚至操縱軍艦對人類沿岸的設(shè)施、平民住宅進行瘋狂的轟炸。此時賽文終于出手，擊殺了怪獸，人類也迅速找到了農(nóng)馬爾特的基地進行了摧毀。在賽文出手之前，小男孩還找到賽文不斷重復說人類是壞人，讓賽文不要出手?？墒菑馁愇囊暯莵砜?，是對方在沒有任何合理的通告和交涉的情況下，突然發(fā)動襲擊、刀劍相向、屠殺平民，等到了炮火連天之際反而跑來說自己是師出有名還沒有任何舉證。這聽上去實在不像事出有因，更像是拙劣的緩兵之計。因此賽文在對方毫無道理出手傷人之后果斷出手，正當防衛(wèi)，是應該的。

綜上所述，迪迦奧特曼和賽文奧特曼作為與人類相熟相知，價值觀相通的伙伴，應該保護人類，保?護一直以來內(nèi)心堅守的價值。

高?？苹谩ば浅奖璛鈍評獎聯(lián)動征文大賽作品展示

辯題：01號辯題?奧特曼更應該維護正義/保護人類

（高校科幻·星辰杯2023夏季辯論賽初賽C組辯題）

持方：反方-奧特曼更應該保護人類

作品類型：科幻辯題立論稿

作品作者：上海大學-趙贇平、上海市第五十四中學-陸哲鳳