REPLY 第三部分
[ip2用戶名：Suva Mywo]#4925 Admin(2012-09-24)
有一件事你可能沒想過，只有那些有大腦和科學(xué)家的人才會(huì)考慮服用興奮劑。
關(guān)于這個(gè)問題有一個(gè)完整的章節(jié)：
Http://www.heavyweightblog.com/488/heavyweight-boxing-toplists#head_to_head_rankings%3A_of_aliens%2C_time_travel_and_the_lorentz_contraction
評(píng)分：3.0/5(2票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：nidu Sady]#5005 Honza(2012-1009)
幫我個(gè)忙。而不是穆罕默德。給我們分析WLAD和RiddickBowe之間可能發(fā)生的戰(zhàn)斗。它們都是相似的大小和高的力量。那就試試別人吧。謝謝。
評(píng)分：1.0/5(2票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#5007 Admin(2012-1009)
分析很簡(jiǎn)單：鮑會(huì)像對(duì)倫諾克斯那樣把皮帶扔進(jìn)垃圾桶。
1992年12月14日，鮑把皮帶扔進(jìn)垃圾桶，告訴全世界，他不是在和倫諾克斯作戰(zhàn)。那是在Lennox TKO 2魯多克之后的1.5個(gè)月。很明顯，鮑害怕拳手。
評(píng)分：5.0/5(2票)
?
?[ip2用戶名：vuga jygo]#5008 Honza(2012-1009)
嗯。或者你太懶了，除了痛打老計(jì)時(shí)器之外，別做別的事，對(duì)吧？
評(píng)分：2.3/5(3票)
?
?[ip2用戶名：Teti Muga]#5549 JoSIP(2013-03-12)
“”是的?；蛘吣闾珣辛耍送创蚶嫌?jì)時(shí)器之外，別做別的事，對(duì)吧？“
我喜歡老一輩，但伙計(jì)，我不喜歡像我們其他的粉絲那樣生活在妄想中，我真的很感謝他寫了這篇文章，我必須說，…。
評(píng)分：5.0/5(1票)[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5602 Tommo(2013-03-24)
這種反應(yīng)是好的。它顯示那些盲目追隨阿里而不考慮自己的人，這不僅僅是毫無意義的侮辱，而是對(duì)實(shí)際情況的正確分析。
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip 2用戶名：nady soa]#5011 Honza(2012-10-10)
抱歉，你對(duì)瑞迪克·鮑的爭(zhēng)論真惹惱了我。你似乎太懶了，不想做一些有趣的分析。所以你想出這樣的廢話。
評(píng)分：2.3/5(3票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#5012 Admin(2012-10-10)
所以你想出這樣的廢話。
鮑想出了這樣的廢話。
在這個(gè)世界上，你怎么能指望鮑對(duì)韋德表現(xiàn)的時(shí)候，已經(jīng)和倫諾克斯(誰是一個(gè)比韋德更糟糕的拳手)，他跑躲避。
另外，我不是你的“分析男孩”。當(dāng)我有這樣的愿望或時(shí)間的時(shí)候，我也許會(huì)寫關(guān)于鮑德-沃德的故事。到目前為止，我甚至沒有寫過Lennox Lewis對(duì)Wantimir Klitschko的文章，也沒有寫過Wantimir Klitschko對(duì)拉里·霍姆斯的文章。所以Bow-vs-Wladd甚至不在我的待辦事項(xiàng)清單上。
然而，有一件事是肯定的：鮑比穆罕默德阿里有更多的機(jī)會(huì)。阿里會(huì)比鮑更有機(jī)會(huì)逃跑。
評(píng)分：3.7/5(3票)
?
?[ip2用戶名：zura pyso]#5013 Honza(2012-10-10)
在這個(gè)世界上，你怎么能指望鮑對(duì)韋德表現(xiàn)的時(shí)候，已經(jīng)和倫諾克斯(誰是一個(gè)比韋德更糟糕的拳手)，他跑躲避。
維塔利避開了拉赫曼。這是不是意味著他也是個(gè)廢物？劉易斯躲開了伯德。就因?yàn)檫@個(gè)他是廢物？你就是那個(gè)白癡嗎？在一篇文章中，你說鮑威對(duì)韋德將是權(quán)力沖突(我同意)。因?yàn)樗殬I(yè)生涯中的一件事而抨擊里奇是荒謬的。鮑和劉易斯都參加了奧運(yùn)會(huì)，而且都打得很好。但是沒有里迪克曾經(jīng)在重量級(jí)選手中避開劉易斯，所以這意味著他是個(gè)廢物，對(duì)吧？韋德比倫諾克斯更擅長(zhǎng)打拳，這純粹是猜測(cè)。但我親眼看到劉易斯比維塔利打得好得多。你真是個(gè)可怕的克立奇科粉絲。
評(píng)分：3.0/5(2票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#5014 Admin(2012-10-10)
1)維塔利沒有“鴨子”拉赫曼。維塔利因健康問題而退休。別轉(zhuǎn)了。
2)鮑把皮帶扔進(jìn)垃圾桶(字面上和在媒體面前)，理由只有一個(gè)：不面對(duì)劉易斯。
3)是的，倫諾克斯躲開了伯德。倫諾克斯把皮帶掉了，沒有面對(duì)伯德的強(qiáng)制要求。在他的整個(gè)職業(yè)生涯中，倫諾克斯不想成為南爪哇的一部分。
(4)Lennox很可能是一個(gè)比Vitali更好的單拳打孔機(jī)。
評(píng)分：4.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：zura pyso]#5015 Honza(2012-10-10)
倫諾克斯很可能是一個(gè)比維塔利更好的單拳打孔機(jī)。
還有喬治·福爾曼。
對(duì)手維塔利·克里奇科輸給了：·克里斯·伯德(在拳擊中輸給了)和·哈斯木·拉赫曼(因?yàn)闆]有出現(xiàn)在拳臺(tái)上)。
這是你的話。
評(píng)分：2.0/5(2票)[ip2用戶名：Suva Mywo]#5016 Admin(2012-10-10)
1)是的，還有Foreman。
2)是的，韋德完成了維塔利的未竟事業(yè)。反之亦然。但是維塔利沒有。
評(píng)分：5.0/5(2票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5603 Tommo(2013-03-24)
洪扎說得有道理，管理員。是的，你不是我們的分析男孩，你顯然已經(jīng)投入了大量的時(shí)間和精力。但我認(rèn)為鮑威對(duì)韋德是一篇非常公平的文章，肯定比阿里對(duì)韋德更有競(jìng)爭(zhēng)力。而倫諾克斯·韋德也將是一個(gè)極具爭(zhēng)議性的話題。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：vuga jygo]#5018 Honza(2012-10-11)
是的，還有福爾曼。
謝謝你的同意。幾天前，我和老喬治看了幾場(chǎng)比賽，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)非常奇怪的策略。他有時(shí)全神貫注地打一拳，只是為了準(zhǔn)備好他的直接了當(dāng)。很好的把戲，你不覺得嗎？喬治也是拳手。他沒有用腿部的動(dòng)作來增加沖擊力。
評(píng)分：2.5/5(2票)
?
?[ip2用戶名：Teti Muga]#5548 JoSIP(2013-03-12)
老福爾曼對(duì)這場(chǎng)比賽一無所知，他比所有的人都強(qiáng)壯，他總是全力以赴，工頭在停賽10年后學(xué)會(huì)了拳擊，但為時(shí)已晚。
評(píng)分：5.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：Viku VATY]#5043 Aaron(2012-10-22)
呵呵.他媽的，搞笑的文章…書呆子巨魔，你.終于為Klits人找到了一個(gè)暗戀營(yíng)地，你明白嗎？
好吧，我很難相信我對(duì)你的回答，但是不管怎樣，Klits一家都是非常聰明的戰(zhàn)士，他們?cè)诼嵊幸粋€(gè)很棒的教練，毫無疑問.但是哈哈哈哈砸了阿里，這樣你就可以在晚上睡覺了，女孩們就是這么做的…。
阿里反應(yīng)不好？阿里是個(gè)火藥桶？福爾曼是最好的？而阿里卻懦弱地沒有成功？
你有足夠的數(shù)據(jù)來操縱事實(shí)，但是哈哈哈哈.你的憤怒令人難以置信，我開始認(rèn)為你是他的一個(gè)私生子。
不管怎么說，如果阿里和克利特在同一個(gè)時(shí)代進(jìn)行過同樣的比賽，那么必須考慮兩件事。讓我們說，他們是以同樣的勝利勢(shì)頭來到拳擊場(chǎng)的，他們以阿里在對(duì)維塔利的比賽中獲勝而聞名，因?yàn)槔峡死锾卦诩夹g(shù)上不是最好的，阿里可以打一拳。
我非常感興趣的是阿里·韋德的搏斗，偉大的技術(shù)，但是心臟是韋德唯一需要證明的東西，他從來沒有在戰(zhàn)斗中看到過，無論如何，這場(chǎng)比賽會(huì)因?yàn)槟愕囊恢c(diǎn)燃的球迷而被置若罔聞。
摧毀一個(gè)強(qiáng)大的戰(zhàn)士的時(shí)代，在一個(gè)可疑的師中支持偉大的戰(zhàn)士永遠(yuǎn)是一個(gè)推測(cè)的結(jié)果，而不是一個(gè)片面的球迷垃圾，你寫了與我們瘋狂的統(tǒng)計(jì)…。巨魔
評(píng)分：3.3/5(4票)評(píng)分：3.3/5(4票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#5044 Admin(2012-10-22)
你有足夠的數(shù)據(jù)來操縱事實(shí)
是的，我有數(shù)據(jù)，而你沒有。
一邊倒的垃圾，你用你的瘋狂的統(tǒng)計(jì)數(shù)字…寫的。巨魔…
但是，我敢打賭，如果我說“阿里是最好的?！笨死锲婵茣r(shí)代糟透了。嫌犯組。“那么你不會(huì)說我是”片面的“，而是”知識(shí)淵博的“。
我敢打賭你一定會(huì)生氣的，然后練習(xí)敲擊鍵盤，讓你覺得自己很有男子氣概.
恰恰相反。我喜歡。
評(píng)分：3.7/5(3票)
?
?[ip2用戶名：lany dode]#5191 Aaron(2012-10-29)
我會(huì)把這個(gè)寫出來，
風(fēng)格讓人打架，
當(dāng)然，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)起了一定作用，但如果數(shù)據(jù)是神圣不可侵犯的，那么一個(gè)工頭就會(huì)在紙上打敗阿里，
維塔利會(huì)對(duì)劉易斯做出這樣的決定，讓我告訴你我是Klits的球迷，
因?yàn)樗麄兘裉焓亲詈玫?我看到了那個(gè)垃圾你操縱了阿里·福爾曼的戰(zhàn)斗，別用這個(gè)來回答我，就像維塔利·劉易斯的決定一樣，我在所有三張牌上都沒有大V領(lǐng)先，他贏了仍然是劉易斯的功勞。研究和戰(zhàn)士的心臟是兩件不同的事情，
在你的分析中，你沒有考慮到這名拳擊手的精神構(gòu)成，泰森輸給了巴斯特·道格拉斯，這是另一個(gè)例子，維塔利仍然比韋德表現(xiàn)得更好，因?yàn)樗憩F(xiàn)出了更多的勇氣。
因?yàn)槲蚁氩怀鏊?jīng)被帶到懸崖邊緣，和任何人在酒吧里斗毆，他有自己的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我喜歡他是冠軍，
但是，他的遺產(chǎn)并不意味著蹲下，直到他在繩索上迷失，然后回來展示自己的心，贏得勝利。不要說他是如此優(yōu)秀，以至于沒有人能忍受與他發(fā)生的酒吧斗毆，師是悲傷的，這很糟糕，這要感謝唐·金和WBC多年來的努力。
不管怎樣，有兩件事，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是它的一部分，心靈和精神上的化妝，你沒有這個(gè)，你不會(huì)蹲在這個(gè)行業(yè)里。
評(píng)分：1.0/5(2票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#5213 Admin(2012-10-29)
1)與“心”和“腦”爭(zhēng)論是一個(gè)永無止境的故事。我寧愿只看事實(shí)。
2)你把失敗轉(zhuǎn)化為美德，懷舊主義者就是如此。站在繩索上，顯然輸?shù)袅艘惠?，這是一場(chǎng)失敗。不在這種情況下是一種美德。那些聲稱“Klits一家從未經(jīng)受過考驗(yàn)”的人，也是同樣的人，抱怨說Klitschko和Sam Peter是對(duì)決的。
當(dāng)然，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)起著一定的作用，但是如果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是神圣不可侵犯的，那么一個(gè)工頭就會(huì)在紙上擊敗阿里。
誰說的？
維塔利會(huì)得到對(duì)劉易斯的判決
誰說的？
評(píng)分：5.0/5(3票)
?
?[ip2用戶名：Tepi Xura]#5224 Aaron(2012-10-29)
你太笨了，不值得爭(zhēng)論.說，哈哈，你能想出的都是
對(duì)于一個(gè)研究人員來說，你很容易概括，而一個(gè)真正的拳擊研究人員也會(huì)盡職盡責(zé)，并將其歸類為心臟類的戰(zhàn)士，以及…。
不管怎樣，克利特兄弟會(huì)同情你，也許讓你遛他們的狗什么的。
你寫的這個(gè)垃圾缺乏可信度，因?yàn)樵谘芯恐袥]有定論；它的比較和分析性，庫達(dá)·本是這么好的論據(jù)，而且我也不是說我錯(cuò)過了你用如此細(xì)致的方式提起泰森-道格拉斯之爭(zhēng)：)
這是你的愿望.好吧，Klits Wud把每個(gè)人都吹了，Klits Wud把他-…從戒指上吹了出來
評(píng)分：1.0/5(2票)
?[ip2用戶名：Teti Muga]#5547 JoSIP(2013-03-12)
阿里>韋德>倫諾克斯>維塔利，我能寫20000字來證明這一點(diǎn)，但比你不讀的要好。
評(píng)分：3.0/5(2票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：Xisu Bary]#5563 JoSIP(2013-03-19)
我錯(cuò)了，我想說阿里<wLAD<Lennox<Vitali
評(píng)分：5.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5749 Tommo(2013-03-29)
看&apos‘s的簡(jiǎn)單亞倫，如果阿里今天作為一個(gè)重量級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)，他將是一個(gè)好的技工。他很難取得看門人的地位。你看，這個(gè)角色就是讓年輕的球員遠(yuǎn)離冠軍和頂級(jí)競(jìng)爭(zhēng)者(就像泰森·弗里那樣)。阿里今天能這么做嗎？可能吧。但不太可能。更有可能的是，泰森·弗里、大衛(wèi)·普萊斯、布萊恩特·詹寧斯等人會(huì)直接通過阿里打出一個(gè)冠軍！我的意思是，不要擔(dān)心威德米爾，阿里真的能打敗泰森·弗里嗎？這和他以前打過的任何戰(zhàn)斗都不一樣。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：PiueRany]#5830 Aaron(2013-03-31)
簡(jiǎn)單eh…哈難以置信的…
我在你的答復(fù)中看到了大量的分析和邏輯思考.不錯(cuò)的工作人員.說真的，?
評(píng)分：5.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：xupa gyko]#6028 Tommo(2013-04-13)
但諷刺的是，阿里打過仗，更別說打敗了誰，甚至連狂暴都可以作為一個(gè)例子來競(jìng)爭(zhēng)嗎？在60場(chǎng)奇斗中只有3人(喬治·福爾曼/拉里·霍姆斯/羅恩·萊爾)。如果你能想到其他人來啟發(fā)我！
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Tone Xizu]#5244 Honza(2012-10-30)
不，他們已經(jīng)點(diǎn)擊了我在這篇文章的頂部提到的鏈接，在這里我分析了Shavers和Frazier和Foreman。威德米爾·克里奇科的力量比他們高出好幾里。
喬治·福爾曼可與克里奇科斯相提并論。尤其是當(dāng)他打得比維塔利更厲害的時(shí)候。
評(píng)分：3.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：Teti Muga]#5546 JoSIP(2013-03-12)
他可能會(huì)打得更厲害，但他的拳的質(zhì)量，速度，準(zhǔn)確性，組合和資源并不接近維塔利。
評(píng)分：5.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：wake bigu]#5256 Honza(2012-11-05)
我剛發(fā)現(xiàn)曼尼·斯特瓦爾死了。他是個(gè)很棒的教練。但也許現(xiàn)在韋德終于要松綁了。別忘了是曼尼讓他成為如此偉大的戰(zhàn)士。*)
評(píng)分：3.0/5(1票)
?曼尼擦亮了一些粗糙的邊緣。前管家-韋德是一個(gè)比前管家-倫諾克斯好得多的拳擊手。
評(píng)分：3.7/5(3票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：vuga jygo]#5258 Honza(2012-11-06)
這是你的意見。我想是鳳凰城。但我絕不會(huì)用更好的詞。這對(duì)Lennox很不公平。他們倆都很好。
評(píng)分：4.5/5(4票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#5259管理(2012-11-06)
把他們的表現(xiàn)和普通的對(duì)手比較一下。
前曼尼·韋拉德對(duì)菲爾·杰克遜。
前曼尼·韋德對(duì)雷·默瑟。
曼尼·倫諾克斯對(duì)菲爾·杰克遜。
曼尼·倫諾克斯訴雷·默瑟。
我不僅指的是結(jié)果，也指的是內(nèi)線表演.
HBO播出的WladvsMercer特別有趣，因?yàn)槟憧梢月牭組anny作為評(píng)論員談?wù)揥LAD&apos；的前曼尼的表演。
評(píng)分：5.0/5(3票)
?
?[ip2用戶名：索·迪沃]#5261 Honza(2012-11-07)
我沒有看到他們和菲爾杰克遜的比賽，但別忘了雷·默瑟面對(duì)沃德的時(shí)候已經(jīng)很老了。他面對(duì)倫諾克斯的時(shí)候好多了。另一方面，看著他們與博莎的戰(zhàn)斗。倫諾克斯絕對(duì)控制了他，但是韋德遇到了一些問題。你可以親眼看到博莎更害怕倫諾克斯。但比以往更多的是倫諾克斯·劉易斯在他的鼎盛時(shí)期。我不喜歡的是，年輕的倫諾克斯非常迅速。就像韋德一樣。
評(píng)分：2.0/5(2票)
?
?[ip2用戶名：索·迪沃]#5262 Honza(2012-11-07)
你說的是普通病人。我有一些例子來比較常見的反作用力：年輕的卡修斯擊敗阿奇·摩爾比馬西亞諾要容易得多。他是更好的拳擊手還是更好的拳手？不，區(qū)別在于，阿奇面對(duì)卡修斯時(shí)年紀(jì)很大。你還想再來一杯嗎？弗洛伊德·帕特森·科德·庫珀，卡修斯只是把他弄糊涂了。所以你可以說弗洛伊德更好。我希望你能理解我的觀點(diǎn)。*)
評(píng)分：4.0/5(2票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#5263管理(2012-11-07)
我不是在說對(duì)手的素質(zhì)/年齡。我并不是說美世是Wlad&apos簡(jiǎn)歷上最好的贏家。
我在把前曼尼·韋拉德和前曼尼·倫諾克斯相提并論。我發(fā)現(xiàn)未經(jīng)打磨的韋德看上去比不光鮮的倫諾克斯好看。
評(píng)分：3.7/5(3票)
?
?[ip2用戶名：Bitu Kaly]#5264 Honza(2012-11-07)
我并不是說美世是Wlad&apos簡(jiǎn)歷上最好的贏家。
但這絕對(duì)是他最棒的作品之一。雷·默瑟是90年代最好的重量級(jí)選手之一。
我不是在說對(duì)手的素質(zhì)/年齡。
我想告訴你，年齡是，也可以是一個(gè)不同的制造者。
評(píng)分：4.0/5(2票)
?
?[ip2用戶名：Suja Wybo]#5298 Aaron(2012-11-16)
哈哈哈，看了馬呂斯的戰(zhàn)車后來到這里，呵呵，韋德還是個(gè)孩子.
我真不敢相信，他的簡(jiǎn)歷里有誰是凱文·麥克布萊德，是誰把打泰森的麥克布萊德洗干凈了？
這個(gè)家伙在第五輪中發(fā)現(xiàn)了他的拳擊狂，打了幾拳，韋德就被鈴聲救了.
你一定已經(jīng)14歲了，因?yàn)槟阏f過你一輩子都在看拳擊，對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)是多么丟臉啊，復(fù)活節(jié)我的屁股，那些白癡有個(gè)頭，沒有腦子。
泰森·烏達(dá)把懷德舉到了半邊桅桿上，那個(gè)家伙不能承受壓力，如果他的生命取決于它，克利特的粉絲在這里，我渴望看到男人打架，而不是她的女人…。
阿里哈哈，我的上帝，人類對(duì)每一個(gè)更大、更小、更胖、更白的對(duì)手都有不同的策略，
來自歐洲的布林出現(xiàn)了，Mildenberger出現(xiàn)了，用左撇子纏住了他，他仍然擁有了…。
你這個(gè)傻瓜，想談?wù)勊筒┮磷舴虼蛄艘患苡卸喟?，然后我們就?huì)看到.在我的書里，只有博伊佐夫一個(gè)人能麻煩到韋德，拯救他的遺產(chǎn)…。
‘
他承受不了壓力，韋德
評(píng)分：1.0/5(3票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#5300 Admin(2012-11-16)
你是一個(gè)很好的例子，如何洗腦異形是。看看這兩條聲明：
(1)“我不敢相信那個(gè)家伙在爭(zhēng)奪冠軍，你知道他的簡(jiǎn)歷上是誰，凱文·麥克布萊德，誰打了泰森？”
2)“來自歐洲的Blin出現(xiàn)了，Mildenberger出現(xiàn)了，用左撇子纏住了他，他仍然擁有了…“
當(dāng)Klitschko與Wach作戰(zhàn)時(shí)，Wach重251磅，不敗，并以49-4，21-8，35-9，23-3獲勝。
當(dāng)阿里和Blin比賽時(shí)，Blin重198磅，在42次比賽中只贏了27次，并且在18-20，24-14，21-22，7-7和32-2的比賽中獲勝。此外，這甚至不是一個(gè)冠軍，更不用說世界錦標(biāo)賽了。
哦，布林是個(gè)職業(yè)流浪漢(30-12歲)。
每一個(gè)正在閱讀這篇文章的人都應(yīng)該知道，這正是Klitschko的仇視者和AliFants的工作方式。他們不知道他們?cè)谡f些什么，他們利用最微小的機(jī)會(huì)來炒作阿里。
WLAD不愿帶著黃金維塔利打六輪，他們的母親一定是唐·金的另一個(gè)版本，因?yàn)楝F(xiàn)在腰帶不能統(tǒng)一了。
然而，這實(shí)際上是很有趣的。
評(píng)分：4.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：xupa gyko]#6043 Tommo(2013-04-14)
在國(guó)王的聲明中也是如此。亞倫努力救他的金孩子。我同意他的看法：和韋德相比，瓦赫是個(gè)無精打采的人。盡管體重較重，但韋德看起來更強(qiáng)壯/更健康。然而，瓦赫無疑會(huì)翻滾黃金時(shí)代。在任何人認(rèn)為福爾曼之前，如果韋德不能告訴他，我也懷疑喬治也能做到。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?[ip2用戶名：Suja Wybo]#5299 Aaron(2012-11-16)
你可能會(huì)說，韋德贏了每一輪，呵呵，我說的是第五輪大約幾秒的時(shí)間，當(dāng)馬呂斯被他的蛋蛋絆倒時(shí)，韋德被炸了，當(dāng)馬呂斯開始熱身想把韋德當(dāng)個(gè)婊子的時(shí)候，有人按了門鈴。
鈴響后，馬呂斯像韋德的妻子一樣出來了，準(zhǔn)備被打敗，…
在我的屁股上，我的表兄弟們比這些家伙更好地和他們的女兒戰(zhàn)斗。
烏達(dá)得到了阿里的所有權(quán)，他所做的就是握緊、猛擊、左鉤和后退。
阿里·烏達(dá)在他身上做了一只泰雷爾，呵呵，你看看退休人員桑德斯對(duì)他做了什么，哈哈哈。
就像我在這里讀到的，韋德想要他的媽媽，算了吧，我看到布魯斯特對(duì)他做了什么，韋德緊緊地抓住了他身上的哈哈乞丐，以保護(hù)他不受鞭打，
這是在帽子里，今天衛(wèi)冕冠軍的唯一原因是維塔利是他的兄弟。
當(dāng)然曼尼
我們得到了一位冠軍，他選擇了他的對(duì)手，他可以抱怨，就連劉易斯·櫻桃也選擇了…。
Wlads的每一場(chǎng)比賽都是針對(duì)那些不能取得優(yōu)勢(shì)的流浪漢們的，95%的人都比他矮，所以如果他贏了，他們就會(huì)陷入困境，創(chuàng)造一個(gè)令人敬畏的記錄。
桑德斯逆勢(shì)抽泣
那里沒有比較的孩子，韋德&apos是沒有冠軍的材料，他必須跪下，感謝他的兄弟創(chuàng)造了他的冠軍。
劉易斯·烏達(dá)殺了他，殺了他--我再說一遍
阿里，你認(rèn)為，在1966年的第四輪中，韋德會(huì)被一個(gè)阿里從臨床上摧毀，是的，那個(gè)在愚蠢的美國(guó)政府禁止他之前的家伙，把他帶走了3年，讓我們看看他能不能回來。
1966年，當(dāng)他在那里填上肌肉和飛車的時(shí)候，他甚至需要一個(gè)幻影拳才能擁有韋德·赫赫。
評(píng)分：1.5/5(4票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#5301管理(2012-11-16)
當(dāng)你觀看第五輪結(jié)束時(shí)，韋德被擊中一次，并出色地轉(zhuǎn)向了其余的幾拳。阿里在他的鼎盛時(shí)期沒有做過的事，更不用說36歲了。
我們得到了一位冠軍，他選擇了他的對(duì)手，他可以抱怨，就連劉易斯·櫻桃也選擇了…。
WLAD是有史以來最小的櫻桃采摘冠軍之一。Wach是得分最高的+可用對(duì)手。另外不敗。沒有其他冠軍像世界冠軍那樣與無敵者進(jìn)行過如此多的比賽。
ALI，WLAD會(huì)在第4輪被1966年的阿里摧毀。
1966年，阿里與以下幾個(gè)人作戰(zhàn)：
喬治·丘瓦羅(216磅，就像摩爾梅克一樣)(阿里不能告訴他)
亨利·庫珀(188磅)(阿里慘遭重挫)
布萊恩·倫敦(201磅，35-13歲，37-20歲)
卡爾·米登伯格(195磅)
克利夫蘭·威廉姆斯(槍聲)
你的“毀滅預(yù)言”與6&apos；245，59-3像WLAD這樣的人打的基礎(chǔ)是什么？
評(píng)分：4.0/5(4票)
?
?[ip 2用戶名：nady soa]#5304 Honza(2012-11-19)
亨利·庫珀(188磅)(阿里慘遭重挫)
那是三年前寫的。
評(píng)分：5.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#5306管理(2012-11-19)
我的錯(cuò)，真的。1966年是重賽，庫珀則是188歲。
評(píng)分：5.0/5(2票)
?
?[ip 2用戶名：nady soa]#5308 Honza(2012-11-20)
是的，他是188歲，兩次都是通過TKO輸?shù)舻摹?/p>
評(píng)分：3.0/5(2票)
?是的，他是188歲，兩次都是通過TKO輸?shù)舻摹?/p>
評(píng)分：3.0/5(2票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：xupa gyko]#6044 Tommo(2013-04-14)
阿里摧毀韋德，任何版本都是純粹的幻想亞倫，更有可能相反的任何分析。
但行政人員說：“韋德是有史以來摘櫻桃冠軍最少的人之一。Wach是得分最高的+可用對(duì)手。另外不敗。沒有其他冠軍像世界冠軍那樣與無敵者進(jìn)行過如此多的比賽?！?/p>
不是真的。我相信亞倫就在這里。WLAD和其他現(xiàn)代HW比以前的同類更多地采櫻桃。原因是他們的管理層想讓他們的戰(zhàn)士保持不敗，或者大部分時(shí)間保持不敗，以促進(jìn)他們的職業(yè)發(fā)展。今天比昨天更多的不敗的HW被韋德征服了，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手和冠軍很少互相爭(zhēng)斗，而是選擇把他們的前20場(chǎng)比賽拯救給江井流浪漢，而不是加緊戰(zhàn)斗?，F(xiàn)在，為什么韋德在所有排名表上都與前5至10名的人打了一架？相反，他去另一個(gè)容易殺人的地方。我想，他想，因?yàn)樗耐獬觯Z服/達(dá)到/體重可能已經(jīng)給人們留下了深刻的印象，但快速看一看瓦赫消除了任何關(guān)于他的神話。也可能是為了錢什么的。
劉易斯，亞倫，你怎么能說是櫻桃摘的？他和每個(gè)人都打過仗，除了里迪克·鮑，誰都不想站在沖突的任何一邊，倫諾克斯確實(shí)想要戰(zhàn)斗。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：deegi jula]#5302 Aaron(2012-11-18)
哈哈哈-…
你看到他畏縮的樣子，呵呵，?？瞬荒艹惺軌毫Γ⒗镌谝痪帕戟?dú)自打了五個(gè)人，
WLAD和三個(gè)失敗者打了一架，你媽媽有沒有告訴你大笨頭，體重是你所有的笨蛋？
在Mariusz&apos的右拳使他失去平衡后，他的頭部和腹部被打了6次。
甚至連韋德的風(fēng)格都沒有料到，哈哈，他就像雨后春筍般掩蓋著空襲，
福爾曼·烏達(dá)(Foreman Wuda)讓這個(gè)家伙癱瘓了，不能像他那樣簡(jiǎn)單地處理壓力，如果這個(gè)部門里最優(yōu)秀的家伙不能對(duì)付這個(gè)膽小鬼，那它就是挫敗了你愚蠢的理論，即時(shí)代變好了，時(shí)代肯定變大了，但有了像你這樣愚蠢的傻瓜，你就有了愚蠢的體重論點(diǎn)，而沒有別的東西了。特雷爾6&apos；6歲，他晚上還在擔(dān)心阿里，就在你給今天的冠軍施加壓力的那一刻，他像燃燒的內(nèi)褲一樣揮舞著羽毛，與任何像維塔利這樣的好手都有一點(diǎn)偏差，他只是狼吞虎咽地壓住了壓力.
讓那個(gè)家伙和博伊佐夫打一架，而不是和那些自稱為“無敵”的不速之客打一架。麥布萊德是馬呂斯的功臣，他什么都沒有，只是一個(gè)曾經(jīng)的人。
你的記錄是你扔來扔去只會(huì)隨著戰(zhàn)士r被流浪漢取代而提高，在一場(chǎng)搏擊中，如果你不知道如何使用它，重量就算不了什么了。
如果總是有更大、記錄更好的拳擊手贏了，那他媽的為什么還要費(fèi)勁去戰(zhàn)斗呢，干脆用金錢來結(jié)束他們，讓他們退休吧。
劉易斯·烏達(dá)把這家伙弄得有點(diǎn)像比奇，而阿里為什么還要把他拖到這個(gè)地步，這些可憐的時(shí)候，像你這樣的人都認(rèn)為自己個(gè)頭很小，如果你打敗了你，我的屁股可真夠大的。
我有一個(gè)詞來形容你，Boytsov，韋德在戒指上遇見Boytsov的那天，而不是他們中的任何一個(gè)準(zhǔn)備成為父親的時(shí)候，你必須指出。愚蠢的…
評(píng)分：1.2/5(5票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#5303 Admin(2012-11-18)
泰瑞爾重達(dá)212磅，是最有羽毛的人之一。
把特雷爾比作韋德(或任何現(xiàn)代重量級(jí)人物)是可笑的。
你的帖子的其余部分是幻想+仇恨，例如“福爾曼·烏達(dá)使這家伙成為截癱者”。
評(píng)分：4.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：degi suga]#5309 Aaron(2012-11-20)
哈哈，里面還有很多其他的東西，比如韋德是如何逃跑的，
當(dāng)然，早先的重量級(jí)拳手為了獲得hw腰帶而打了粉，泰雷爾贏得了它，站在了6&apos；6是不重要的，因?yàn)榻裉斓闹亓考?jí)人物吃的是東歐的菠菜。
不管怎么說，現(xiàn)在這個(gè)世界已經(jīng)很清楚了，當(dāng)你沒有真正的答案或任何分析的時(shí)候，你只需要隱藏你的重量理論，而不是模仿奇怪的事實(shí)。
當(dāng)你無處躲藏或拳擊記錄時(shí)，蠢貨
時(shí)代變好了，我的屁股，有兩個(gè)有質(zhì)量的人，冠軍從來沒有經(jīng)受過考驗(yàn)，而挑戰(zhàn)者是那些試圖提高工資日的流浪漢。
多他媽的師..。
沒有一個(gè)擁有足夠大的球的人能夠?yàn)楸荣惗鴳?zhàn)，而不是為了錢。
評(píng)分：1.3/5(3票)這是一個(gè)徹頭徹尾的網(wǎng)站笑話?？死锲婵票究梢該魯“⒗锏模诿鎸?duì)3名技工的比賽中遭遇了令人難堪的損失，并在第一場(chǎng)比賽中被塞繆爾·彼得(SamuelPeter)擊倒3次。更別提Klitschko在重師中躲開了比自己更有經(jīng)驗(yàn)的2名拳手，這兩位都是大型巡洋艦的重量級(jí)拳手(Toney和Holyfield)。
阿里對(duì)任何人進(jìn)行的最殘酷的毆打是針對(duì)厄尼·特雷爾的。從理論上看，Klitschko擊敗阿里似乎是個(gè)好主意，Klitschko更大，打得更好，體重越重，就越有力量。但是前20名、前30名或前50名的對(duì)手對(duì)他的記錄有什么影響。維塔利被倫諾克斯狠狠地打了一頓，戰(zhàn)斗停止了。任何看過阿里的人都會(huì)發(fā)現(xiàn)，一個(gè)更高、更遠(yuǎn)的人之所以不能打敗阿里，是因?yàn)樗偸请x你越來越遠(yuǎn)，而且他的手更快，克里奇科從來沒有面對(duì)過一個(gè)對(duì)手，甚至只有他的一半那么難以捉摸。Klitschko不愿登陸的原因是，阿里會(huì)多次假裝進(jìn)出，一旦他能假造你足夠多次，你就不會(huì)再向他扔?xùn)|西，他就會(huì)對(duì)你拳打腳踢15到20次，而你不能反擊，因?yàn)槟憧床灰娝难劬?，卻閃現(xiàn)出白色和紅色的手套，在你的眼睛里閃現(xiàn)著白色和紅色的手套。
你根本不明白，重量并不重要。所有像巴斯特·馬西斯這樣重達(dá)240磅的人都不是一個(gè)障礙，非常大的人從來都不是最大的殺手，克里奇科也不是。所以，他擊倒的那些家伙，沒有一個(gè)對(duì)手是一個(gè)霍夫，而不是在超過120場(chǎng)比賽中，兩個(gè)兄弟誰應(yīng)該是最好的。
評(píng)分：1.0/5(4票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#5330 Admin(2012-11-23)
克里奇科…躲避…托尼？
總結(jié)了你對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的全部知識(shí)。
你的無知通過重復(fù)“重量不重要”這一無稽之談得到了進(jìn)一步的強(qiáng)調(diào)，我在本文的開頭特別提到了“AliFants”的典型用法。
阿里深受體重的影響。
外來者生活在一個(gè)沒有體重劃分的夢(mèng)想世界里。
評(píng)分：4.2/5(5票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5607 Tommo(2013-03-24)
WTF LOL Foreman是當(dāng)時(shí)最大的球員和最大的擊球手之一，WLAD現(xiàn)在是最大的球員和最大的擊球手之一，這是有意義的。這是好的，你沒有&apos；不僅是濫用行政，但你必須有一個(gè)明智的人。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5610 Tommo(2013-03-24)
哈哈，男孩，喜歡你的分析，阿里跳舞前后，假裝他的方式為一個(gè)20拳組合在Klitschko哈哈。他是如此的難以捉摸，就像一個(gè)破布娃娃，在每一場(chǎng)比賽中都是如此糟糕，他有著史上最糟糕的一拳，醉酒，現(xiàn)在已經(jīng)輸?shù)袅?。你真的不相信他能做到這一點(diǎn)，還有其他一些原因來激發(fā)這種反應(yīng)。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5794 Tommo(2013-03-30)
“Klitschko的尷尬損失”。你忘了阿里的尷尬損失了嗎？弗雷澤，諾頓，斯賓克斯對(duì)清教徒，桑德斯，布魯斯特？無論你用哪一種方式搭配這3張，其中一套將是倒香檳，另一套將面對(duì)立即和殘酷的KO，只是在開場(chǎng)鐘聲后的幾分鐘。昨天的冠軍(在這種情況下)將是今天的番茄罐頭。這位來自現(xiàn)代的技工、邊線競(jìng)爭(zhēng)者和冠軍將是昨天的頂級(jí)競(jìng)爭(zhēng)者和冠軍。尤其是針對(duì)克里奇科的案子。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：ToveNiku]#5329 hernanday(2012-11-23)
至于薩伯東是個(gè)流浪漢，如果克利奇科在那個(gè)時(shí)代打過架，他是個(gè)流浪漢，那比現(xiàn)在要深得多，他被工匠擊倒了3次，另一次被克里斯·布里德打了一頓，還有一位身材肥胖的老演員倫諾克斯·劉易斯(Lennox Lewis)--一個(gè)玻璃尖牙的HW--如果Klitschko擁有所有的力量，他應(yīng)該能把他夷為平地，但他卻被教育了6回合?？死锲婵朴肋h(yuǎn)打不了阿里更別提打他了
評(píng)分：1.0/5(4票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#5331 Admin(2012-11-23)
很明顯，你不僅是克立奇科人的仇恨者，也是這個(gè)時(shí)代和前一個(gè)時(shí)代的仇恨者。
你真不害臊。
順便說一句，這就是我的分析和你的咆哮之間的區(qū)別。我用事實(shí)來支持我的陳述。你唯一擁有的就是仇恨+三角化的胡說八道(“維塔利不能用玻璃下巴-劉易斯，因此阿里會(huì)打敗他”)。
評(píng)分：3.7/5(3票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5606 Tommo(2013-03-24)
哥們兒，你提到的任何一個(gè)現(xiàn)代男人，即使是工匠，都會(huì)系上腰帶，甚至不會(huì)為他們而戰(zhàn)。阿里不會(huì)逃避他們中的任何一個(gè)，他今天只想成為一艘巡洋艦，他的HW狀態(tài)可能無法從番茄罐到今天的人類旅行。我不知道你怎么能從邏輯上得出任何結(jié)論。薩比東公爵，上帝啊。你怎么能比較！
評(píng)分：0.0/5(0票)[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5608 Tommo(2013-03-24)
對(duì)于所有關(guān)于我是Kit情人或阿里仇恨者之類的指責(zé)，I&apos；I；I&apos；I
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：GoxeTiku]#5333 Aaron(2012-11-23)
看到你的事實(shí)是什*t，因?yàn)槟愦鄹牧怂鼈儯?/p>
仔細(xì)閱讀這篇文章，Lennox是有史以來最好的人之一，一個(gè)超重，笨手笨腳的人，經(jīng)過山丘，Lennox贏得了與更好的兄弟戰(zhàn)士的戰(zhàn)斗。
如果維塔利是屬于他的話，我甚至?xí)缓酰賮硪淮巍?/p>
WLAD&apos有規(guī)模和大約60場(chǎng)與流浪漢的搏斗，還有3場(chǎng)輸給流浪漢的比賽，
技工們用他的臉擦了擦地板，他在戒指上爬來爬去乞求憐憫。
曼尼給了他一條生命和一份事業(yè)，在他甚至可以說杰克·羅賓遜(Jack Robinson)還沒來得及說的時(shí)候，他就給了他如此糟糕的生活和事業(yè)，他欠他和他兄弟一切，因?yàn)槭聦?shí)是，外面有更好的戰(zhàn)士讓他
他有著歷史上最容易的對(duì)手，這是可恥的，他是個(gè)很棒的人，我認(rèn)為他對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)很好，但是無論名人堂還是沒有名人堂，你都可以親我的屁股。
他甚至沒有進(jìn)入十大最偉大的HWS。為什么他沒有和任何人打過架？
像波維特金這樣的競(jìng)爭(zhēng)者一直在等待，但他卻和其他人打過架，為什么他甚至不支持他的哥哥，因?yàn)樗粋愔Z克斯打了一架，而倫諾克斯是唯一比阿里更有價(jià)值的人。
拳擊不適合14歲的女孩，我對(duì)你有一種感覺，而你&apos；我的濕夢(mèng)最好保持在兩腿之間。
你對(duì)格斗的知識(shí)是微乎其微的，你的研究充滿了什*t和操縱，你對(duì)風(fēng)格的理解荒謬可笑，當(dāng)一個(gè)14歲的女孩知道戰(zhàn)斗機(jī)和烏克蘭的海報(bào)男孩不同時(shí)，她可能會(huì)有一種仇恨，苦澀。
你可以和你的迪爾多討論一下，誰會(huì)聽你的，誰知道，也許他甚至?xí)蜻@個(gè)sh*t…的低頭點(diǎn)頭。但是，否則，如果你的內(nèi)褲讓你感覺更好的話，你就應(yīng)該把它們弄濕。
忘了其他人吧，WA是周圍最幸運(yùn)的拳手之一，因?yàn)樗缓妥钊菀着c之搏斗的人打過架，這幾乎是可笑的--他們會(huì)把他引進(jìn)名人堂。
可笑的可悲，現(xiàn)在按照慣例，你可以吻我的屁股了。
評(píng)分：2.0/5(5票)
?[ip2用戶名：Suva Mywo]#5335 Admin(2012-11-24)
你對(duì)戰(zhàn)斗素的了解是最少的，你的研究充滿了sh*t和操縱…。你可以和你的迪爾多討論一下，誰會(huì)聽你的，誰知道，也許他甚至?xí)蜻@個(gè)sh*t…的低頭點(diǎn)頭。但是，否則，如果你的內(nèi)褲讓你感覺更好的話，你就應(yīng)該把它們弄濕。
那么，請(qǐng)用您對(duì)拳擊和…的至高無上的知識(shí)來啟發(fā)我們。假陽具。
評(píng)分：4.3/5(6票)
答復(fù)
?
?[ip 2用戶名：wylo gezi]#5336 Aaron(2012-11-24)
當(dāng)然，告訴我什么時(shí)候，我的替身比你更好地判斷拳擊手。)此外，我不啟發(fā)未成年人.眨眼：)
評(píng)分：1.0/5(3票)
?
?[ip 2用戶名：NYLO Lewi]#5341 Vinu(2012-11-28)
讓我們分析一下阿里&apos；s&apos；拳擊&apos；名聲是什么。1)對(duì)利斯頓的毀滅，他被認(rèn)為是無敵的。2)面對(duì)福爾曼表現(xiàn)出的韌性和最終的勝利。
現(xiàn)在，如果有人能分析一下，如果韋德與這兩個(gè)強(qiáng)者作戰(zhàn)的話，他們會(huì)有怎樣的下場(chǎng)，這將給他一個(gè)公平的想法，他將如何對(duì)付克萊/阿里。阿里一直是一個(gè)聰明的拳擊手，我們可以看到，韋德是一個(gè)聰明的拳擊手。我不冒昧地猜。
評(píng)分：2.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：suva mywo]#5342 Admin(2012-11-29)
是的，利斯頓，福爾曼，弗雷澤三部曲和阿里的惡語是阿里名聲的主要基礎(chǔ)。
然而，你所謂的“破壞”實(shí)際上是一個(gè)破裂的肩膀，這是禁止愈合的桑尼申請(qǐng)延期，但被拒絕。
對(duì)喬治·福爾曼的勝利基本上就是阿里被認(rèn)為是“世界之外”的原因。
每個(gè)人都期待福爾曼贏了，而阿里贏了，這也是為什么這場(chǎng)勝利讓粉絲和專家們困惑到今天，因?yàn)檫@導(dǎo)致了“現(xiàn)代拳擊手應(yīng)該像阿里一樣打拳擊”和“阿里可以戰(zhàn)勝克利奇科斯”等無稽之談的結(jié)論。
這場(chǎng)戰(zhàn)斗不僅有絕對(duì)怪異的情況(在雨季的叢林中，阿里的教練操縱繩索，福爾曼被綁架，死亡威脅，福爾曼聲稱他被下藥)，而且還有一些業(yè)余的預(yù)言(“福爾曼肯定會(huì)贏”)，這是這種過度夸大的基礎(chǔ)。
如果你客觀地檢查參數(shù)，忽略圍繞福爾曼的炒作，這些預(yù)測(cè)同樣荒謬：
在福爾曼-阿里沖突之前，福爾曼共打了40場(chǎng)比賽。然而，當(dāng)你分析他是如何公正的時(shí)候，這幅畫變得更加清晰了：
*最有經(jīng)驗(yàn)的拳擊手福爾曼面臨(佩拉爾塔x2)，他不能&apos；t KO(12月10日)或KOED晚(KO10)。
*他同時(shí)也有經(jīng)驗(yàn)豐富的萊維·福特和經(jīng)驗(yàn)豐富的羅伯托·達(dá)維拉。
*在阿里之戰(zhàn)前，福爾曼的KO受害者中位數(shù)為205磅(比阿里低得多)
*37名受害者中有32名是流浪漢
*不參加比賽的有丘瓦洛(6歲，比他大11歲)，布恩·柯克曼(6英尺，203磅)，佩拉爾塔(見上文6&apos；0“，14歲)，喬·弗雷澤(5比11&apos；5&apos；11&apos；)，Ken Norton(輸?shù)袅艘粓?chǎng)比賽)。
不管對(duì)這些人的勝利多么令人印象深刻，這些家伙都比不上阿里。
*福爾曼在比賽中4勝200×2，阿里14勝(14！)。
*阿里在他職業(yè)生涯的那一刻總共打了352輪(包括8回合以上的20次)。
*而Foreman只裝了105發(fā)子彈(包括8輪以上的4倍)。
*福爾曼的體重比大多數(shù)對(duì)手重12.5磅，而他的體重僅比阿里重3.5磅。
?[ip2用戶名：Zura Pyso]#5366 Honza(2012-12-03)
喬治·福爾曼是非諾梅納的拳擊手。他的記錄說明了他自己：76勝5負(fù)，兩次重量級(jí)冠軍，歷史上最老的重量級(jí)冠軍，同時(shí)也是奧運(yùn)冠軍。在81場(chǎng)比賽中，只有一場(chǎng)輸?shù)袅薑O。別再低估老拳擊手了。關(guān)于他的下巴：他能夠從肯諾頓，格里庫尼和托米莫里森(誰跑出喬治整場(chǎng)比賽)這樣的家伙最好的一拳。所以我覺得他的下巴很好。
評(píng)分：3.5/5(4票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5609 Tommo(2013-03-24)
我想也許湯米對(duì)福爾曼比平時(shí)更謹(jǐn)慎的原因與他自己下巴的狀態(tài)有關(guān)：我相信他可能比福爾曼打得更厲害，但是他做得不太好。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：lone Dinu]#5742 Aaron(2013-03-28)
另外，福爾曼從一個(gè)名叫羅尼·萊爾的轟炸機(jī)身上取下了核彈，然后讓他吃橡膠…。這兩個(gè)人都是輸給阿里的傳奇人物，他們對(duì)阿里的評(píng)價(jià)都是最高的…。這幾天玩PS2游戲的基佬們相信所有的數(shù)據(jù)，阿里·沃德做的是sh*t…。真實(shí)的東西有點(diǎn)不同
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5791 Tommo(2013-03-30)
福爾曼/萊爾打得不錯(cuò)，萊爾是福爾曼的好對(duì)手，也是70人中最好的HW之一。但我不認(rèn)為他會(huì)造成太大的影響。他和阿里對(duì)你公平，亞倫，我可以想象他敲門，但被拒絕進(jìn)入。他們會(huì)是很好的技工，甚至不是邊線的競(jìng)爭(zhēng)者。如果你能說出一個(gè)人不是必要的好，只是體面，從現(xiàn)代時(shí)代，你認(rèn)為他們可以擊敗我想不出他們有什么明顯的優(yōu)勢(shì)。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5793 Tommo(2013-03-30)
我指的不是完全*
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：lemi gura]#5345 Aaron(2012-11-30)
Http：//www.youtube.com/watch？v=eaZGQK3zVxQ
哈哈哈哈
評(píng)分：2.3/5(3票)
?
?[ip2用戶名：zura pyso]#5365 Honza(2012-12-03)
情況很奇怪(雨林)。
世界各地都發(fā)生了舊的冠軍賽。在東京、馬尼拉、卡拉卡茲、金斯敦和扎伊爾等地發(fā)生了戰(zhàn)斗。有什么問題嗎？現(xiàn)在90%的世界錦標(biāo)賽都是在德國(guó)進(jìn)行的。
評(píng)分：1.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：zura pyso]#5367 Honza(2012-12-03)
最后一個(gè)想法。WLAD偉大的防守，你怎么總是提到，對(duì)抗小拳擊手。而不是反對(duì)他的身材?？此蜏丈屯咂娴谋荣悺LAD最偉大的武器是沖壓功率/沖裁速度的組合。這兩件事有著堅(jiān)實(shí)的下巴，使他在這一代人中發(fā)揮得最好。
評(píng)分：1.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：xupaGyko]#6029Tommo(2013-04-13)
同意了，他的身高/觸角加上堅(jiān)實(shí)的防守和躲避技術(shù)使他的任何一個(gè)小對(duì)手都受挫。但讓他與拳擊手不同的是，他自己的體型當(dāng)然是優(yōu)越的條件，最重要的是，沖頭力和沖頭速度。很好的整體包裝。足夠好，以上所有的內(nèi)部游戲并不是真正需要的。
評(píng)分：0.0/5(0票)[ip2用戶名：Pyvo Redi]#5464 Honza(2013-01-03)
面對(duì)利斯頓時(shí)，穆罕默德·阿里重達(dá)218磅。即使在今天也是重量級(jí)的。
評(píng)分：2.3/5(4票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：PyvoRedi]#5468 Honza(2013-01-03)
在與維塔利·克里奇科的比賽中，在第四輪比賽結(jié)束時(shí)，我告訴倫諾克斯，&阿莫斯，你將失去世界重量級(jí)冠軍。你已經(jīng)習(xí)慣了做一個(gè)高大的拳擊手，向后退，遠(yuǎn)離射程，但這家伙比你高。那晚維塔利就像個(gè)癡迷的男人一樣打架。所以倫諾克斯看著我，我對(duì)他說，我們得走到街上去。你得走出去，改變你的風(fēng)格，當(dāng)你刺他的時(shí)候，不要只是打你的一拳--把你的刺一直推到你可以推他失去平衡的地方，因?yàn)槲铱吹骄S塔利在他拳打腳踢的時(shí)候經(jīng)常交叉著他的腿，他就會(huì)失去平衡。我說，當(dāng)你進(jìn)去的時(shí)候，就扔出一拳。如果你用鉤子勾引他，就用你的肩膀打他。當(dāng)他進(jìn)屋時(shí)，我給他看了一個(gè)小竅門，我教他如何慢慢地把你的右手拿下來，慢慢地，安靜地，然后撕開一個(gè)上切！
有了我讓他做的每一件事，倫諾克斯看著我，走了出去，贏得了第五輪的勝利。然后他贏得了第六輪的大勝，當(dāng)他在第六輪結(jié)束時(shí)回來的時(shí)候，他看著我說：&apos，我現(xiàn)在抓住他了！&apos；
該死的曼尼·史沃德是個(gè)很棒的教練。?
評(píng)分：5.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：VakyVobe]#5481 Aaron(2013-01-22)
Http://rt.com/sport/boxing/wach-klitschko-doping-boxing-438/
角斗士…的最后一個(gè)HW競(jìng)爭(zhēng)者
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Byzo Vesi]#5489 Box扇(2013-01-28)
盒子專家和范不認(rèn)為穆罕默德·阿里沒有機(jī)會(huì)。
大多數(shù)人說克里奇科沒有機(jī)會(huì)。
“環(huán)”雜志(2012年)說，10位重量級(jí)人物中有8位是“傳奇”對(duì)“角斗士”-桑尼·利斯頓、喬治·福爾曼、喬·弗雷澤、穆罕默德·阿里、拉里·霍姆斯、倫諾克斯·劉易斯。
喬·路易斯和邁克·泰森會(huì)贏
弗洛伊德·帕特森和洛基·馬西亞諾會(huì)輸。
那么現(xiàn)在你想告訴我們的是，那些擁有職業(yè)拳擊的人日復(fù)一日，沒有你那么不祥？
再見，我認(rèn)為桑尼·利斯頓/福爾曼和克里奇科的對(duì)決對(duì)克里奇科來說是危險(xiǎn)的。
我是說這對(duì)他的生命是危險(xiǎn)的。
評(píng)分：2.3/5(3票)[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5750 Tommo(2013-03-29)
在所有這些戰(zhàn)士中，Lennox將是無極限的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，邁克和拉里可能會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)力。但是，你不能說這三個(gè)人中的任何一個(gè)都能打敗Wldimir。喬治會(huì)有機(jī)會(huì)。剩下的4位，Liston，Louis，Ali和Frazier，都是ko&apos；d…?！碍h(huán)”雜志簡(jiǎn)直是胡說八道，不是在美國(guó)寫的嗎？他們的預(yù)測(cè)依據(jù)是什么？很明顯，你可以看到這種評(píng)估是多么的荒謬。業(yè)余拳擊手今天可以打敗弗雷澤。他怎么能打敗HW世界冠軍呢？
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5769 Tommo(2013-03-29)
在澳大利亞，人們普遍認(rèn)為，與我們共同的歐洲祖先相比，美國(guó)人愚蠢可笑，盲目跟隨。不要讓我們失望，做一只美國(guó)羊；)為自己著想
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：VeniPuna]#5520 Anthony(2013-02-23)
很有趣的話題。當(dāng)時(shí)的重量級(jí)和現(xiàn)在的重量級(jí)相比輕了40磅。然而，毫無疑問，穆罕默德阿里在這些時(shí)期的表現(xiàn)，這就是為什么他被稱為“最偉大的”。
Http：//www.muhammad-ali.co.uk
評(píng)分：1.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5795 Tommo(2013-03-30)
不對(duì)。穆罕默德是最偉大的人的整個(gè)想法完全建立在一場(chǎng)戰(zhàn)斗的基礎(chǔ)上。叢林中的隆隆聲對(duì)阿里來說比他想象的還要重要。如果喬治贏了，他就會(huì)講述有史以來最偉大的HW冠軍的故事，這是今天或以后沒有人能打敗的，他的名字應(yīng)該是喬治，阿里將被認(rèn)為是第二級(jí)別的冠軍。與阿里不同的是，如果喬治贏了，他就會(huì)被認(rèn)為是一個(gè)像韋德和倫諾克斯那樣的占主導(dǎo)地位的冠軍。他沒有像克萊那樣掙扎。
評(píng)分：0.0/5(0票)[ip2用戶名：Teti Muga]#5545 JoSIP(2013-03-12)
我看了你所有的文章，我同意你在文章中提到的幾乎每一個(gè)事實(shí)。只有一件事，今天的體重超過92公斤(200磅)，大衛(wèi)·海伊大約95公斤(210磅)，但是他仍然有兩倍阿里的速度和力量。唯一讓阿里如此偉大的是美國(guó)的洗腦媒體和美國(guó)的洗腦迷，沒有媒體，他就不會(huì)是任何人，我的意思是，他們甚至讓賈斯汀比伯看起來很好。美國(guó)媒體推出70年代的天空，但他們都將是今天的B級(jí)巡洋艦/輕量級(jí)。你仍然沒有提到所有的克立特人的技能，維塔利人的頭腦，打拳的活動(dòng)，機(jī)智和能力，很難抓到干凈，對(duì)兄弟倆來說，這種極端的精確性只會(huì)摧毀阿里。事實(shí)是，阿里不能傷害維塔利，也許吧，但也許如果他在第一輪比賽中骨子里受傷，他可能會(huì)傷到角球，但那是100場(chǎng)比賽中的1場(chǎng)，但對(duì)維塔利的比賽他沒有真正的機(jī)會(huì)。我只希望沒有美國(guó)球迷，他們整天都在破壞mma，他們也在嘗試著用拳擊來做同樣的事情，我們很幸運(yùn)，拳擊已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了德國(guó)，那里很安全，但仍然不安全，不受美國(guó)媒體…的影響。他們無法克服拳擊已經(jīng)變得更加全球化，有更多的斯拉夫拳擊手是先進(jìn)的，從現(xiàn)在起將永遠(yuǎn)是冠軍。如果維塔利或韋德來自美國(guó)和黑人，他們將是美國(guó)媒體…有史以來最好的拳擊手。
評(píng)分：5.0/5(3票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：xeni Suda]#5586 Ian(2013-03-22)
這些美國(guó)佬太笨了，阿里是史上最偉大的重量級(jí)拳手，或者說70年代是重量級(jí)拳擊的黃金ERA，JA OK，我可以用我的屁股飛起來賺錢。
當(dāng)時(shí)重量級(jí)的場(chǎng)面僅限于一個(gè)國(guó)家，美國(guó)，現(xiàn)在是全球的，再加上東方集團(tuán)的戰(zhàn)士們當(dāng)時(shí)沒有在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)，現(xiàn)在他們?cè)趪?guó)際上競(jìng)爭(zhēng)，這就是為什么他們是最好的，他們也會(huì)是最好的--當(dāng)時(shí)的A國(guó)家英里(Country Miles)也會(huì)是最好的。
聲稱阿里或福爾曼會(huì)擊敗克里奇科是非常不尊重的，這些家伙是世界上最棒的。
這位作者顯然已經(jīng)做好了功課，把Ali和Fraser和A Klitschko放在同一個(gè)句子里是對(duì)KLITS的侮辱。
偉大的美國(guó)炒作機(jī)器，一個(gè)該死的笑話，讓我惡心。
評(píng)分：3.3/5(3票)[ip2用戶名：Xeni Suda]#5587 Ian(2013-03-22)
阿里不會(huì)擊敗克里斯伯德或海耶或價(jià)格或憤怒，更不用說克利奇科了。
評(píng)分：2.3/5(3票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：PugaLyxo]#5768Tommo(2013-03-29)
同意：)普萊斯和狂怒會(huì)在門口攔住他。他不可能與海伊或伯德作戰(zhàn)。他將繼續(xù)是一名技工，或者在巡洋艦上戰(zhàn)斗。最難下咽的藥丸。我喜歡福爾曼/阿里的紀(jì)錄片，覺得他改變了拳擊(阿里)。從文化的角度來看，這一事件和他在拳擊表演之外的表演絕對(duì)是拳擊界的巔峰(至少西方是這么認(rèn)為的)。蘇聯(lián)人會(huì)看到完全不同的情況)。這是阿里留給我的遺產(chǎn)，也是黃金時(shí)代最偉大的地方。但是時(shí)間一天天過去，仔細(xì)分析他的表現(xiàn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他不是山羊。即使在他自己的時(shí)代，隨著東方的開放，他也受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，現(xiàn)在拳擊是一項(xiàng)全球性的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5600 Tommo(2013-03-24)
令人難以置信的是，有多少人真正相信他。我不恨阿里，也不愛角斗士，就當(dāng)是這樣吧?？纯此麄?。其中之一是一位精通拳擊并統(tǒng)治了這個(gè)時(shí)代的巨大精英運(yùn)動(dòng)員。另一個(gè)是身體柔軟的巡洋艦重量級(jí)選手，他只擊敗了一個(gè)好對(duì)手，并將成為今天重量級(jí)選手中的一個(gè)番茄罐。我有一個(gè)嚴(yán)肅的論點(diǎn)：Lennox、Tyson或Riddick可能會(huì)給Wantimir帶來問題，他也是人類。但是，世界上還沒有足夠的海洛因把烏克蘭的戰(zhàn)士灌醉到讓那個(gè)瘸子把他擊倒的地步。文章不應(yīng)該是必要的，但顯然是！
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5604 Tommo(2013-03-24)
有一件事，管理員，到目前為止，你的博客有特色的WLAvsxxx文章對(duì)抗對(duì)手，他顯然可以擊敗。在這個(gè)博客上這么容易就能打敗這些人，為他們辯護(hù)的原因是，與之相比，他們是如此的虛弱，以至于他們的數(shù)據(jù)是壓倒性的。然而，我們離現(xiàn)在的戰(zhàn)士越近，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就越模糊，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就會(huì)越大。你現(xiàn)在寫了將近10篇關(guān)于阿里的文章，他寫了LOL：)希望你能在其他戰(zhàn)士身上投入一些時(shí)間。期待著未來的到來！不過，這是一篇很好的文章！)
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5645 Tommo(2013-03-25)
或者對(duì)于懷舊的讀者來說，也許他們希望看到更現(xiàn)實(shí)的匹配，就像黃金時(shí)期的喬·路易斯/穆罕默德·阿里/洛基·馬西亞諾的比賽一樣(也就是說，當(dāng)他們還是巡洋艦型的時(shí)候，最重者中最好的一個(gè))。
評(píng)分：0.0/5(0票)當(dāng)然，這篇文章絕對(duì)荒謬。我將以純粹的科學(xué)和分析的方式向你證明這一點(diǎn)。大衛(wèi)·海伊(David Haye)速度較慢，擁有較小的拳頭，打擊，步法更糟糕，有一種天然的重?fù)?當(dāng)然，一直都是這樣)，刺拳更糟糕，創(chuàng)造力更低，更不用說大師的本性了，克利奇科搏斗的勝利者移動(dòng)得非常均勻，如果你準(zhǔn)確地計(jì)算擊球次數(shù)，海耶贏得的次數(shù)比裁判所指出的要多?，F(xiàn)在想象一下，怎樣才能讓穆罕默德·阿里--一個(gè)極具魅力、個(gè)性型的人--成為一個(gè)非常明確的贏家，老板。阿里比Haye&apos更聰明，有更好的技術(shù)，更快，有更多的動(dòng)作，更有創(chuàng)造力，更好的腿部，更好的時(shí)機(jī)，更好的躲閃，節(jié)奏，能力，更好的抵擋打擊能力，比老板強(qiáng)壯100倍，是他必須管理的人性的主人。就連福爾摩斯也說：阿里是個(gè)很棒的人，一切都很好，只要你是長(zhǎng)底，他就在頂端。真是個(gè)角色。和Haye&apos大不相同?？纯窗⒗锏谋荣惏?，他的體重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過220磅，身高約195厘米喬·布格納(JoeBugner)，他已經(jīng)達(dá)到了這個(gè)速度。我并不是說這是一個(gè)精確的復(fù)制品，布格納·克里奇科，當(dāng)然不是，但他在對(duì)抗克里奇科的戰(zhàn)斗中最能威脅阿里的是什么--即身高，夠高，要求很多簡(jiǎn)單的，好的和相當(dāng)快的。盡管如此，阿里還是完全中和了它--尤其是在他們的第一次戰(zhàn)斗中。當(dāng)有人觀看了與海耶-海耶斯的戰(zhàn)斗，但仍然沒有看到打擊的力量，阿里并沒有在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中扮演任何角色，其他的事情是，海伊比你剛才提到的更好，我不得不說，這是個(gè)白癡。你就是不能不這樣做。
直到這些文字，馬西亞諾，喬路易斯，他們不是真的沉重，伙計(jì)…大衛(wèi)·海耶-210磅，比喬·路易斯多出幾磅，除了克里奇科，馬可·哈克，重200磅，差點(diǎn)把波維特金擊倒--你說我說路易和馬西亞諾是一艘巡洋艦，今天什么也不做？伙計(jì)，你的智商肯定太低了。難道你看不出那個(gè)古老的詞嗎？？賽如阿里，諾頓，福爾曼，弗雷澤，他們都是運(yùn)動(dòng)員。這些人擁有很小比例的身體脂肪，他們有肌肉，他們速度快，強(qiáng)壯，沃維。你在這里比較我是誰。
我還讀到了另一篇文章，其中談到Foreman受到你試圖證明Klitschko統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的力量的打擊更大。但你在這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中撒了謊。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是這樣的--福爾曼，直到1977年的第一個(gè)職業(yè)生涯結(jié)束為止，共進(jìn)行了47場(chǎng)比賽，并有多達(dá)43場(chǎng)比賽被擊倒，擊出率為91.49%。而你的Klitschko則有62場(chǎng)比賽和50場(chǎng)KO的勝利，這給了他80.64%的勝利。不要拿福爾曼40歲以上的時(shí)候作比較，因?yàn)檫@完全是你的愚蠢。布魯斯特在喬·弗雷澤的生長(zhǎng)和抵抗方面有著或多或少的相似條件?？肆⑵婵朴靡粭l路纏著他。迷失了。想象一下布魯斯特的福爾曼會(huì)怎么做。是的，就是那個(gè)擊敗弗雷澤的工頭。別拿福爾曼在70年代的戒指刺客和赫拉克勒斯相比較，我賭任何錢都可以說是阿里的威德米爾克利奇科wypunktuna？更多的是，威德米爾有一個(gè)虛弱的心靈海伊在幾輪比賽后輸給了克利奇科，但他沒有交易，沒有控制戰(zhàn)斗。阿里wypunktuna？由Klitschko寫的，然后用大棒把他打給了Foreman。只有維塔利·克里奇科才有機(jī)會(huì)擊敗阿里。
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)[ip2用戶名：Ruta Lyko]#5719 Thinker(2013-03-27)
阿里與特雷爾6&apos；6“，Bugner 6&apos；5”這樣的客人打架(你可以看到他比6&apos；4“高，就像告訴消息來源一樣)--他們中的每個(gè)人的成長(zhǎng)速度和快速手都和Wantimir Klitschko完全一樣，即使不是更快。阿里輕松地避開了他們的打擊，打敗了他們。大衛(wèi)·海伊和阿里一樣高，同樣重，他避免了克利奇科的打法，而且沒有問題。打得很輕松，打完仗后幾乎沒有劃痕，他臉上沒有什么我看不見的了。更有甚者，海耶在這場(chǎng)比賽中贏得的次數(shù)肯定比評(píng)委們指出的要多，在這場(chǎng)比賽中，角斗士還是個(gè)孩子時(shí)就輸了，他打不中海伊，3-4回合后他臉上可以看到威德米爾的驚嚇和迷茫。總的來說，海耶的比賽就像一場(chǎng)很好的搏斗--克里奇科并沒有控制比賽，也沒有傷害到海耶。現(xiàn)在看看泰瑞爾·阿里和布格納·阿里(主要是第一位)的比賽，考慮到我寫過的關(guān)于海耶和克里奇科的戰(zhàn)斗的事實(shí)，想象一下，如果海伊在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中比海伊來得更快，更好的步法，更好的躲避，更好的技術(shù)，更多的動(dòng)作，更多的創(chuàng)造力，智慧，戒指，尤其是所有的個(gè)性贏家，老板，總是要統(tǒng)治的人，必須是最好的--穆罕默德·阿里。你看到什么？我會(huì)告訴你，每個(gè)人的智商都比黑猩猩高。他認(rèn)為阿里完全控制了克里奇科，他的速度，狡猾，機(jī)動(dòng)性，偉大的步法，優(yōu)秀的抵抗打擊，耐力，武器庫，想法。他認(rèn)為這是阿里摧毀了精神上的弱者，克利奇科。對(duì)于智商比黑猩猩高的人來說，這是顯而易見的。因此，你的論點(diǎn)顯然是極其愚蠢的。
另外，我還看到了你的另一篇文章，它又一次欺騙了人們。你已經(jīng)輸入了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來證實(shí)福爾曼的出拳能力比克里奇科小。好吧，我會(huì)告訴你你對(duì)讀者撒了多少謊：直到1977年，福爾曼中斷了他的職業(yè)生涯，他打了47場(chǎng)比賽，其中43場(chǎng)以淘汰賽結(jié)束，按擊倒率計(jì)算，他的命中率為91.49%。Klitschko現(xiàn)在62勝KO 50勝，這給它80.65%的興趣淘汰賽。那你為什么在活生生的眼睛里撒謊呢？
還有一件事：對(duì)于那些胡說八道的人來說，路易斯和馬西亞諾是一艘巡洋艦，他們今天就會(huì)把這件事交給議會(huì)。210磅，海伊擊倒了所有重量級(jí)選手，除了角斗士克利奇科。他差點(diǎn)撞倒了320磅的瓦魯耶夫。哈克拍了200磅，差點(diǎn)把波維特金擊倒。因此，如果你認(rèn)為200-205磅(路易重量和更重的對(duì)手一樣重)，今天的喬·路易斯不會(huì)參加重量級(jí)的比賽，這是一個(gè)肯定的跡象，表明你是弱智。
給作者：不要?jiǎng)h除我的帖子，這次像你以前做的那樣：那么怕事實(shí)和具體分析顯示你的文章有多蠢？
評(píng)分：0.0/5(0票)評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5751 Tommo(2013-03-29)
你的這兩篇文章都是對(duì)空間的公然浪費(fèi)，只表明了你的評(píng)估是多么的荒謬。你會(huì)很幸運(yùn)地得到一個(gè)詳細(xì)的答復(fù)，因?yàn)槟阏f了那么多毫無意義的話，離目標(biāo)太遠(yuǎn)了。有一件事應(yīng)該說，因?yàn)槟悴皇堑谝粋€(gè)提出來的。以前的巡洋艦可以上升到HW，并取得成功，顯然是。作者喜歡指出，他們通常比真正的重量級(jí)者更有好感，這也是事實(shí)，但他們可以非常成功，甚至是冠軍(神圣等等)。舉個(gè)例子，喬·路易斯(JoeLouis)是一名非常優(yōu)秀的拳擊手，他也翻過了HW極限。他是一個(gè)偉大的運(yùn)動(dòng)員，在他的時(shí)代，他必須是，但看看他，看看戴維德海伊，告訴我，你認(rèn)為誰是更好的運(yùn)動(dòng)員。海伊被撕扯了！從路易斯到阿里，你提到的那些老拳擊手并不像我們今天看到的那樣“運(yùn)動(dòng)”。我自己..?！拔摇笔且粋€(gè)比他們更有條件的運(yùn)動(dòng)員。如果喬·路易斯能夠獲得現(xiàn)代飲食和訓(xùn)練，并能與現(xiàn)代拳擊手搏斗/競(jìng)爭(zhēng)，那么他很可能也會(huì)發(fā)展成像大衛(wèi)·海伊這樣的現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)者。但當(dāng)時(shí)的喬·路易斯不會(huì)是那個(gè)棕色的轟炸機(jī)。他會(huì)被炸飛的！
至于其余的，海伊和克里奇科甚至在對(duì)抗事實(shí)。兩者都比HW版本的阿里和海耶巡洋艦更快，阿里巡洋艦也是事實(shí)。兩個(gè)人都會(huì)“打”阿里，說得溫和些。你用來保護(hù)阿里的戰(zhàn)士不會(huì)被訓(xùn)練者允許作為海伊或克里奇科的對(duì)打搭檔，因?yàn)樗麄儾幌胱屗麄兊膽?zhàn)士把時(shí)間浪費(fèi)在如此低劣的對(duì)手身上。
波蘭，你真可恥！思考者
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5752 Tommo(2013-03-29)
哈哈，阿里躲過拳頭，哈哈，多好笑啊??！LOL
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5753 Tommo(2013-03-29)
好吧，我不會(huì)輕描淡寫地說，這樣你就能正確地理解我了?？死锲婵苹蛘吆Ｒ?，任何一個(gè)。會(huì)給阿里打一拳，把燈滅了。路易斯&apos；Liston&apos；s和Frazier&apos；s，Marciano&apos；s.把他們的頭打得太糟了，他們?cè)僖膊幌氡环Q為HW了！
評(píng)分：1.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：lone Dinu]#5741 Aaron(2013-03-28)
伙計(jì)，我在讀這些文章時(shí)休息了一下，哈哈，有那么多蠢貨
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5751 Tommo(2013-03-29)
你的這兩篇文章都是對(duì)空間的公然浪費(fèi)，只表明了你的評(píng)估是多么的荒謬。你會(huì)很幸運(yùn)地得到一個(gè)詳細(xì)的答復(fù)，因?yàn)槟阏f了那么多毫無意義的話，離目標(biāo)太遠(yuǎn)了。有一件事應(yīng)該說，因?yàn)槟悴皇堑谝粋€(gè)提出來的。以前的巡洋艦可以上升到HW，并取得成功，顯然是。作者喜歡指出，他們通常比真正的重量級(jí)者更有好感，這也是事實(shí)，但他們可以非常成功，甚至是冠軍(神圣等等)。舉個(gè)例子，喬·路易斯(JoeLouis)是一名非常優(yōu)秀的拳擊手，他也翻過了HW極限。他是一個(gè)偉大的運(yùn)動(dòng)員，在他的時(shí)代，他必須是，但看看他，看看戴維德海伊，告訴我，你認(rèn)為誰是更好的運(yùn)動(dòng)員。海伊被撕扯了！從路易斯到阿里，你提到的那些老拳擊手并不像我們今天看到的那樣“運(yùn)動(dòng)”。我自己..?！拔摇笔且粋€(gè)比他們更有條件的運(yùn)動(dòng)員。如果喬·路易斯能夠獲得現(xiàn)代飲食和訓(xùn)練，并能與現(xiàn)代拳擊手搏斗/競(jìng)爭(zhēng)，那么他很可能也會(huì)發(fā)展成像大衛(wèi)·海伊這樣的現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)者。但當(dāng)時(shí)的喬·路易斯不會(huì)是那個(gè)棕色的轟炸機(jī)。他會(huì)被炸飛的！
至于其余的，海伊和克里奇科甚至在對(duì)抗事實(shí)。兩者都比HW版本的阿里和海耶巡洋艦更快，阿里巡洋艦也是事實(shí)。兩個(gè)人都會(huì)“打”阿里，說得溫和些。你用來保護(hù)阿里的戰(zhàn)士不會(huì)被訓(xùn)練者允許作為海伊或克里奇科的對(duì)打搭檔，因?yàn)樗麄儾幌胱屗麄兊膽?zhàn)士把時(shí)間浪費(fèi)在如此低劣的對(duì)手身上。
波蘭，你真可恥！思考者
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5752 Tommo(2013-03-29)
哈哈，阿里躲過拳頭，哈哈，多好笑啊?。OL
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5753 Tommo(2013-03-29)
好吧，我不會(huì)輕描淡寫地說，這樣你就能正確地理解我了?？死锲婵苹蛘吆Ｒ?，任何一個(gè)。會(huì)給阿里打一拳，把燈滅了。路易斯&apos；Liston&apos；s和Frazier&apos；s，Marciano&apos；s.把他們的頭打得太糟了，他們?cè)僖膊幌氡环Q為HW了！
評(píng)分：1.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：lone Dinu]#5741 Aaron(2013-03-28)
伙計(jì)，我在讀這些文章時(shí)休息了一下，哈哈，有那么多蠢貨
簡(jiǎn)單點(diǎn)WLAD在那里打得最好
阿里做過世世代代的…我認(rèn)為單憑這一點(diǎn)就可以看出誰有更多的膽量…
如果韋德和維塔利打過仗，他就很簡(jiǎn)單地在戰(zhàn)斗中和阿里的帕金森斯在一起，
二次…為什么我還要麻煩，讓我看看今天除了Klits之外的一個(gè)人，他有福爾曼的力量，或者拉里的猛擊，我想看看那個(gè)評(píng)論Haye&apos‘s’s的速度是Ali hahaha的兩倍的人，在那里杜軍有這些家伙，Haye做&apos；NT甚至有一個(gè)策略，除了搖擺狂野和失敗，得到我的錢離開…。這家伙在世界…排名第三…真是個(gè)該死的笑話
亞歷克斯·波維特金，“憤怒”將是他們70多歲的時(shí)候，當(dāng)他們戰(zhàn)斗的時(shí)候，已經(jīng)等了一段時(shí)間了，等待著那個(gè)…。。
我用左手輸入這個(gè)，因?yàn)樗枰淖⒁庖欢汛镭?…
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：PugaLyxo]#5760Tommo(2013-03-29)
有什么地方需要認(rèn)真思考嗎？你的說法和你的俄羅斯同行“阿里被高估了羽毛拳袋”差不多是可行的。除了俄文的聲明之外，至少在某些情況下，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支持了這一聲明。福爾曼和拉里今天肯定是混在一起的。懷疑他們是否能通過大門。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5761 Tommo(2013-03-29)
你是美國(guó)人的右派。想想40年前的棒球和鐵道運(yùn)動(dòng)員吧。那里的記錄是令人印象深刻的，他們是偉大的，他們是偉大的，值得尊重，欽佩和所有這些。但他們今天不會(huì)加入球隊(duì)。這對(duì)你來說很容易下咽。但出于某種原因，如果一個(gè)HW拳擊冠軍遇到了他們今天的同時(shí)代人，那就更難下咽了。他們只會(huì)被擊倒。接受吧。我可以整天爭(zhēng)論羅馬帝國(guó)是如何比今天的美國(guó)帝國(guó)強(qiáng)大的。但如果羅馬與美國(guó)作戰(zhàn)，他們就會(huì)被核爆。顯然亞倫！
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：PiueRany]#5826 Aaron(2013-03-31)
但這已經(jīng)決定了，拿兩個(gè)不同時(shí)代的…進(jìn)行比較是毫無意義和失去理智的。但是如果我們通過時(shí)間傳送阿里或者回到它中去，…結(jié)果肯定是不能錯(cuò)過的，顯然，在這篇悲傷的文章中，讀到這篇傷感的文章，就會(huì)有一次很好的公正對(duì)待比賽拳擊比賽，體重超過重量，但如果它是神圣不可侵犯的，那么就會(huì)有足夠的例外來指出否則的問題。
還有，福爾曼和拉里-伍登通過了門，嗯，…呵呵，我不想對(duì)那個(gè)…發(fā)表評(píng)論：p
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5831 Tommo(2013-03-31)
我的意思是，我不認(rèn)為他們會(huì)和頂級(jí)冠軍一起奪冠，因?yàn)樗麄儠?huì)被提前阻止，但我認(rèn)為在修正聲明的時(shí)候，我不得不吃了我的話，修正了這個(gè)結(jié)論，因?yàn)槲覄倓偪戳隧f德最近的一場(chǎng)比賽，他在意料之外的比賽中占主導(dǎo)地位，對(duì)手看起來很現(xiàn)代，盡管很殘忍，但當(dāng)查看他的記錄時(shí)，我希望看到韋德打得更有競(jìng)爭(zhēng)力。我想我應(yīng)該說，總的來說，他們將是有競(jìng)爭(zhēng)力的，但不是像我的劇作家那樣的頂級(jí)競(jìng)爭(zhēng)者，我在其他地方寫了劇本，因?yàn)樵诂F(xiàn)代，可以在沒有超級(jí)偉大的情況下設(shè)計(jì)出一個(gè)標(biāo)題鏡頭。也許是因?yàn)橛懈嗟难鼛А?/p>
是的，亞倫比較跨時(shí)代的東西不是唯一的主題，這個(gè)博客應(yīng)該有特色，謝謝。LOL
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：ruta lyko]#5815 Thinker(2013-03-31)
托莫：
路易斯的身材很好。你總是用這些稱謂，沒有任何爭(zhēng)論。在45歲的時(shí)候，福爾曼是否需要任何補(bǔ)充劑來擊倒他在80歲和90歲時(shí)的大部分作品？當(dāng)然不是。工頭打了幾年，可是60歲，他的風(fēng)格還沒有改變。喬·路易斯比福爾曼早了30年。你說的完全是胡說八道。穆罕默德·阿里(Muhammad Ali)的擊球次數(shù)比海耶·阿波斯(Haye&apos；1次)要多得多，他的技術(shù)要好得多。他們是好得多的運(yùn)動(dòng)員，而不是胖子，他不是今天的胖煎餅，比如Povetkin，Arreola，Chisora，等等。告訴我，你真的有那么低的智商嗎，你認(rèn)為幾十年前，人們有五條胳膊，八條腿，有些人是尼安德特人？天啊，看在上帝的份上，70歲的福爾曼又回到了90歲的祖父身邊，傾注了所有的孩子來打敗他，福爾曼毫不含糊地證明了70歲和今天的區(qū)別是不存在的。你真的相信，這個(gè)蛋糕，作為一個(gè)235磅重的波維特金，其中很大一部分是脂肪，會(huì)擊敗像福爾摩斯這樣的運(yùn)動(dòng)員嗎？上帝啊，福爾摩斯在70年代打過仗，后來又和雷·默瑟這樣的“現(xiàn)代”拳手打過仗，像雷·默瑟這樣的“現(xiàn)代”拳手，他們已經(jīng)是祖父了，你跟我說，像波維金這樣的失敗者或另一個(gè)憤怒的人，對(duì)像福爾摩斯、諾頓、弗雷澤、夏弗斯、阿里這樣的戰(zhàn)士來說，會(huì)是太多了嗎？哈哈哈，這意味著，雷·默瑟不會(huì)有機(jī)會(huì)和這些肥胖的失敗者--波維特金-憤怒--阿雷奧拉--也一樣，哈哈。
海伊和克里奇科離阿里更快？哈哈哈哈，你是孩子，還是弱智，告訴我？？你多大了？12歲？45歲的福爾摩斯隨心所欲地打敗了默瑟，福爾曼打敗了90歲的拳手，并按自己的意愿擊倒了他們，但從你的文章來看，默瑟和霍利菲爾德甚至都不可能節(jié)省下來的帕內(nèi)拉米·海伊和克里奇科(Klitschko)。哈哈哈哈，多好的智商黑猩猩啊！
這些克立奇科迷，完全是無知的。
評(píng)分：0.0/5(0票)那么，為什么我可以看一場(chǎng)現(xiàn)代比賽，在YouTube上播放一段阿里或路易搏斗的視頻，“盡管”看過去，我認(rèn)為這并不是一個(gè)嚴(yán)肅的HW人物，但我仍然沒有看到相當(dāng)程度的拳擊。尤其是穆罕默德。隨心所欲地看著一場(chǎng)搏斗--雙手并肩作戰(zhàn)，打在臉上，緊緊抓住，逃跑。其中一個(gè)被貼上標(biāo)簽的“胖子”是不會(huì)讓他得逞的。
我從來沒有說過任何90年代的戰(zhàn)士今天都不會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)力，并特別指出，福爾摩斯并不是那么古老，尤其是福爾曼，他來自黃金時(shí)代，被侵犯到了90年代。你想說的是，因?yàn)槲艺f過特雷爾和其他黃金時(shí)代冠軍的對(duì)手不能為今天的冠軍而戰(zhàn)，而不是工頭或福爾摩斯，他們發(fā)展出一種現(xiàn)代的重物，默瑟或摩托等人也不能成為斯帕爾搭檔，那是我所暗示的幾步之遙。使福爾曼能夠超越他的時(shí)代，甚至威脅到老年的是他的身材，力量和下巴，穆罕默德不能用他的屬性來做到這一點(diǎn)，公平地說，穆勒贏得了那場(chǎng)戰(zhàn)斗，福爾曼當(dāng)然以巨大的成功獲勝。他的風(fēng)格發(fā)生了很大的變化。老喬治是個(gè)謹(jǐn)慎的轟炸機(jī)，年輕的喬治直截了當(dāng)?shù)卦噲D擊倒他的對(duì)手，這就是他輸給穆罕默德的原因。路易也可以在他的鼎盛時(shí)期超越時(shí)代，但我在他的對(duì)手和他的身體中看不到任何東西表明他今天能做到，我的意思是，施梅林，來吧！70是的，現(xiàn)在不行了。
你是說喬·路易斯可以打敗蛋糕男孩亞歷山大·波維特金H2HP4P嗎？以路易·德夫?yàn)榛A(chǔ)，像施梅林這樣威嚇的戰(zhàn)士，或者像艾克洛·羅芬那樣的恐怖戰(zhàn)士？你知道他不能。盡管如此，穆罕默德還是想到了20次重?fù)?-穆罕默德會(huì)穿上海耶或克利奇科的LOL，因?yàn)樗麄兯俣群芸臁?/p>
我相信這是相當(dāng)令人難以置信的，因?yàn)樵贖W有一些現(xiàn)代拳擊手把幾磅藏在本來強(qiáng)大的體形周圍，他們會(huì)太慢去追，太過氣喘吁吁，跟不上一位古老的拳擊手，就像火鍋里的弗雷澤和火腿男孩那樣，他們顯然不需要擔(dān)心身體的調(diào)適?，F(xiàn)代的被低估了。
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5820 Tommo(2013-03-31)
一些文字刪除意外-20點(diǎn)擊組合穿上海耶或克里奇科。因?yàn)樗麄兒芸炀湾e(cuò)過了這么多拳打腳踢的原因。他們?cè)噲D“避免”被拳打腳踢，這顯然是一種被贊賞的技巧，但在阿里時(shí)代卻沒有得到很高的重視。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5821 Tommo(2013-03-31)
阿里不是唯一一個(gè)。丘瓦洛-打孔袋。沒有不尊重過去的戰(zhàn)士，楚瓦洛在白天是強(qiáng)硬的。看看他的頭能不能像70年代那樣承受一系列猛烈的打擊，而不是他的對(duì)手用薩姆·彼得、克里斯·阿雷奧拉等人來代替他們？拍下照片。我稱它們?yōu)椤敖袢铡狈压揞^，只是為了形容它們的頭究竟是什么樣子。
評(píng)分：0.0/5(0票)很抱歉沒有回復(fù)，但讓我們來舉一個(gè)老工頭對(duì)湯米的例子。湯米因外國(guó)佬所知的力量而搏斗，就像他對(duì)KO不自信時(shí)那樣，也因?yàn)閼岩伤南掳?。如果前工頭費(fèi)爾曼試圖沖湯米，就像他在70歲時(shí)那樣對(duì)待對(duì)手的話，我認(rèn)為湯米的技術(shù)、速度和力量都要比工頭福爾曼抓到他并阻止喬治。莫里森的下巴也是有風(fēng)險(xiǎn)的，但正如我在其他地方說過的，關(guān)于福爾曼的推拳，如果他被這些不協(xié)調(diào)的拳頭中的一拳打得通紅的話，他的下巴還能撐得更好。因此，在某些方面，老喬治“更好”適合良好的反對(duì)。
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：PiueRany]#5827 Aaron(2013-03-31)
福米斯是一個(gè)不可思議的人類力量的樣本，一旦他長(zhǎng)大了，他就會(huì)變得更聰明，但是如果他的對(duì)手想要進(jìn)入一個(gè)鼻涕蟲節(jié)，他就可以擊敗庫尼的媽媽。
在我看來，在HW的任何一個(gè)時(shí)代，和任何時(shí)代的人面對(duì)面地和他保持自己的人都是倫諾克斯，就連福爾曼也說他正處于他的巔峰狀態(tài)。
在曼尼hahaha m chokin之前與Lennox戰(zhàn)斗，在manny之后，這將是對(duì)manny?的一種支票式的致敬。
兩人都是令人敬畏的戰(zhàn)士，但事實(shí)上只有一人被證明了，那就是倫諾茲。
評(píng)分：5.0/5(1票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5833 Tommo(2013-03-31)
在他們的素?cái)?shù)中，Klitschko和Lennox之間的差異將很難用除H2H素?cái)?shù)之外的任何東西來解決。你說Lennox所以讓我們拿Vitali Lennox吧，因?yàn)樗_實(shí)發(fā)生了。這個(gè)論點(diǎn)沒有定論。倫諾克斯正式贏了，但被裁了。我觀看了這場(chǎng)比賽，維塔利贏了，如果國(guó)際海事組織繼續(xù)下去，我會(huì)贏的。然后你可以說Lennox有點(diǎn)過頭了，我可以說Vitali還有點(diǎn)綠。無論如何，我相信在某一天，它可能會(huì)走任何一條路。如果鮑能和倫諾克斯打一場(chǎng)比賽，我想他也會(huì)和其他3人打成一線平局，贏得這一殊榮。我的意思是，除了其他一些更小但非常強(qiáng)硬的戰(zhàn)士(伊萬德/泰森等)，過去的其他HW還有什么？會(huì)嚴(yán)重威脅鮑嗎？1980年以前肯定沒有任何人。但這只是我對(duì)早期戰(zhàn)士有偏見的觀點(diǎn)，我明白這并不是普遍認(rèn)同的，而且在不發(fā)明時(shí)間機(jī)器的情況下也不能證明這一點(diǎn)。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5834 Tommo(2013-03-31)
是的，福爾曼成功的中流砥柱和耐用性都得到了認(rèn)可。即使你同意他和其他人一樣強(qiáng)大，他也沒有那么熟練，不管是老的還是老的。就像我說的，阿里的風(fēng)格將在今天暴露出來，我認(rèn)為喬治首相會(huì)擊倒幾個(gè)對(duì)手，但就像面對(duì)一些更大的頂級(jí)對(duì)手，或者更小但很難對(duì)付的對(duì)手，比如圣/主邁克。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：GajyXode]#5863 Honza(2013-04-01)
倫諾克斯正式贏了，但被裁了。我觀看了這場(chǎng)比賽，維塔利贏了，如果國(guó)際海事組織繼續(xù)下去，我會(huì)贏的。
我不知道，但看起來劉易斯在那場(chǎng)比賽中表現(xiàn)得更好了。他幾乎六分就殺了他。相信我，維塔利看起來真的要倒下了。曼尼·斯蒂沃德說得最好：“那場(chǎng)比賽沒有結(jié)束。這幾乎就像看了一部電影，卻看不出高潮。我個(gè)人認(rèn)為劉易斯無論如何都會(huì)贏。
評(píng)分：0.0/5(0票)[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5866 Tommo(2013-04-01)
是的他絕對(duì)可以。我看到維塔利出拳打他更連貫。當(dāng)然，一旦維塔利受傷，這可能已經(jīng)改變了。不過，我仍然認(rèn)為維塔利會(huì)堅(jiān)持住的。
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：GajyXode]#5865 Honza(2013-04-01)
我可以說維塔利還有點(diǎn)綠。
我從未見過維塔利打得更好(除了和科里·桑德斯的比賽)。別忘了維塔利是他在職業(yè)拳壇的七年。他的拳擊方式，你可以看出他有多餓。倫諾克斯知道，當(dāng)維塔利個(gè)子高的時(shí)候，他不能出氣。劉易斯聽取了曼尼的建議，開始了內(nèi)線比賽(這是我沒想到的事情)，并開始懲罰維塔利。只是比較一下他們的拳頭。劉易斯打職員的次數(shù)比維塔利少得多，但當(dāng)他打他時(shí)，他幾乎把他擊倒了。這是維塔利在六歲時(shí)被上派位標(biāo)記后說的：“我覺得我要被從地板上抬起來了，但我很想不做凱德…?！澳憧梢杂媚阕约旱难劬吹?，在那次拍攝之后，維塔利大部分時(shí)間都在緊握著。我不想從維塔利那里得到任何東西，但我也覺得他有點(diǎn)擔(dān)心哈斯木·拉赫曼。我的解釋很簡(jiǎn)單：拉赫曼一拳擊倒劉易斯和桑德斯。維塔利夢(mèng)寐以求的東西。你認(rèn)為Tommo怎么樣？)
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5867 Tommo(2013-04-01)
嗯，維塔利沒有拉赫曼或劉易斯的權(quán)力，如果這是你的意思。但我不能說我看到他在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中遇到了KO的嚴(yán)重麻煩。我看到他在整個(gè)戰(zhàn)斗過程中都有很多的糾結(jié)。我確實(shí)認(rèn)為，如果允許他繼續(xù)下去，即使他受傷了，他也可以活下來，在幾點(diǎn)上被竊。
我不知道維塔利已經(jīng)打了這么久。我以為在Lennox之前他是個(gè)默默無聞的人。我聽說倫諾克斯和其他人打過架，維塔利是其中的一員嗎？
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：PugaLyxo]#5868Tommo(2013-0401)
我看他在這個(gè)階段已經(jīng)有了一些值得提及的競(jìng)爭(zhēng)者.我一直認(rèn)為他在職業(yè)生涯中輸給伯德很晚。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：GajyXode]#5869 Honza(2013-04-01)
不，他在2000年或2001年輸給了伯德。
我聽說倫諾克斯和其他人打過架，維塔利是其中的一員嗎？
這是真的，我認(rèn)為L(zhǎng)ennox沒有百分之百地做好準(zhǔn)備。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：GajyXode]#5870 Honza(2013-04-01)
兩名Klitschkos都是在1996年開始的，而與Lennox的戰(zhàn)斗則是在2003年。維塔利為劉易斯做了充分的準(zhǔn)備，這也是因?yàn)殡娪啊昂Ｑ?1”。在那部電影里，WLAD和Lewis進(jìn)行了虛構(gòu)的斗爭(zhēng)，他們開始互相了解。韋德已經(jīng)習(xí)慣了劉易斯的風(fēng)格，然后他們和維塔利一起訓(xùn)練。萊諾克斯·劉易斯為科里·桑德斯提供了如何擊敗韋德的建議。*)
評(píng)分：0.0/5(0票)[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5871 Tommo(2013-04-01)
所以，通過他們?cè)陔娪爸械脑庥觯f德幫助了他的哥哥，但在未來，當(dāng)劉易斯幫助科里·洛爾時(shí)，他會(huì)回來咬他，這是很難確定的，但也不令人驚訝。)
是的，倫諾克斯的體重比平時(shí)稍微圓一點(diǎn)。我認(rèn)為劉易斯在最初的幾輪比賽中受到了很大的打擊，但隨著他的眼睛狀況，如果維塔利的比賽繼續(xù)下去，情況會(huì)變得越來越困難。維塔利說，他的策略是在接下來的幾輪中阻止他，他很健康，不知道醫(yī)生為什么停止打架。但倫諾克斯也發(fā)表聲明認(rèn)為他會(huì)得到他。
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5872 Tommo(2013-04-01)
他有一種很奇怪的風(fēng)格，維塔利。用鉛把手舉得這么低肯定很尷尬吧。不過，我可以看到管理員的觀點(diǎn)，這種風(fēng)格只適合那些有身高優(yōu)勢(shì)的人。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：GajyXode]#5873 Honza(2013-04-01)
維塔利說他的策略是在接下來的幾輪…中阻止他
是的，這就是維塔利一直在說的。連曼尼都說他覺得劉易斯無論如何都要贏了。對(duì)不起，他們兩人都很不高興，我不認(rèn)為維塔利能讓劉易斯停下來，如果他以前不能做到的話。劉易斯在第二輪中被選中。維塔利在第六輪中被選中。這場(chǎng)比賽甚至讓雙方都感到不安，但是維塔利仍然不能接受這場(chǎng)失利，這就是我不喜歡他的地方。他和劉易斯一樣自大。他曾經(jīng)宣稱他從未被打敗過。他喜歡抹去兩者的損失。
維塔利英雄在他輸?shù)艉蟮恼勗掝愃朴谒麑?duì)桑德斯力量的體驗(yàn)(你還記得他說過桑德斯是他面對(duì)過的最難的擊球手，就像拉赫曼說的那樣)。我只希望瑞迪克能打敗這兩個(gè)傲慢的巨人。*)
評(píng)分：0.0/5(0票)我對(duì)維塔利沒有什么特別的感覺。也許他們應(yīng)該重新配對(duì)。阿斯溫可能是對(duì)的，倫諾克斯已經(jīng)沒有什么可證明的了，和其他一些偉大的拳擊手不同，這是一個(gè)明智的決定，他的頭部完好無損地退休。但我更希望看到王位的明確繼承。自從Lennox退休后，腰帶變得支離破碎，現(xiàn)在十年幾乎是統(tǒng)一的了。
我也希望看到里迪克打敗他們。在與伊萬德的第一次會(huì)面之前，評(píng)論說很難決定為誰歡呼，因?yàn)閮蓚€(gè)人都很尊重記者，在采訪中他們一直稱贊其他戰(zhàn)士。劉易斯和克里奇科人可以從他們的書中學(xué)到一個(gè)技巧，他們可能有最好的表現(xiàn)，但是一點(diǎn)P-R技術(shù)可能會(huì)贏得更多的球迷。
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：Xisu Napy]#5895 Honza(2013-04-03)
我完全同意。他是我最后一個(gè)無可爭(zhēng)辯的冠軍。我不想從Klitschkos那里得到榮譽(yù)，但是他們不能被稱為無可爭(zhēng)辯的冠軍，因?yàn)樗麄兠鞔_表示他們的目標(biāo)是為他們自己統(tǒng)一所有的主要頭銜。想象一下，如果Evander Holyfield對(duì)Lennox Lewis永遠(yuǎn)不會(huì)觸碰。你覺得粉絲們會(huì)滿意嗎？當(dāng)然不是。應(yīng)該有一個(gè)無可爭(zhēng)議的冠軍。不是兩個(gè)。但是維塔利馬上就要退役了，然后韋德最終將成為無可爭(zhēng)議的重量級(jí)人物。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5899 Tommo(2013-04-03)
不要誤解我的意思，洪扎，因?yàn)榫S塔利很可能很快就會(huì)退役，而沃特米爾已經(jīng)擊敗了他，其他很多人顯然都在躲避他，我一直在祈禱，一個(gè)更高的人和一個(gè)更高的球員有足夠的技巧和決心，能夠給角斗士帶來真正的挑戰(zhàn)，他需要被尊重?！?。維塔利，倫諾克斯，里奇迪克，伊萬德和邁克都像他們的前輩一樣，都有一些偉大的戰(zhàn)士來挑戰(zhàn)他們，因?yàn)樗粫?huì)和他的兄弟決斗。大衛(wèi)·海伊令人耳目一新，但我認(rèn)為它只會(huì)來自另一個(gè)巨人。不過，我注意到的一件事是，與Klits相比，它們都有些沒有條件，或者是豆油。你說過海倫紐斯可以在其他地方挑戰(zhàn)，我同意。此外，我認(rèn)為大嘴巴泰森憤怒應(yīng)該最終與角斗士戰(zhàn)斗，也。他一直非常直言不諱地說，威德米爾是個(gè)婊子，維塔利是個(gè)養(yǎng)老金領(lǐng)取者，海耶最近是個(gè)可悲的失敗者，哈哈：)他認(rèn)為他想要他們。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5901 Tommo(2013-04-04)
我重新看了Vitali-Lennox。我看不出你看到了什么，洪扎。在比賽的最后一段時(shí)間里，幾個(gè)大的上肢被倫諾克斯抓住了，但是在一段時(shí)間后，我認(rèn)為維塔利恢復(fù)了強(qiáng)壯。我以為倫諾克斯更他媽的誠(chéng)實(shí)。沒有辦法確定，但我仍然認(rèn)為，如果天王星的眼睛沒有像那樣張開，這是相當(dāng)不幸的開始，那么倫諾克斯就會(huì)輸?shù)簟５珶o論如何，這只是一種意見。此外，他絕對(duì)沒有做好這方面的準(zhǔn)備，所以無論如何也不能帶走任何東西。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：BoteKitu]#5902 Honza(2013-04-04)
我說的主要是第六輪。比賽結(jié)束時(shí)，維塔利被劉易斯逼得走投無路，受到了沉重打擊。再次我的意見，但你為什么認(rèn)為維塔利開始在第六次如此頻繁。我覺得他變成了一個(gè)懦夫，因?yàn)槊看蝹愔Z克斯準(zhǔn)備進(jìn)攻時(shí)他都會(huì)決斗。請(qǐng)?jiān)俅螄L試第六輪，并小心的一個(gè)具體的勝利從維塔利。他看上去挺不住的。但還是很平平的。但是如果你看第二輪的話，只有劉易斯才能活下來。我會(huì)先給維塔利四輪，最后兩回合給倫諾克斯。
評(píng)分：0.0/5(0票)[ip2用戶名：Bote Kitu]#5903 Honza(2013-04-04)
還有你提到的憤怒。我真的不明白為什么這么多的Klitschko粉碎機(jī)不得不說垃圾話。他們似乎都能得到報(bào)酬。當(dāng)你看到當(dāng)時(shí)發(fā)生的事情時(shí)，這真是太荒謬了。例如Solis。搞什么鬼。他有這么大的嘴巴，經(jīng)過認(rèn)真的嘗試后，他意外地摔斷了腳踝。我甚至不知道他在哪。
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5908 Tommo(2013-04-04)
是的，我認(rèn)為是阿里開始的，至少是作為戰(zhàn)斗前炒作的主流形式開始的。我想這些年來，它是進(jìn)化和退化的，現(xiàn)在它來到了這個(gè)哈哈。我必須承認(rèn)，當(dāng)我讀到弗里所說的話時(shí)，我必須承認(rèn)他笑了，雖然他對(duì)整個(gè)HW部門基本上有一些聰明的話要說，而且他們都是可悲的LOL，他是最壞的。他仍然是如此的綠色，即使他有2米高，他的表現(xiàn)就像他已經(jīng)打敗了每個(gè)人，值得一擊。我認(rèn)為，如果他想要對(duì)抗任何一支頂級(jí)球隊(duì)的話，他會(huì)被踢得一塌糊涂的，除了在技術(shù)上和其他幾場(chǎng)集中在森登速度戰(zhàn)斗機(jī)上的比賽之外，他還需要肌肉和狀態(tài)。Klitschko的擊球手需要像他一樣高，并且要有一個(gè)開始。他們將需要他們的技能和速度，他們將需要良好的肌肉。目前缺乏滿足所有這些要求的HW&apos；s。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5909 Tommo(2013-04-04)
我很快就會(huì)再次密切關(guān)注六號(hào)。我想我知道你在說什么，我覺得這是我看到的一個(gè)很大的高音。哈哈，我看到了你所說的維塔利撫慰的意思，一場(chǎng)戰(zhàn)斗一結(jié)束我就明白了。在接受采訪時(shí)，他聽起來沒有那么聰明--不，但這可能與他精疲力竭，挨幾下重拳有關(guān)，哈哈：)劉易斯也從來不讓我們失望，因?yàn)樗偸且驗(yàn)檫^度喪失自信而大發(fā)雷霆。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：BoteKitu]#5906 Honza(2013-04-04)
關(guān)于劉易斯和維塔利的戰(zhàn)斗。也許我只是想讓維塔利變得如此糟糕。我真的不喜歡他。*)
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5907 Tommo(2013-04-04)
哈哈，好的，洪扎，我們都需要我們的英雄和惡棍來使這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)發(fā)揮作用。我覺得諷刺的是，你來自一個(gè)以斯拉夫人為主的國(guó)家，是克利奇科人的主要批評(píng)者之一，也是美國(guó)舊戰(zhàn)士的支持者之一。從某種程度上講，管理員們對(duì)他們的攻擊是-apos的頭，因?yàn)樗盍钊苏痼@的批評(píng)來自美國(guó)以外的哈哈。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：GajyXode]#5910 Honza(2013-04-04)
謝謝兄弟。我剛看完伊萬德/雷、劉易斯/魯多克、伊萬德/拉里的比賽。我不得不同意你的說法，那就是重量級(jí)拳擊的黃金ERA。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：Puga Lyxo]#5911 Tommo(2013-04-05)
哈哈，我最近也劫持了電視，我的電子郵件是Tompkins_81@live.com。剛剛意識(shí)到我和你已經(jīng)基本上把整個(gè)博客都用在了我們的私人拳擊聊天室LOL應(yīng)該為爭(zhēng)論留出這個(gè)空間哈哈=P
評(píng)分：0.0/5(0票)[ip2用戶名：Kymo Pewi]#5912 Honza(2013-04-05)
是的，也許你是對(duì)的。我的電子郵件是hendrych 34@seznam.cz。如果能成功的話我會(huì)聯(lián)系你的。但似乎沒有人在乎我們?cè)谶@里說什么。*)
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：KymoPewi]#5913 Honza(2013-04-05)
不知從何而來，我現(xiàn)在有了加拿大國(guó)旗。所以我同時(shí)也是捷克人，歐洲人，美國(guó)人和加拿大人。D：
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：JakyOpe]#5915Tommo(2013-04-05)
是的，我也不在乎：)是的，你現(xiàn)在似乎已經(jīng)管理了所有的國(guó)家。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：JakyOpe]#5916 Tommo(2013-04-05)
嘿我也是加拿大人。回到誰會(huì)是未來威德米爾的威脅，你對(duì)這個(gè)杜威·懷爾德有什么看法？我知道他比韋德瘦/輕一點(diǎn)，也不像韋德那樣光鮮，但他是一位擊倒對(duì)手的拳手，個(gè)子高得像一匹賽馬。如果他的體重達(dá)到250磅，并且繼續(xù)完善他的技術(shù)，他可能是一個(gè)堅(jiān)實(shí)的威脅。
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：KymoPewi]#5918 Honza(2013-04-05)
要是他能來就好了。他看起來很壓抑。我希望看到像他這樣的人成為下一個(gè)重要人物，但你知道。要打敗韋德，你必須是一個(gè)非常特別的人。事實(shí)上，我覺得一個(gè)關(guān)鍵的特點(diǎn)，至少有機(jī)會(huì)面對(duì)韋德，是沒有表現(xiàn)出任何恐懼(就像海耶)。有些人不會(huì)同意，但是克立奇科斯像邁克一樣是惡霸。他們的主要武器之一是恐嚇。但我同意懷爾德看起來很結(jié)實(shí)。當(dāng)然沒有雷迪克口徑。*)
評(píng)分：0.0/5(0票)
?
?[ip2用戶名：JakyOpe]#5921 Tommo(2013-04-06)
我愛里迪克，他是最偉大的人物之一。在這一點(diǎn)上，我認(rèn)為鮑會(huì)是山羊的主要候選人，但是他在這個(gè)部門讓自己失望了，因?yàn)椴还芩鞘裁丛?，他都避開了倫諾克斯，這是他那個(gè)時(shí)代最偉大的人。他應(yīng)該反抗他的。他本可以打敗他的，我相信在這個(gè)階段，就像你說的。他對(duì)安德魯-戈洛塔的比賽失敗了，從他的記錄來看，我相信他不喜歡和像他一樣大的人作戰(zhàn)的想法。但我確實(shí)認(rèn)為，如果他像他所說的那樣刻苦訓(xùn)練，并且有決心，他也有足夠的工具達(dá)到頂峰。我寧愿看到他在那里也不愿看到倫諾克斯·洛爾。我的意思是，他們說他并不總是像個(gè)大個(gè)子那樣戰(zhàn)斗，但我相信他在比賽中表現(xiàn)得很好，這也為他的效率做出了貢獻(xiàn)。但他應(yīng)該像其他山羊候選人一樣，專注于自己的主要比賽，以擊敗更大的對(duì)手。他真是個(gè)不可理喻的人。但我希望他能做到，他也是我最喜歡的球員之一。如果有一場(chǎng)比賽，他可能提供了有史以來最好的戰(zhàn)斗，我認(rèn)為他展示了一個(gè)冠軍的心，因?yàn)樗悄莻€(gè)時(shí)候。至于杜威，我知道你的意思。他很棒(角斗士)，他需要一些特別的東西來給他這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他和我們都需要洛爾。他需要更多的防守技巧，需要的不僅僅是一拳。我不喜歡聽起來像一個(gè)大小意味著所有的人，但他肯定需要至少和韋德一樣，如果不是多一點(diǎn)，以填補(bǔ)他的大框架。在這個(gè)階段，每一個(gè)可用的前景都是遙不可及的。我只希望這些有前途的人中的一人能夠在韋拉德變老退休之前，變得足夠出色來發(fā)動(dòng)一場(chǎng)嚴(yán)重的進(jìn)攻。對(duì)Wlads的遺產(chǎn)來說，這可能不是最好的選擇。我的意思是倫諾克斯占主導(dǎo)地位，但他不是沒有他的挑戰(zhàn)，他走出去與最時(shí)尚的任何衛(wèi)冕冠軍。我承認(rèn)，無論他是贏還是輸，他都需要一場(chǎng)戰(zhàn)斗！
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：suza zygo]#5920
湯莫
你顯然有點(diǎn)弱智。看看這個(gè)“搏斗阿里：https://www.youtube.com/watch?v=jkhpZoPOfZI”的匯編，告訴我怎么會(huì)是個(gè)白癡，說波維金或另一個(gè)流浪漢“會(huì)抓到”阿里。你可能瘋了。他會(huì)抓住他是什么意思？天啊，阿里忍受了福爾曼的打擊，他當(dāng)時(shí)有45場(chǎng)打斗和40多場(chǎng)擊倒的記錄。他忍受了弗雷澤的打擊，他忍受了諾頓，萊爾，利斯頓和你的打擊，你是在告訴我，一個(gè)煎餅Povetkin‘z？APA？哈哈哈哈哈，你要么是個(gè)孩子，要么有黑猩猩的智商，要么開玩笑，要么你就是弱智。我不相信你能長(zhǎng)大成人，看阿里打架，看克里奇科搏斗，知道他是誰利斯頓，福爾曼，弗雷澤，說這樣的話。我只是不相信。你要么是弱智要么是精神病。我對(duì)這句話很抱歉，但你在說什么呢，這真的是科幻小說的味道。
福爾曼身高6&apos；4"；，體重220~225磅，肌肉純正，力量雄厚。利斯頓6歲半，體重218磅，擁有史上最大的HW拳頭，拳頭和尼古拉·瓦魯耶夫一樣大，利斯頓是個(gè)大拳手。在1971年的一次戰(zhàn)斗中，弗雷澤可能打了阿里數(shù)百次臉，你是在告訴我，薄餅·波維金會(huì)“抓住”阿里，而阿里會(huì)有麻煩。哈哈哈：伙計(jì)，你可以不認(rèn)真的。拉里·霍姆斯6歲半，體重212磅純肌肉，他是一名運(yùn)動(dòng)員，天生高大、快速、強(qiáng)壯。年約45歲的福爾摩斯以微弱優(yōu)勢(shì)輸給了當(dāng)時(shí)處于巔峰時(shí)期的霍利菲爾德，福爾摩斯擊敗了默瑟。
打開戰(zhàn)斗福爾曼-福爾曼-萊爾或諾頓。那個(gè)時(shí)代的工頭會(huì)殺了湯米·莫里森的。莫里森是個(gè)像福爾曼這樣的大力神男孩。作為一名祖父，福爾曼不得不比莫里森更經(jīng)常地保護(hù)自己不受攻擊，因?yàn)樗?，太小了，太敏捷了，現(xiàn)在還不能做任何事情。但1974年至1976年，一只年輕、快速、強(qiáng)壯的公牛福爾曼(Foreman)將被指控謀殺莫里森。唯一有機(jī)會(huì)對(duì)陣福爾曼的人是萊諾克斯·劉易斯和維塔利·克里奇科，當(dāng)然還有阿里。任何其他的戰(zhàn)士都會(huì)被壓死，包括角斗士克利奇科。
作為70年代的福爾摩斯和福爾曼拳擊手，在80歲和90歲的時(shí)候，你應(yīng)該明白穆罕默德·阿里(Muhammad Ali)會(huì)在他的巔峰時(shí)期擊敗所有人。包括Lennox Lewis。只有維塔利·克里奇科才會(huì)有問題。
這篇文章簡(jiǎn)直是胡說八道。正如我早些時(shí)候所說的，在關(guān)于比較韋德和福爾曼的文章中，這些都是謊言。工頭到1977年有記錄的47場(chǎng)比賽，42場(chǎng)f.cking KO，這給他90%以上的KO評(píng)分！福爾曼在3-4回合之前有過KO記錄。拜托，別再用那樣的文章了，因?yàn)檫@太愚蠢了。
海伊和克里奇科比阿里快？！哈哈哈：我去看我在這里給你的這段視頻，告訴我，多么健康、不遲鈍的成年人，能說些愚蠢的話嗎？
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：JakyOpe]#5922 Tommo(2013-04-06)
在你提到的戰(zhàn)士中，福爾曼現(xiàn)在仍然是一支強(qiáng)大的力量。當(dāng)然了。他總是對(duì)任何一個(gè)已經(jīng)存在的時(shí)代構(gòu)成威脅。我愛福爾曼。他的實(shí)際和預(yù)期的表現(xiàn)是，并將永遠(yuǎn)是基于他的強(qiáng)有力的拳頭。并不是說他是個(gè)懶漢，年輕的喬治在放棄謹(jǐn)慎之前表現(xiàn)出了常常被低估的攻擊，老喬治以謹(jǐn)慎的戰(zhàn)術(shù)方式巧妙地運(yùn)用了他的才能。例如，亞歷山大輕松擊敗了拉赫曼，也以一拳大勝而聞名。這并不是說福爾曼不能打或敲波維特金，他可以。我不認(rèn)為他能像弗雷澤一樣粉碎他。我從來沒有說過喬治不會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)力。但是你提到的其他戰(zhàn)士在現(xiàn)代HW思想家身上失敗了。弗雷澤在我看來完全被高估了，不應(yīng)該參加現(xiàn)代HW拳擊或真正偉大的討論。像他這樣的戰(zhàn)士真的變成了HW是非常幸運(yùn)的。諾頓，他是個(gè)很有條件的運(yùn)動(dòng)員，即使按照今天的標(biāo)準(zhǔn)。但他是個(gè)軟弱的競(jìng)爭(zhēng)者。老實(shí)說，他被喬治擊垮了，他和阿里打了幾場(chǎng)仗，這對(duì)他以前的履歷來說是件好事，但實(shí)際上事實(shí)就是這樣。他當(dāng)時(shí)很容易受到挑戰(zhàn)，現(xiàn)在很容易被摧毀。無論用什么標(biāo)準(zhǔn)衡量，亞歷克斯·波維特金都不是最偉大的。如果沒有我想要的巨大挑戰(zhàn)，莫克利奇科就會(huì)打敗他。但他還是像你描述的那個(gè)胖蛋糕男孩。擊敗薄弱的HW師。也許喬治和阿里可以給他上一課。但他們大概是我唯一能給的機(jī)會(huì)。利斯頓。拜托，伙計(jì)，你可以不認(rèn)真的。我不想撕毀過去的偉大人物，但是桑尼不會(huì)對(duì)今天的任何HW構(gòu)成威脅。他是個(gè)流浪漢。你看過他的打架嗎？他看起來很可笑。當(dāng)他毆打巡洋艦和垃圾工人的時(shí)候，他看上去很有侵略性，但拜托，弗洛伊德·帕特森(FloydPatterson)認(rèn)為這是在抨擊他的弟弟，當(dāng)他面對(duì)像他這么大的人時(shí)，他就輸了。忘了今天的HW吧，想象一下桑尼面對(duì)80年代初的蒂姆·威瑟斯彭嗎？更大，更好，將主導(dǎo)利斯頓。我知道，不管我說什么，你都不會(huì)同意的，但對(duì)我來說&apos太可笑了，你不妨把O&apos；Sullivan之類的東西拿來比較。比賽變得更專業(yè)了。你不能逃脫他們所做的事，而不是他們當(dāng)時(shí)的樣子。但我還是愛他們?。「柲λ?，我考慮彌合現(xiàn)代與古老之間的差距。如果你愿意的話，他是“純?nèi)瓝羰帧敝械淖詈笠粋€(gè)。我從來沒有說福爾摩斯沒有競(jìng)爭(zhēng)力。他后來的戰(zhàn)斗證明了這一點(diǎn)。他幾乎是阿里，你應(yīng)該捍衛(wèi)，因?yàn)樗娴目梢园阉c新品種。
莫里森/福爾曼…號(hào)外。莫里森真的能打。國(guó)際海事組織比喬治更努力(但那是值得商榷的)，但最重要的是，湯米的一項(xiàng)更被低估的技能是他會(huì)拳擊。喬治打了一拳，但他永遠(yuǎn)不會(huì)因技術(shù)而贏得榮譽(yù)。國(guó)際海事組織，喬治首相，想把湯米趕出去。任何一條路都有可能。我們談?wù)摰氖莾蓚€(gè)甚至是戰(zhàn)士。但如果你逼我，我會(huì)說湯米會(huì)被擊倒的。福爾曼年輕時(shí)被萊爾狠狠地貼上了標(biāo)簽，令人印象深刻！但我想湯米會(huì)更努力地開車回家的！福爾曼輸給阿里，公平和公平的規(guī)則內(nèi)的拳擊。他會(huì)輸?shù)粢粓?chǎng)比賽，喬治愚蠢的戰(zhàn)斗，阿里幸運(yùn)地贏得了誠(chéng)實(shí)。至于倫諾克斯和維塔利，他們會(huì)輕松地拆除炸彈手，就像威德米爾一樣。世界上沒有一種藥物能使其中的3種藥物達(dá)到不同的效果。沒有人喜歡黃金時(shí)代的拳手，即使是大個(gè)子喬治也真的相信，他能承受的不僅僅是擊打者的機(jī)會(huì)。我愛喬治。他是一個(gè)比他們更好的人，也許是…。但他不能打敗他們！阿里并沒有像福爾摩斯和福爾曼那樣在未來的伙伴中排名。他會(huì)做得很好的。但一旦他面臨任何形式的挑戰(zhàn)，…他會(huì)輸?shù)?。如果說那個(gè)拳擊手是個(gè)拳擊手的話，…他會(huì)被擊倒的。再看看他。他最好在巡洋艦上戰(zhàn)斗，而且可能做得很好。我也不喜歡對(duì)老拳擊手的猛烈抨擊。任何參加這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)并達(dá)到這一水平的人都應(yīng)受到尊重。但我們必須實(shí)事求是。大衛(wèi)·海伊/威德米爾·克里奇科。最讓人興奮的是它們是多么的滑。他們足夠快不被擊中！直到現(xiàn)代才被看到。如果他們有可疑的下巴，那就公平了。他們太好了，很少被測(cè)試過！
我看你對(duì)此完全視而不見。我沒有從他們身上奪走任何東西。他們很棒。但是在過去的幾十年里，我們看到了那些如此狡猾和殘酷的戰(zhàn)士和戰(zhàn)斗，沒有什么可以與那些日子相比。想想1970&apos；的足球運(yùn)動(dòng)員到2010年&apos；的一個(gè)。拳擊沒什么不同。對(duì)不起！對(duì)我來說，戰(zhàn)斗本身就說明了問題。一個(gè)看上去是業(yè)余的，另一個(gè)看起來很專業(yè)。
評(píng)分：0.0/5(0票)[ip2用戶名：Jaky Ope]#5923 Tommo(2013-04-06)
所以你真的很佩服老HW&apos的技術(shù)--這是我所理解的酷。那么，告訴我你是如何評(píng)價(jià)目前的冠軍在你的歷史上偉大的？他會(huì)給你最后的機(jī)會(huì)嗎？還是他只是幸運(yùn)地出生在這個(gè)你認(rèn)為的“可怕”的時(shí)代？我很想聽聽你對(duì)這個(gè)話題的看法，把情感聯(lián)系放在一邊？你覺得從昨天開始誰會(huì)把他綁起來？就像我的切克朋友一樣，我覺得里迪克會(huì)是個(gè)挑戰(zhàn)嗎？你認(rèn)為穆罕默德·阿里會(huì)如何處理1992年的第一場(chǎng)霍利菲爾德戰(zhàn)役？
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
?
?[ip2用戶名：KymoPewi]#5925 Honza(2013-04-06)
因此，看來倫諾克斯·劉易斯和兄弟倆被認(rèn)為是三位最優(yōu)秀的重量級(jí)人物。他們甚至沒有接近我的十大最喜歡的，但LES嘗試比較的權(quán)利。我從我最喜歡的第十位開始，以第一位結(jié)束。請(qǐng)注意，這些只是猜測(cè)。
10)桑尼利斯頓對(duì)劉易斯/克利奇科=桑尼很可能會(huì)被這三個(gè)人打敗。他們都更高，更重，但最重要的是要快得多。桑尼有很大的打擊，但他會(huì)成為偉大的目標(biāo)，因?yàn)樗姆磻?yīng)緩慢。我相信他能擊倒他們，但卻看不出是怎么回事。
9)喬·路易斯對(duì)-同樣的問題。喬是偉大的，我喜歡他，但是他的風(fēng)格比他的對(duì)手更好，更強(qiáng)壯，更快，并且嘗試著更好的，快速的，高。這對(duì)這三個(gè)人來說是個(gè)問題。他可能就是柯德。對(duì)不起喬。*)
8)里迪克·鮑(Riddick Bowe)對(duì)-II-=這是另一回事。對(duì)歷史上的任何拳擊手來說，里迪克都是噩夢(mèng)。大塊頭，強(qiáng)壯的家伙，能以同樣的素質(zhì)在內(nèi)外搏斗。和這三個(gè)人打架就像下棋一樣。誰能先控制局面。我可能會(huì)讓里奇迪克有機(jī)會(huì)擊敗維塔利。為什么是維塔利？他比韋德和路易斯打得更弱，所以他對(duì)里迪克的意見最多。所以我的看法是那些爭(zhēng)斗會(huì)是兩全其美的。
(7)泰森對(duì)邁克很棒，他對(duì)這三個(gè)人來說都是個(gè)很好的挑戰(zhàn)，但他的缺點(diǎn)實(shí)在太大了。他必須非常幸運(yùn)才能獲勝。他必須像颶風(fēng)一樣開始，在第一輪中擊敗他們。邁克唯一的機(jī)會(huì)，因?yàn)樵谶@一點(diǎn)上，這將是一場(chǎng)噩夢(mèng)。但無論如何都有可能。
肯·諾頓對(duì)他和鮑很相似，因?yàn)楹退粯?，他也是一個(gè)完整的斗士(內(nèi)外風(fēng)格)，但是他對(duì)喬治的表現(xiàn)又一次失敗了，所以也許他也會(huì)對(duì)那些人失敗。和里迪克一樣，我在對(duì)陣維塔利的比賽中給了我最多的機(jī)會(huì)，至少在這段距離內(nèi)。威德米爾和倫諾克斯有相似的鮑勃喬治，他們更準(zhǔn)確，所以我不知道。據(jù)說，我在我的最愛的名單幾乎一半，幾乎沒有獲勝的機(jī)會(huì)，我看到了我。拉里·霍姆斯和--拉里很棒，我認(rèn)為拉里會(huì)和他們都保持距離。他可能比阿里更好，因?yàn)楦鼫?zhǔn)確，更有力的攻擊，而且在總體上也更激烈。他統(tǒng)治了冠軍七年，所以我認(rèn)為他有機(jī)會(huì)和這三個(gè)人比賽。事實(shí)上，我認(rèn)為他很可能在積分上擊敗了劉易斯，因?yàn)樗瓤死锲婵扑垢鼞卸?，在決定勝負(fù)的問題上。但即使拉里也很難打敗他們。
喬弗雷澤和喬就像洛基一樣。所有的心，但缺乏技能。他的風(fēng)格完全是片面的。他總是試著用左手鉤。他對(duì)此很在行，但你知道。左鉤可以很難對(duì)付這樣的巨人。但最重要的是喬的風(fēng)格就像洛基。這意味著他經(jīng)常坐著，經(jīng)常被打。來自劉易斯或韋德的精確炸彈可能會(huì)提前結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)斗，因?yàn)閱痰氖装l(fā)速度很慢，所以他的機(jī)會(huì)比邁克小。
3)喬治·福爾曼與--喬治是同類中的一位。也許是重量級(jí)歷史上最強(qiáng)壯的人。我看到了他的訓(xùn)練。而且，喬治仍然是我有史以來最大的拳手。為什么？因?yàn)樗麖膩頉]有充分利用他的出拳能力。他是個(gè)打手臂的人，到了年紀(jì)很慢的時(shí)候。但我覺得這讓他變得特別了。他動(dòng)作很慢，但還是打得很厲害。他最大的弱點(diǎn)是防守。他就像上面提到的很多人一樣，是精確射門的偉大目標(biāo)。再一次，我可以看到比維塔利更有可能擊敗維塔利，或者和他一路走遠(yuǎn)。他在拳臺(tái)上有著相當(dāng)?shù)膿羟蚴?，所以也許他可以和三人都保持距離。但最終的勝利將是非常困難的。
2)伊萬德·霍利菲爾德對(duì)-圣-和喬一樣勇敢。他和鮑一樣熟練(出拳能力除外)，他的下巴可能是其他人中最好的。他的不利之處又將是大小。但我可以給伊萬德一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，在得分上擊敗所有三個(gè)人。別誤會(huì)我。他應(yīng)該輸?shù)舻谝惠喤c劉易斯，但第二次關(guān)閉被分裂，決定勝利的伊萬德。同樣，伊萬德三次面對(duì)雷迪克，并且打得很好。伊萬德與里奇迪克和拉里可能是三巨頭最大的挑戰(zhàn)。
1)穆罕默德·阿里與-II-=阿里是阿里。有些人恨他，有些人喜歡他。我一直都喜歡他。他有很多軟弱。對(duì)我來說，他最大的弱點(diǎn)是懶散，就像里迪克一樣，他是生命中最偉大的一員，贏得了很大的勝利，或者處于糟糕的狀態(tài)，輸給了像斯賓克那樣的流浪漢。但別忘了風(fēng)格會(huì)讓人打架。不幸的是，對(duì)于萊烏斯和克利奇科斯來說，阿利斯風(fēng)格并不是一個(gè)真正的威脅。但我不會(huì)支持穆罕默德。他能適應(yīng)任何人。但我仍然能看到迪森失去了他。對(duì)不起兄弟。*)
就這樣吧。很難承認(rèn)這一點(diǎn)，但是克利奇科斯和劉易斯很有可能擊敗我的十大最愛。但這并不意味著他們會(huì)很受歡迎。
評(píng)分：0.0/5(0票)
答復(fù)
