盜竊罪：普通盜竊罪需要達(dá)到

（1）數(shù)額較大，1000-3000元，各省市根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)水平在這區(qū)間內(nèi)規(guī)定

（2）多次盜竊，即使未達(dá)到數(shù)額較大也構(gòu)成犯罪。2013司法解釋規(guī)定的“多次盜竊”是兩年內(nèi)三次以上

與1998年的“一年三次”比，其實(shí)規(guī)定是更重了。因?yàn)樗那辶銋^(qū)間不再是一年，而是兩年一清零。如果按照一年三次的標(biāo)準(zhǔn)，兩年6次才能算違法

但是“多次盜竊”也必須是有價(jià)值的財(cái)物。如果沒有價(jià)值就不構(gòu)成犯罪，比如內(nèi)衣內(nèi)褲、外賣之類的就不算

（3）需要有非法占有的目的

排除意思：即排除他人占有

利用意思：按照財(cái)物的可能用途去用，即使這個(gè)用途不常見或者很變態(tài)，也是用

比如張三偷內(nèi)衣不穿而是燒了取暖，也是用了

如果張三偷內(nèi)衣只是出于嫉妒，偷完后全部扔進(jìn)垃圾桶，就不算是“用”了，而構(gòu)成故意毀壞他人財(cái)物罪。立案標(biāo)準(zhǔn)一般在5000元以上

盜竊罪的未遂：前提也要是數(shù)額較大

是否能以“戀物癖”等精神疾病免責(zé)？

案例：連環(huán)殺人犯前上博，曾經(jīng)以精神疾病為由辯護(hù)，最終法院依舊認(rèn)為是不能免責(zé)的精神疾病，判處死刑

如果總是習(xí)慣將道德錯(cuò)誤歸結(jié)為中性疾病推脫的話，會(huì)引起價(jià)值滑坡，價(jià)值觀顛覆

如果道德立場(chǎng)可以不斷修正，那就沒有是非對(duì)錯(cuò)之分。就像相對(duì)主義本身就是邏輯不自洽的，因?yàn)檫@種鼓吹相對(duì)主義的行為本身就是對(duì)的

這個(gè)世界上總有一些事情是真正錯(cuò)誤的，不能用“中性的疾病”“小眾的愛好”來淡化責(zé)任。那樣漸漸道德就失去了意義，只會(huì)回歸野蠻