? ? ? ? 全文字?jǐn)?shù)：33333 ??全文圖片：178

話題5、為什么拉黑用戶C，他只是指出錯(cuò)誤，雖然態(tài)度有問題，但不至于拉黑呀。

（可能有人是直接來看話題5的，因此前面重要的內(nèi)容這里再說一遍）

省流1：如果簡辦接受不了他的建議，為什么申通2.0時(shí)不拉黑？

? ? ? ??我說過不會(huì)因?yàn)閱渭兗m正或指出錯(cuò)誤而拉黑任何一個(gè)人，在此之前，黑名單只有2-4個(gè)人，要么就是無理取鬧，要么就是侵犯隱私（去試探他人的姓名）。

? ? ? ??如果真是因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="color-default">指出錯(cuò)誤我不能接受別人的意見，那申通2.0時(shí)討論得更加激烈，我為什么沒有拉黑？還要根據(jù)用戶C與其他人的意見匯總整理，對(duì)視頻修正，并在6月2日前完成換源。（話題1講述在申通1.0后就引起貫通圓子的不滿的解釋）

省流2：因?yàn)橛脩鬋就是帶著上次申通2.0未了的怨恨，故意來找茬引戰(zhàn)

? ? ? ??重點(diǎn)記一下用戶C自己在7月11日文章中的自述：“（羊角3.0時(shí)）我自然還是看不下去簡辦這種錯(cuò)誤”、“截了一張群內(nèi)大佬的錯(cuò)誤點(diǎn)評(píng)”、“（粉絲觀眾）完全不看錯(cuò)誤內(nèi)容就對(duì)我開炮了，那自然又是和上次一樣吵了一堆”、“對(duì)簡辦一直做錯(cuò)的東西還不肯改”、“簡辦還是一言不發(fā)”。

? ? ? ??很多人都對(duì)《錯(cuò)誤搶先一覽》，我不回復(fù)這個(gè)評(píng)論有疑問或不明白，甚至認(rèn)為我是接受不了《錯(cuò)誤搶先一覽》里的內(nèi)容錯(cuò)誤而將用戶C拉黑的，認(rèn)為我把所有的不滿撒在用戶C身上。

? ? ? ??用戶C的原話：“我自然還是看不下去簡辦這種錯(cuò)誤”、“對(duì)簡辦一直做錯(cuò)的東西還不肯改”，說明了他對(duì)我上次修正后的視頻仍然不滿，這是我認(rèn)定其行為故意的動(dòng)機(jī)（重要的還是后面的證據(jù)），和怨恨的延續(xù)。

? ? ? ??難道因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">用戶C對(duì)羊角不熟悉就不能評(píng)論嗎？（疑似把我扣上地域歧視的原因之一）可以評(píng)論，用戶C說了找了群內(nèi)大佬餅來點(diǎn)評(píng)。為什么大佬餅在群里點(diǎn)評(píng)，不直接發(fā)評(píng)論？大佬餅也發(fā)評(píng)論了（比《錯(cuò)誤搶先一覽》晚34分鐘）：“部分信息和官方不一致，要么按照官方的來要么問清楚再做，8東線路里程倒減，希望趕緊更正”，我也回復(fù)了。

? ? ? ? 到這里似乎都覺得用戶C也沒有做錯(cuò)什么吧？不至于被拉黑吧？簡辦也太小氣了吧？直到這里，都是大家能表面直接看到的信息。

? ? ? ??始終堅(jiān)持自己的硅膠清道夫的用戶C在7月11日文章所述：“（粉絲觀眾）完全不看錯(cuò)誤內(nèi)容就對(duì)我開炮了，那自然又是和上次一樣吵了一堆”。7月10日的動(dòng)態(tài)中說：“沒有你覺得有沒有必要 是事實(shí)覺得必須要改”、“不讓我糾錯(cuò)”、“糾錯(cuò)叫聞著味來？”、“沒有什么可能 就是有28個(gè)錯(cuò)誤（上期0602已修正，但其在后面一直提起，不重要）”

? ? ? ? 我認(rèn)定用戶C就是故意來找茬，來引戰(zhàn)的！

? ? ? ? 如果是用戶C自己發(fā)表自己的點(diǎn)評(píng)，我不會(huì)認(rèn)定是引戰(zhàn)；如果截圖是從用戶餅自己發(fā)出來的，我不會(huì)認(rèn)定為引戰(zhàn)；如果是用戶C聯(lián)系專業(yè)權(quán)威大佬點(diǎn)評(píng)，我也不會(huì)認(rèn)定為引戰(zhàn)；而何必煞費(fèi)苦心在1200多公里外的城市，聯(lián)系一個(gè)偽專家用戶餅在群聊點(diǎn)評(píng)然后截圖來發(fā)表所謂的《錯(cuò)誤搶先一覽》，引起評(píng)論區(qū)“完全不看錯(cuò)誤內(nèi)容就對(duì)我開炮了，那自然又是和上次一樣吵了一堆”，這是我認(rèn)定他是故意引戰(zhàn)的根本原因。（前面說過群聊和私信內(nèi)容，這里再說一遍）

? ? ? ? 重點(diǎn)是用戶餅說了什么？用戶餅是誰？我為什么用偽專家來形容用戶餅。

? ? ? ? 用戶C所謂的大佬用戶餅在他們?nèi)豪?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">點(diǎn)評(píng)了什么？里程暴增暴減確實(shí)是動(dòng)畫問題已經(jīng)修改，改名那些也是根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況預(yù)測，我認(rèn)為可能性很大的部分（如通道換乘統(tǒng)一站名、與命名規(guī)則更符合的鶴邊站等）。11、F3的分段我在其他話題中回復(fù)，這里不需要強(qiáng)調(diào)。主要還是在羊角幾條線分段和車站表示的問題上。上面群聊顯示“笑死了”、“朝陽-松溪”、“天河公園-魚珠”、“你角從來沒有說過13這些分段”，如果只是看到這里，我確信你角是沒有說過。

? ? ? ? 但在2022年5月25日用戶餅（與上述《錯(cuò)誤搶先一覽》確認(rèn)為同一人）給我的私信記錄中，用戶餅說：“13號(hào)線分東西開通”、“朝陽至松溪”、“魚珠至天河公園”。上面你說的你角從來沒有說過，“從來”是不包括去年嗎？如果不是，那你去年卻跟我說可以分段？你角從來都沒有說過，為什么你可以說分段開通，到我說分段，就成錯(cuò)誤搶先一覽？（他對(duì)用戶C發(fā)布的評(píng)論是知情且支持的，話題2講過），忘記自己說過的話，然后用同樣的話去“笑死了”自己。（關(guān)于分段話題2省流5講過。）

? ? ? ? 然后就是28號(hào)線的問題:“瀾石二路、新洲、妮紫、還有東莞幾個(gè)站” 、“全都是暫緩開通”、 “有沒有一種可能要么建要么取消呢”。順便也跟其他觀眾解讀一下（上圖）：有白邊灰色實(shí)心灰色站名是暫緩開通，灰色圈無站名是預(yù)留/沒出口車站，28號(hào)線比較特殊的是目前設(shè)站方案不明朗，又減站又改線等，如用戶餅所說：“要么建要么取消”，我還沒有想到有比用預(yù)留車站顯示更好的圖標(biāo)，但大部分人至少不會(huì)理解為暫緩開通（對(duì)于一條沒開通甚至沒開建的線路來說，怎么會(huì)存在暫緩開通的可能）。

? ? ? ? 更何況這是用戶C口中的大佬分析出來的，我很遺憾，用戶餅作為2022年1月28號(hào)（甚至更早）最早期入坑，且申通1.0之后訂閱一期不落的老觀眾，都未能看懂，那新觀眾則可能更難理解，圖標(biāo)設(shè)計(jì)是否過于復(fù)雜，是否需要對(duì)圖標(biāo)或者說明進(jìn)行調(diào)整或強(qiáng)調(diào)，我該反思。

?

省流3：認(rèn)定用戶C是故意來引戰(zhàn)的輔助證據(jù)

? ? ? ? 以上可能會(huì)覺得這也太陰謀論了吧，如果一件事是巧合，那更多呢。網(wǎng)友質(zhì)疑用戶C為什么不去私信反映問題，而在評(píng)論區(qū)跟其他人爭論不休。用戶C回復(fù)：“事實(shí)卻是評(píng)論區(qū)都可能比私信更可能會(huì)鳥你，所以你剛才為簡辦辯護(hù)的想法又去哪里了，我喜歡看你桀驁不馴的樣子”。句句不離指責(zé)，處處體現(xiàn)“正義”。我告訴你什么是事實(shí)，自5月27日發(fā)布申通2.0以來，截止至7月8日。我共收到3293個(gè)用戶私信，按3/4是自動(dòng)回復(fù)獲取線路圖鏈接的，我大概也手動(dòng)回復(fù)了有800多條私信，哪怕我允許別人登錄我的賬號(hào)，我也不允許別人幫我回復(fù)私信，所以我能對(duì)我回復(fù)的私信內(nèi)容予以認(rèn)可。我不敢說100%回復(fù)率，比如剛發(fā)布時(shí)，私信是扎堆來的，有些查看后需要核實(shí)再回復(fù)，一返回就被其他私信淹沒會(huì)漏掉，但98%的回復(fù)率我是可以保證的，平時(shí)基本100%回復(fù)，只要不是無聊內(nèi)容，即使是我不知道怎么回答的，我也回復(fù)“1”表示已讀不回（從7月9日開始不回復(fù)私信，后面講）。無論是從其最熟悉的用戶I、用戶餅、用戶青還是用戶劉所發(fā)的私信截圖中都是有鳥的。

? ? ? ? 為什么不去私信？因?yàn)樵u(píng)論區(qū)才能引發(fā)爭吵，私信不能，這也是他此行的目的。其敘述“簡辦還是不發(fā)一言”(那是關(guān)于他的問題不回復(fù)而已，可以看看我回復(fù)其他人的評(píng)論），說明他知道我上次也是不發(fā)一言，所以要么就是來引戰(zhàn)的，要么就是來要我回復(fù)的，我為什么一定要回復(fù)你，憑什么要服務(wù)你一個(gè)人，你有什么資格。如果我回復(fù)了會(huì)怎么樣？發(fā)群、發(fā)動(dòng)態(tài)說我拉偏架、不承認(rèn)錯(cuò)誤、高傲、傲慢唄。群聊發(fā)動(dòng)態(tài)也算是他的傳（c）統(tǒng)（t）美（m）德（d）了。

? ? ? ? 為什么不刪除評(píng)論？刪除評(píng)論還得了？還沒刪除就已經(jīng)被人認(rèn)定為“都是他自己主動(dòng)控評(píng)、拉黑、提純，打造完美受害者形象”，實(shí)際上我也忙、沒有必要去搞這些。自發(fā)布視頻以來的一年半里，如果有證據(jù)證明我刪除與內(nèi)容有關(guān)的評(píng)論超過40條（1個(gè)視頻1條），或者B站拉黑超過5個(gè)人（羊角3.0之前），我自動(dòng)刪號(hào)退網(wǎng)，如果我沒有做過，我提醒你過馬路走斑馬線多注意安全。

?

省流4：對(duì)用戶C的行為發(fā)表我的觀點(diǎn)

? ? ? ? 用本來就那么多錯(cuò)誤或不合理的自我要求當(dāng)成正確答案，在1200公里外以“我自然還是看不下去簡辦這種錯(cuò)誤”、“對(duì)簡辦一直做錯(cuò)的東西還不肯改”、“不讓我糾錯(cuò)”等正義的名義，去跟那些反駁他、質(zhì)疑他目的不純的人而引發(fā)爭吵，而不從自身問題、自身目的來思考這個(gè)問題，才是被拉黑的主要原因，然后歪曲原因自述所謂指出錯(cuò)誤就被拉黑這個(gè)圈子沒救了。

? ? ? ? 網(wǎng)友評(píng)論說什么“滬廣意見為什么大”，我需要澄清的是，羊角圈的意見不大，只是討論問題就問題發(fā)表各自的觀點(diǎn)而已，沒有爭吵，并且我跟評(píng)論區(qū)和私信就錯(cuò)誤有關(guān)的內(nèi)容也討論或解釋了，對(duì)可修改部分也修正并發(fā)布了。真正對(duì)視頻內(nèi)容了解的人，大家都非常愿意友善交流，僅是少數(shù)幾個(gè)人遠(yuǎn)道而來故意引發(fā)爭吵，僅此而已。

? ? ? ? 為什么用戶餅要跟用戶C來個(gè)滬廣夢幻聯(lián)動(dòng)？前面用戶C所說：許多其他城市朋友抱怨過簡辦是“有錯(cuò)不改的慣犯”這個(gè)問題（前面話題1、2解釋過），因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">用戶餅也是其中一個(gè)抱怨過的人。而其在這期間用戶餅已經(jīng)找到了組織并與用戶C成為互認(rèn)的圈內(nèi)“大佬”。廟小妖風(fēng)大，池淺王八多。

? ? ? ? 用戶青也是許多其他城市朋友抱怨過簡辦是“有錯(cuò)不改的慣犯”其中的朋友，前面說修改的也修改了，后面的，他自己也說了規(guī)劃的本身就很亂，到12月3日已經(jīng)發(fā)布了，（話題1）初制版主要是以收集數(shù)據(jù)為主。結(jié)果還是進(jìn)一步坐實(shí)了傲慢，不愿意改錯(cuò)的印象，可能從這里開始就有后面的內(nèi)容了。

? ? ? ? 用戶C所說的錯(cuò)誤，網(wǎng)友回復(fù)說：那他（簡辦）也改了呀，用戶C也承認(rèn)：“他能改我確實(shí)很贊賞”，還咬著40天前的視頻說28個(gè)錯(cuò)誤，但事實(shí)前面也說了，6月2日已經(jīng)改了。“怎么到了羊角這次就拉黑了呢？很好奇，我羊角這次的言語也不太指向簡辦的行為了”依然沒有正確認(rèn)識(shí)到我拉黑他的原因，始終是覺得我不能接受錯(cuò)誤意見（所以一直在提）。

?

省流5：正常的評(píng)論區(qū)和討論氛圍才是作品進(jìn)步的催化劑

? ? ? ? 同樣是就“錯(cuò)誤問題”發(fā)表自己的觀點(diǎn)，在大多數(shù)觀眾都不認(rèn)識(shí)他們的前提下，為什么對(duì)用戶C和用戶四氧的態(tài)度卻是天壤之別。大家對(duì)用戶四氧的態(tài)度表示了一致的肯定，我也對(duì)其對(duì)作品的修改意見的認(rèn)可尊重并作出我的回復(fù)，還有私信溝通交換其他意見。從觀眾的反應(yīng)來看，為什么用戶C的評(píng)論就那么多爭吵，其他人的基本一片祥和，他不會(huì)從他 “錯(cuò)誤內(nèi)容”本身去思考，純粹就是把用戶餅“隨口噏當(dāng)秘笈”，來引發(fā)爭吵（可能當(dāng)時(shí)從其他人角度來說他就是態(tài)度有問題，但指錯(cuò)行為沒問題）。

? ? ? ? 當(dāng)然我不會(huì)因?yàn)閼B(tài)度的好還是差，而采納或不采納本身就是錯(cuò)誤的問題（申通2.0該采納的都采納，包括前面的）。但會(huì)因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">態(tài)度的問題所引發(fā)評(píng)論區(qū)的氛圍也完全不同，對(duì)后面來的觀眾和其他網(wǎng)友產(chǎn)生不同的影響。大家都是想通過評(píng)論區(qū)去了解更多關(guān)于視頻有用的信息，而不會(huì)指望在一個(gè)惡臭的評(píng)論區(qū)里能找到答案。

省流6：為什么拉黑用戶C卻不拉黑用戶餅

? ? ? ? “評(píng)論區(qū)大幅度拉黑人”、“有一丁點(diǎn)反對(duì)意見就拉黑”，為什么拉黑用戶C，卻不拉黑用戶餅。我跟朋友交代過管理黑名單的前提條件：對(duì)內(nèi)容本身提出意見的不能拉黑。（后面講幾個(gè)主要被拉黑的原因）因?yàn)?strong>用戶餅確實(shí)有在評(píng)論區(qū)提出修改意見，而截圖只是用戶C發(fā)出來引戰(zhàn)的（即使用戶餅知情且支持），所以當(dāng)時(shí)沒有拉黑。現(xiàn)在我覺得用戶餅也應(yīng)該要拉黑。

?

省流7：拉黑用戶C只是開始，最惡心的是后面的行為

? ? ? ? 前面拉黑他的原因我說了，我沒有直接拉黑用戶C（直接拉黑就是“玩不起”），而是私信委婉地告訴他希望他別再跟評(píng)論區(qū)其他人爭吵。當(dāng)時(shí)也是做好了打算被審判。

? ? ? ? 拉黑用戶C后，其在動(dòng)態(tài)發(fā)表三張圖，分別是①我私信內(nèi)容他告訴他把他拉黑、②我說“我做一期中國地鐵就想停了，如果平臺(tái)沒有增加收益的話”“人不能為了尊嚴(yán)錢都不要了”、③貫通：“比較低下的一種行為”。

? ? ? ? 用戶C算是頂級(jí)的節(jié)奏大師了，重要事件只煽風(fēng)點(diǎn)火，不發(fā)表觀點(diǎn)。后面很多信息也是，拋出一張圖，讓群里的人自己吵起來，自己理解。（話題6詳細(xì)講“截圖中用戶劉”被我拉黑的原因）

? ? ? ? 很多未完全民事行為能力人，沒有判斷能力，甚至被他們的動(dòng)態(tài)、評(píng)論、私信、群聊等信息干擾，直接私信或評(píng)論來找我“理論”。后面用戶C用了很多新穎角度回懟反駁他的網(wǎng)友的評(píng)論，因此我整理出了一套重要文獻(xiàn)《希歌理論》。

? ? ? ?“拿著錯(cuò)誤的地圖去賣恬不知恥?”、“又當(dāng)又立的形象塌房了?”、“他的本心是為了熱愛而做?”、“現(xiàn)在因?yàn)閯?chuàng)作激勵(lì)變少而要停更?”、“不是說利益不利益的問題?”、“他本心變質(zhì)就是有點(diǎn)難繃??”、“既然都熱愛了就應(yīng)該淡泊名利?”、“（你活著不賺錢？）他可是有固定工作的哦”。

以上這些理論在后面的話題7、話題8詳細(xì)講到。

?

話題6、網(wǎng)友：簡辦把平時(shí)最好說話的用戶劉都拉黑了，真搞不懂。

省流1：因?yàn)橛脩鬋發(fā)表的截圖來自我與用戶劉的私信

? ? ? ? 7月8日晚拉黑用戶C，跟用戶劉的私信也是在7月8日晚，

? ? ? ? 7月9日看到用戶C發(fā)了關(guān)于我的動(dòng)態(tài)，拉黑私信/截圖/低下行為（節(jié)奏大師的引導(dǎo)）

? ? ? ? 用戶C其在7月11日自述中說“（用戶劉的）朋友把聊天記錄轉(zhuǎn)到群里被他粉絲發(fā)給簡辦”，并非是粉絲發(fā)給我，而是網(wǎng)友提醒我去看用戶C的動(dòng)態(tài)直接看到的，用戶C是第一個(gè)（可能）也是唯一一個(gè)發(fā)出來的。不需要急著把自己的責(zé)任撇干凈。因此我在當(dāng)天下午找了用戶劉“我準(zhǔn)備把你拉黑，你需要辯護(hù)一下嗎”

? ? ? ? 先看一下我與用戶劉當(dāng)日的完整私信內(nèi)容解釋，因?yàn)榇饲按_實(shí)聊得還挺好，但我對(duì)所有找我聊天的粉絲都是這樣。（確實(shí)很多話不應(yīng)該跟粉絲說的，應(yīng)該保持“偶像距離”）這個(gè)完整私信截圖，是通過朋友賬號(hào)發(fā)布過的，我賬號(hào)也轉(zhuǎn)發(fā)了，為什么不用我賬號(hào)發(fā)布，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)已經(jīng)把用戶C拉黑了，還有我賬號(hào)發(fā)布首頁會(huì)推送，本來就是澄清，不想搞大，也提前說了當(dāng)天刪除。

省流2：我與用戶劉的聊天記錄解讀

? ? ? ? 內(nèi)容：傍晚，用戶劉問了關(guān)于分段的問題，20點(diǎn)前，我回復(fù)就是片尾解釋（同一時(shí)段有3-4問相似的問題，同樣回復(fù)），晚上22點(diǎn)，他說希望更新青島，我看了確實(shí)沒有計(jì)劃。因?yàn)榇饲?strong>用戶C在評(píng)論已經(jīng)開始吵起來了，和之前上期視頻就是吵吵吵，還有很多私信都要求做這個(gè)做那個(gè)，不做就罵我，又要說傲慢啥的，所以一下子不舒服的事都積壓在這里。因?yàn)榇_實(shí)跟用戶劉之前聊得不少，他也有更新視頻，因此就抱怨一句“如果平臺(tái)沒有增加收益的話就停了（因?yàn)锽站近期前顯播放量改分鐘數(shù)我的視頻有優(yōu)勢）”以及我還說“要是收錢挨罵我還是愿意的，人不能為了尊嚴(yán)錢都不要了（打工人自我調(diào)侃的話）” 。然后用戶劉問我做這個(gè)一般能掙多少，因?yàn)槲抑挥浀蒙掀谏晖?.0的大概（用了一個(gè)多月制作）是2000多，我回復(fù)2000-3000，原本預(yù)計(jì)羊角3.0的也是。但用戶C反駁其他人時(shí)只利用2000-3000這句話（事實(shí)是超過1000的只有10個(gè)視頻，30多個(gè)都是1000以下），完全避開下面一句“多少錢我不在乎”、“以前沒有爭議沒錢我也做”，去回懟其他網(wǎng)友的話。

? ? ? ? 聊天用戶劉也是清楚我被罵的，包括近期的這些爭議，還安慰我，我就回復(fù)：“（我）沒那么高貴”，私信也到此為止了，跟用戶劉的聊天記錄本身就沒有問題。

?

省流3：我拉黑用戶劉的原因

? ? ? ? 因?yàn)榭吹?strong>用戶C動(dòng)態(tài)的截圖，因此來問用戶劉，需要他的解釋?！?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">我準(zhǔn)備把你拉黑了，你需要辯護(hù)一下嗎？”

? ? ? ? 我還沒說什么事，他就先：“QQ昨天被盜了”撇清關(guān)系，我發(fā)截圖后，“我不認(rèn)識(shí)他”、“好朋友發(fā)過去的”，后面我要他把跟朋友溝通完整截圖發(fā)過來，我說“這是我能不能理（諒）解的重要因素”，到這里用戶劉還是“我對(duì)此完全不知情”、“我也是有些手賤”。如果是正常人，就算他看不到他朋友說的話有問題，知道因?yàn)樽约旱脑虬呀貓D發(fā)出去了，也應(yīng)該讓朋友找用戶C去刪除動(dòng)態(tài)。我拉黑他的主要原因，是用戶劉的朋友把那張截圖發(fā)到群里，加以分析得出結(jié)論“簡辦更新慢就是因?yàn)檫@個(gè)啊”、“看來現(xiàn)在生意都不好”。

? ? ? 也不知道是從哪里看出是因?yàn)樯獠缓米龆鴮?dǎo)致更新慢？我一有時(shí)間就在修改文件，做番外，優(yōu)化設(shè)計(jì)，我也不需要?jiǎng)e人認(rèn)可，但也不能章口就來呀，這就是謠言的來源。對(duì)于我賣的任何商品，沒有強(qiáng)買強(qiáng)賣，也沒有任務(wù)性質(zhì)，也不會(huì)說要賣了多少才會(huì)開啟下一期視頻呀？所以怎么會(huì)有因?yàn)檫@個(gè)原因拖更的依據(jù)呢？那些關(guān)注我的都知道，我低產(chǎn)的原因，沒有最慢只有更慢。而他的朋友揣摩著毫無依據(jù)地下定義，或許是用戶劉認(rèn)為也是如此，用戶劉說“連一個(gè)自己的忠粉都因?yàn)檫@點(diǎn)雞皮蒜毛的事去拉黑，簡直就是無恥”。用戶劉自己看不到問題所在，產(chǎn)生了誤會(huì)后不解除還在那里喊冤枉。我也給他時(shí)間了，我還是決定要拉黑他，并回復(fù)了一串話：可能你是單純的……（其實(shí)說得委婉了，不用說單純，用這個(gè)詞的第二個(gè)字的第三聲就夠了）不拉黑難道等著新的聊天記錄發(fā)到相親相愛群嗎？

? ? ? ? 而不是用戶C所說的：“非但不原諒，反而說up是無辜的，但up朋友圈很亂，遠(yuǎn)離up就是遠(yuǎn)離黑粉，然后把up拉黑了”我沒說黑粉，我說的是遠(yuǎn)離那些喜歡議論標(biāo)榜別人、喜歡無中生有，喜歡造謠的人，的確，你不遠(yuǎn)離那些造謠的人，遲早把自己送進(jìn)去。

? ? ? ? 我以為這個(gè)圈子很小，其實(shí)是我在這個(gè)圈子里很小而已，是我不主動(dòng)去融入，所以他們迅速抱團(tuán)是我沒有想到的，或許是他們一早就認(rèn)識(shí)，但這也沒有問題，不過也印證拉黑的決定更加正確。雖然前面用戶劉說不認(rèn)識(shí)用戶C，但在拉黑用戶劉后的9分鐘，他們一起在同一個(gè)群里罵得可是相當(dāng)過癮，用戶C和用戶劉在群里罵我的話，我就不解讀了，畢竟是拉黑后帶有情緒的話，沒什么營養(yǎng)（用戶C還是只發(fā)圖帶節(jié)奏拱火，而不發(fā)有效文字）。

?

話題7、用戶C：簡辦他拿著錯(cuò)誤的地圖去賣，恬不知恥。

省流1：把視頻中的錯(cuò)誤轉(zhuǎn)嫁到圖上，定義就是賣錯(cuò)誤的圖恬不知恥

? ? ? ? 公共交通線路圖與地圖是有本質(zhì)上的標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別，但我對(duì)公共交通地鐵圖的標(biāo)準(zhǔn)也是有要求的，其所說的“錯(cuò)誤”完全就是污蔑，是基于視頻中的錯(cuò)誤而轉(zhuǎn)嫁到圖上，因此定義：“拿著錯(cuò)誤的地圖去賣，恬不知恥”。前面我也說了，視頻能改的都改了，事實(shí)上，圖需要改的地方更少（或許會(huì)存在沒發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤），比如他比較糾結(jié)的開通線路名稱（圖沒有這一部分）、開通線路時(shí)間（只有運(yùn)營/未來，沒有細(xì)分年份），在圖上都是不需要體現(xiàn)的。他只是日日牽掛那28個(gè)錯(cuò)誤而已。

? ? ? ? 你說我視頻錯(cuò)誤多，可以；你說我靠圖賺錢，可以；但你說靠錯(cuò)誤的圖賺錢，恬不知恥，從何談起？關(guān)注訂閱免費(fèi)版或購買過付費(fèi)版的都知道，電子版文件都是視頻發(fā)布后整理錯(cuò)誤立即修改，一般在2-3天就有穩(wěn)定版本，免費(fèi)版鏈接永久有效，付費(fèi)版鏈接也是30天有效（維護(hù)期內(nèi)即使鏈接過期也可以補(bǔ)發(fā)），免費(fèi)版付費(fèi)版都是同時(shí)更新，如果有修正或更新，重新提取即可；

? ? ? ? 實(shí)物也是經(jīng)過多次核對(duì)再定制發(fā)貨，一般是在視頻發(fā)布后的第3天開始定制，第5天才能發(fā)貨。此前也是因此考慮了許久才上架實(shí)物，就想到實(shí)物可能會(huì)存在錯(cuò)誤或時(shí)效性（5月1日上架京深CR），因此也是在商品詳情頁特別說明提醒消費(fèi)者。

? ? ? ??

? ? ? ? 完成申通2.0的穩(wěn)定版之后，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)誤也進(jìn)行了登記并修正。包括后面北京、深圳、廣州、廣東高鐵、中國高鐵、濟(jì)南地鐵都是有更新或更新計(jì)劃的。

? ? ? ? 就以申通2.0為例，15南走線、南楓線走線、臨港捷運(yùn)大調(diào)整等都是在視頻發(fā)布后（05-27）公布的，我也及時(shí)更新了。如消費(fèi)者r沒有百度網(wǎng)盤，因此備注了郵箱發(fā)貨，需要通過郵箱發(fā)送文件過去，第一次是付款后就直接發(fā)給消費(fèi)者r，第二次也是在當(dāng)天修正了些許內(nèi)容后我主動(dòng)給消費(fèi)者r補(bǔ)發(fā)的。6月9日15南公示走線，我當(dāng)天就修改了，14日消費(fèi)者r（需要）主動(dòng)聯(lián)系我并進(jìn)行了第三次補(bǔ)發(fā)了；6月底消費(fèi)者r聯(lián)系我說南楓線走線公布了，因?yàn)槟嵌螘r(shí)間做羊角3.0，到7月8日才完成更新并第四次補(bǔ)發(fā)給消費(fèi)者r。

?省流2：為什么會(huì)想到，并決定賣圖？

? ? ? ? 一直以來，都有很多粉絲觀眾想要片尾的高清圖，為什么更新了一年多都沒出圖呢？因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">出圖有很多東西需要做，比如最難的版權(quán)保護(hù)。另外也是之前的主要任務(wù)還是把所有城市都制作。為什么現(xiàn)在（3月）決定出圖？一是視頻修改難度大，但是靜態(tài)圖修改難度小，不可能對(duì)一個(gè)視頻持續(xù)修改，但從糾正錯(cuò)誤的人的角度來說，有圖并且修改持續(xù)更新也是更容易接受的（是我想多了），而不會(huì)像上面說的UP主傲慢、有錯(cuò)不改、不聽別人的意見等等。二是解決了之前版權(quán)保護(hù)的難題。三是看到了站內(nèi)同類型領(lǐng)域其他UP主的模式，確實(shí)可以借鑒成為增加收入的一個(gè)方向。

?

省流3：賺錢了嗎？賺了！

? ? ? ? 對(duì)于他們理解的是，賣圖不就是把圖掛淘寶上，下單了自動(dòng)發(fā)個(gè)鏈接過去嘛，利潤率100%的生意。（“又當(dāng)又立”后面講）出圖是一個(gè)很麻煩的過程，至于其他人是怎么做的，我不太清楚，但我可以說下我的做法：部分需要更改源文件尺寸（AI最大尺寸≠PDF最大尺寸）、增加說明（參考文件等）、線末標(biāo)識(shí)里程、圖例等以及各版本、各年份（2023、2026、2028+等）區(qū)分的設(shè)計(jì)時(shí)間成本、文件空間備份儲(chǔ)存成本、軟件成本、版權(quán)保護(hù)及后期的維權(quán)成本、營銷費(fèi)（櫥窗扣技術(shù)服務(wù)費(fèi)10%減5%）等。（線路圖只要完成，不管有沒有銷量，固定成本也是一樣需要支出）

? ? ? ? 電子版所有出圖的，都有免費(fèi)版和付費(fèi)版，并且是同時(shí)更新的，不會(huì)有時(shí)間差；付費(fèi)版的定價(jià)在8.8元-25.8元之間（標(biāo)價(jià)有3-5元優(yōu)惠券），各版本之間內(nèi)容顯示沒有任何區(qū)別（你能在付費(fèi)版看到的線路、里程列車編號(hào)等數(shù)據(jù)，也能在公開版看到），僅是清晰度和文件格式的區(qū)別，這也是主流圖片網(wǎng)站的做法。如果有買到了錯(cuò)誤的圖（主要是指電子版），并且提醒了我，2處以上有錯(cuò)不改的，可以評(píng)論區(qū)實(shí)錘我。

? ? ? ? 為什么一開始實(shí)物沒有同步上架，一是考慮到時(shí)效性的問題，二是材質(zhì)，三是成本，四是物流和發(fā)貨。時(shí)效性就比如申通2.0發(fā)布后才公布的走線，如果提前印制好了很多，那就會(huì)導(dǎo)致很多錯(cuò)誤，特別是沒有銷量的時(shí)候，會(huì)積壓庫存，也因此需要少量定制，單價(jià)更高；材質(zhì)也是選了一個(gè)月才選到滿意的，還要物流的包裝方式存儲(chǔ)發(fā)貨等；最后成本，同一定價(jià)的情況下，商品價(jià)值以外的成本越高，如少量定制費(fèi)用更高，包裝材料，順豐快遞費(fèi)用等固定占比高，那線路圖的價(jià)值就更低了，同時(shí)也參考了同類型其他UP的方案，為了讓大家買得更值得，就決定贈(zèng)送電子版PDF和圖片文件。

?

? ? ? ? 目前淘寶店的經(jīng)營情況，收益大概與平臺(tái)收益相當(dāng)。消費(fèi)者對(duì)商品的評(píng)價(jià)，至少實(shí)物全好評(píng)，電子文件0差評(píng)，只有1個(gè)中評(píng)，中評(píng)也是評(píng)價(jià)：挺好，兩個(gè)字。我也懶得去處理，購買實(shí)物的可能會(huì)收到張卡片，只需要真實(shí)評(píng)價(jià)就可以獲取電子文件，無論好評(píng)差評(píng)。如果是忌于買了喜歡UP主的東西，不滿意不符合的，淘寶上退就好了，我又不知道你ID，我也有運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)，影響不大呀。并且很多也是游客并不認(rèn)識(shí)我，并非觀眾或粉絲，如果商品不值或不符合描述，沒有必要阿諛奉承去給好評(píng)價(jià)。

? ? ? ? 只要我決定做一件事，那我就是用心去做，不會(huì)隨便敷衍，如果我不想做好，我壓根不會(huì)開始，如地鐵發(fā)展史是這樣，網(wǎng)店也是這樣，而不是：拿著一堆錯(cuò)誤百出的東西又當(dāng)又立恰爛錢。一頂一頂帽子往上扣。能對(duì)我作品做出評(píng)價(jià)的，是那些認(rèn)真看過圖的（免費(fèi)版付費(fèi)版內(nèi)容一樣），而不是從2022年初制版的視頻就下定義“有錯(cuò)不改的慣犯”評(píng)判一切都是：錯(cuò)，爛。

?

話題8、他的本心是為了熱愛而做，現(xiàn)在因?yàn)閯?chuàng)作激勵(lì)變少而要停更。

省流1：偏偏簡辦之前立過為愛發(fā)電的人設(shè)，這下塌房了也不能怪他原來的粉絲不再粉他了

? ? ? ? 我想了幾天幾夜也沒想明白，是哪句話給你們認(rèn)為我是“立了用愛發(fā)電的牌坊”？然后又是哪句話“當(dāng)了恰爛錢的婊子”？至于什么又當(dāng)又立的人設(shè)崩塌，只要有些人不建群拉人，不去引導(dǎo)那些沒有判斷能力的人，到處帶節(jié)奏，我不在乎。但現(xiàn)實(shí)是類似以下的情況，不是少數(shù)（像是有組織）。

“僅因興趣創(chuàng)作？” 還是 “我又不靠這個(gè)恰飯？”

“僅因興趣創(chuàng)作”完整的一句話是“僅因興趣創(chuàng)作，不能確保數(shù)據(jù)的時(shí)效性和準(zhǔn)確性”，其實(shí)就是防止有些磚家抬杠，糾錯(cuò)不等于抬杠（請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座）。前面解釋過了，對(duì)比的是 “不是專業(yè)創(chuàng)作”。意思是說我不是專業(yè)的，只能按自己的技術(shù)和認(rèn)知去創(chuàng)作，并非達(dá)到專業(yè)水平及專業(yè)內(nèi)容水準(zhǔn)，只是興趣創(chuàng)作，不是專業(yè)創(chuàng)作，所以不能保證后面的話。（某地鐵公司賬號(hào)運(yùn)營者聯(lián)系我授權(quán)視頻轉(zhuǎn)載，但考慮到我不是專業(yè)的，所以婉拒了；某直轄市交通部門也是同樣理由）

? ? ? ? “我又不靠這個(gè)恰飯”也是事實(shí)如此。你說：“建議你可以開直播，直播做視頻，公開過程”。我回復(fù)：“我又不靠這個(gè)恰飯”。我不明白我回答的有什么問題，以前是，現(xiàn)在也是。我不靠這個(gè)恰飯，也是我沒有能力靠這個(gè)恰飯呀，一是創(chuàng)作收益本身就低，直播需要比較固定的時(shí)間，固定的周期，我也不具備這個(gè)條件，并且比如近期制作一個(gè)視頻需要超過1個(gè)月，枯燥且乏味，平時(shí)做著累了我可以看點(diǎn)視頻玩玩手機(jī)放松，但是直播后更像一份職業(yè)一份工作，我做不到。但起碼創(chuàng)作視頻的時(shí)間自由的（以前）。

? ? ? ? 是因?yàn)椤?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">如果平臺(tái)沒有增加收益就停更了”還是“要是收錢挨罵我還是愿意的，人不能為了尊嚴(yán)錢都不要了”就成了“當(dāng)了恰爛錢的婊子”？后面省流3講。

?

省流2：說好的用愛發(fā)電，怎么開始賺錢了？

? ? ? ? 我從來沒有避諱說賺錢或者不能賺錢什么的，本身就是很順其自然的一件事，不知道為什么給我?guī)ы斶@個(gè)偉大的高帽。如果我避諱，我也不會(huì)光明正大得去上架，等你們但因?yàn)檫@個(gè)什么而什么，也不會(huì)蠢到跟其他人說自己的收益問題，然后才有的后面月入2500一生一世花不完的“高收入”吧。如果有人愿意把下班的所有時(shí)間，每天做到凌晨三點(diǎn)，全年周末無休，都在創(chuàng)作，我覺得你值得擁有2500的高薪“不會(huì)虧本”。我不清楚其他UP主的創(chuàng)作周期，反正我的挺長的。

? ? ? ? “用愛發(fā)電”比喻某個(gè)團(tuán)隊(duì)或者個(gè)人，在收益較低或沒有收益的情況下仍然堅(jiān)持做某事。事實(shí)也是如此，我說的用愛發(fā)電，是“給我都不要？”，還是“只能拿到這么多？”以前、現(xiàn)在的主要創(chuàng)作收益都是來自平臺(tái)，平臺(tái)的創(chuàng)作收益是根據(jù)指定的方案，并不是我也想要他就給，我也沒有特意為了什么任務(wù)去投稿，實(shí)際上就是平臺(tái)給多少，就只能拿多少。但有的瞎子只看到了收益2000-3000，卻完全看不到“以前沒有爭議沒錢也可以做”。

? ? ? ? 用戶C也不是沒有發(fā)過視頻，他對(duì)視頻創(chuàng)作收益也是具有很深刻理解的，視頻是按播放還是按時(shí)長還是按個(gè)數(shù)還是按月給的創(chuàng)作收益，他是知道的，而不至于蠢到每個(gè)視頻平均3k這么簡單粗暴的計(jì)算方法。

? ? ? ? 在我理解的，收入不與付出相匹配（聊天記錄原話），就是用愛發(fā)電，換一個(gè)更合適的詞，“入不敷出”可能更合適，如果我把這個(gè)時(shí)間用作去做其他事，收入不會(huì)比這個(gè)低。以我創(chuàng)作一年半有余的B站全部稿件收入為例，3000以上2個(gè)，2000以上4個(gè)，1000以上4個(gè)，數(shù)據(jù)表后面的收益只有比這個(gè)更低30多個(gè)都不超過1000，最低的武漢41元，南昌67元。

?

省流3：他的本心是為了熱愛而做，現(xiàn)在因?yàn)閯?chuàng)作激勵(lì)變少而要停更

? ? ? ? 停更，大概是去年下半年開始就有的想法，無論是敵臺(tái)還是這里，有人問我都是這么說。根本原因是，越來越多人提的要求越來越無理，只要做不到，罵一句再走，又要求做這個(gè)城市，做那個(gè)城市，不做也要罵兩句。一個(gè)月接收幾千條私信，但我能做出的就是1-2個(gè)作品，只有提到這一兩個(gè)城市的滿意，其他的又來罵。當(dāng)然，這些提要求罵人的是什么人群我也清楚，只能說家教有待提升。而用戶C的志向的確遠(yuǎn)大，也正在做著“淡泊名利”的事，無論是其作品（沒播放量），還是其行為（硅膠清道夫）。

? ? ? ? “因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">創(chuàng)作激勵(lì)變少而停更”，我說的“不是變少”，是“沒有增加”，但不重要。停更是一直都有的想法，而B站前顯播放量轉(zhuǎn)播放分鐘數(shù)只是一個(gè)契機(jī)，前面也說了停更原因，那個(gè)才是重點(diǎn)。實(shí)際上，就算前顯轉(zhuǎn)分鐘數(shù)，收益從1500狂增至2000，或2000暴增到3000，對(duì)我來說影響嗎？何必躋身在一個(gè)小眾的領(lǐng)域分區(qū)。創(chuàng)作激勵(lì)的增加只是錦上添花，和平友善尊重?zé)崆榈脑u(píng)論區(qū)才是雪中送炭。

? ? ? ? 停更計(jì)劃也側(cè)面說明了淘寶店本身就不是為了賺錢，實(shí)際也賺不了多少錢，但我必須承認(rèn)的是，一定有賺。如用戶C所說：“網(wǎng)店里賣的東西可不便宜，不是為了賺錢我不是很認(rèn)可”。確實(shí)也不需要你的認(rèn)可，但如果是你，賺了錢干嘛提停更的事，繼續(xù)做下去就好了，大把錢賺，還可以把2022年更新的那些整一下一起上架就好了。我何必說因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">創(chuàng)作激勵(lì)沒有增加而去停更毀掉淘寶店的“生意”。

? ? ? ? 如果不是“熱愛”，如果真要為了賺錢就不會(huì)選擇這個(gè)領(lǐng)域了，帶貨沒有合適的商品，直播沒有豐富的內(nèi)容，視頻沒有高效的產(chǎn)出。

? ? ? ? 當(dāng)然，以上這些越是極少數(shù)觀眾的觀點(diǎn)看法而已（全部是未完全民事行為能力人），而大部分觀眾可能是下面的情況吧。

?

省流：不同人對(duì)“知識(shí)付費(fèi)”的不同理解。

? ? ? ? 很多人會(huì)因?yàn)檎J(rèn)可你的作品而自愿為“知識(shí)付費(fèi)”，如用戶1所說“好內(nèi)容不打賞，（是）對(duì)認(rèn)真做東西的不公平”，（用戶1的記錄（4月）中也是停更計(jì)劃早就存在，其實(shí)更早）。用戶2還在羊角3.0發(fā)布時(shí)我忘記上架了參考版，提醒我上架，他要支持一下。這樣的粉絲觀眾也是很多很多的，但這不是我能強(qiáng)求和改變的。如果你喜歡我的視頻，點(diǎn)贊關(guān)注三連我很開心，如果你想充電或其他方式支持我也很開心。

? ? ? ? 確實(shí)，一個(gè)成年人在這里向一群基本沒有社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人解釋一個(gè)很深?yuàn)W的問題，也希望你們能夠堅(jiān)持現(xiàn)在這份信念到23歲，到65歲，到100歲吧。

?

省流4：為什么一直說停更卻沒有停更，因?yàn)闊釔蹎幔?/strong>

? ? ? ? 熱愛，我也說不上我是熱愛那么偉大，只是“剛好會(huì)，也想做，還能做”。為什么一直說停更卻沒有停更，因?yàn)闊釔蹎幔?/span>是，也不是。我曾經(jīng)學(xué)的專業(yè)，曾經(jīng)做的內(nèi)容，現(xiàn)在做的工作，都跟這個(gè)地鐵發(fā)展史沒有半毛錢關(guān)系，甚至是八竿子都打不著，頂多算是有點(diǎn)興趣就來了，曾經(jīng)不是地鐵迷，現(xiàn)在也不算是。但制作的過程中我會(huì)學(xué)到很多很多，與地鐵有關(guān)的知識(shí)、軟件的使用、技能的提升等等，自己整理的SOP也可以在工作中、生活中使用。

? ? ? ? 其實(shí)也不是想回應(yīng)最希望我停更的用戶C及某圈里的人，因?yàn)檫@也是我的想法，但有個(gè)前提，是要有更好更完整更準(zhǔn)確的作品出現(xiàn)（與現(xiàn)模板數(shù)據(jù)量相當(dāng)，日期、里程、車站、全景、單線里程、雙語、車輛基地、列車編組等），至少由同1個(gè)個(gè)人或團(tuán)隊(duì)完成北上廣深的其中2個(gè)（這個(gè)是決定了其他城市能否長期輸出的關(guān)鍵，很多把1個(gè)城市做好，但是就不做其他城市了）。

? ? ? ? 不能因?yàn)槲彝８?，沒有新作品補(bǔ)上，其他99.99%想看的觀眾怎么辦。當(dāng)然，指望你是指望不上了。但現(xiàn)在站內(nèi)確實(shí)有幾個(gè)非常具有潛力的優(yōu)質(zhì)UP主，也具有不錯(cuò)的代表作。非常建議入手規(guī)模較大的城市，能在制作的過程中更直接得發(fā)現(xiàn)更多問題一并處理，如果處理好，后面的都是小問題，可以有更多的時(shí)間從美觀、效率、精度上面進(jìn)一步提升。例如我制作時(shí)直接從深圳、廣州、武漢、成都、北京、重慶入手（廈門是測試），才有的后面提升較大的2.0版、3.0版，大家都非常想看到“百花齊放春滿園”的盛況。我順便也引用一下后面會(huì)說的一句話：所謂的對(duì)手，其實(shí)就是擁有同樣夢想的人。更何況我們并不是競爭對(duì)手。

話題9、隨軌記者m：簡辦像丁真何同學(xué)一樣，莫名其妙被炒紅

（這個(gè)真不是我花錢請(qǐng)來的）（內(nèi)容過于幼稚，慎看?。。。▽?shí)在要看，當(dāng)笑話看就好）

省流1：用0分的語言水平來表達(dá)100分的想象了

? ? ? ? 解鎖新角色，隨軌記者m，對(duì)軌道交通領(lǐng)域UP主的事件進(jìn)行個(gè)人傾向評(píng)價(jià)，此前沒見過的ID，主要是也沒啥營養(yǎng)值得去關(guān)注的。在此話題中當(dāng)做嘩眾取寵蹭流量的小丑就好了。為什么我那么閑，單獨(dú)拎出來講，因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">寫的內(nèi)容和引發(fā)的評(píng)論非常精彩（雖然狗屁不通），甚至很多是我都覺得意料之外的。

? ? ? ? （處處都有用戶C的宣傳口號(hào)：28/33個(gè)錯(cuò)誤，即使改完了，依舊宣傳下去，本話題忽略）

? ? ? ? 我跟這位網(wǎng)友的第一反應(yīng)一樣，先不評(píng)價(jià)內(nèi)容本身，就表達(dá)性邏輯性也確實(shí)符合處于九年義務(wù)教育階段的人寫出來的，同時(shí)也不由自主得擔(dān)憂起國家九年義務(wù)教育的整體素質(zhì)，希望只是個(gè)例。（作文有沒有拿滿分呀）

? ? ? ? 先說文章內(nèi)容，提取關(guān)鍵句：“鐵敗，并不算是一名鐵敗”“質(zhì)量很高的up主，質(zhì)量不見得有多好，準(zhǔn)確率又特別低”“問題是他像丁真一樣，莫名其妙被炒紅。”（所說的錯(cuò)誤部分話題2省流7已說過，基本斷定是個(gè)鐵盲（剛想出來的名詞））

? ? ? ? 看標(biāo)題也算是BBC的定向培養(yǎng)對(duì)象了，“鐵敗”其實(shí)我也不太理解，但從他對(duì)其他人的視頻批判的含義，大概就是地鐵/鐵道愛好者中的敗類吧。他想表達(dá)的意思是，簡辦是通過控評(píng)之類的飯圈操作打（達(dá)）成了才有現(xiàn)在的樣子。

? ? ? ? “問題是他像丁真一樣，莫名其妙被炒紅?！?“莫名被炒紅”：近3個(gè)月粉絲共增長1.3萬，創(chuàng)作19個(gè)月，合計(jì)7.8萬粉絲，感謝定義：紅。最難受的是，我自己都不知道已經(jīng)紅了，或者紅過了。當(dāng)我以為他是在污蔑我的時(shí)候，直到我看到了下面這張截圖。

? ? ? ? “我人現(xiàn)在火了”把200個(gè)粉絲定義為火，把7.8萬粉絲定義為紅，確實(shí)沒有什么問題。我真不是故意取笑低粉絲量的UP主，只要用心去創(chuàng)作，都應(yīng)該給予尊重。但通過這種偏向性的話題去增粉引流（被罵，黑紅也是紅），實(shí)際上應(yīng)該也增不了（有估計(jì)也是春蟲蟲化貝），我就單純的瞧不起這種嘩眾取寵的行為而已。

?

省流：受害人人設(shè)、賣慘人設(shè)，是想象力，更是無稽之談！

? ? ? ? “高贊”評(píng)論：“不是慕（莫）名奇妙被炒紅吧，都是他自己主動(dòng)控評(píng)、拉黑、提純，打造完美受害者形象?！?/p>

? ? ? ? 其實(shí)我第一次看到的時(shí)候有點(diǎn)想笑，我何德何能可以與丁真、何同學(xué)等人齊名分類，你不說清楚其他人還以為我花錢請(qǐng)你們來搞笑的。我不太清楚主動(dòng)控評(píng)、提純的依據(jù)和證據(jù)從哪說起，前面我也說了：實(shí)際上我也沒有時(shí)間、沒有必要去搞這些。自發(fā)布視頻以來的一年半里，如果有證據(jù)證明我刪除與內(nèi)容有關(guān)的評(píng)論超過40條（1個(gè)視頻1條），或者B站拉黑超過5個(gè)人（羊角3.0之前），我自動(dòng)刪號(hào)退網(wǎng)，如果我沒有做過，我提醒你過馬路走斑馬線多注意安全。

? ? ? ? 為什么要打造完美受害者形象？受害者形象？做視頻賣慘？莫名其妙！感謝樓主和UP主的認(rèn)可，將我與丁真、何同學(xué)等人齊名，是我的榮幸。從你的角度去思考：“還不如搞多幾張圖賣圖賺錢更實(shí)際，搞這些又不賺錢，到頭來就幾萬粉絲?！保ㄍ昝朗芎φ咝蜗?？知道去年中秋節(jié)長沙那期我回復(fù)的評(píng)論那么少嗎，因?yàn)槟翘斐鲕嚨溡恢皇止钦?，一只手傷筋，但也回?fù)了2條評(píng)論，當(dāng)時(shí)沒有好好宣傳，浪費(fèi)了一個(gè)絕佳機(jī)會(huì)）

? ? ? ? 至于拉黑也是近期發(fā)生的事，后面話題10回復(fù)。

?

省流：秉承“中立客觀的態(tài)度”來維護(hù)圈子正義

? ? ? ? “基本上都是很中立客觀的態(tài)度，而你的粉絲直接到我的底下開始開罵”，又是一個(gè)硅膠清道夫。如果你是沒發(fā)這個(gè)專欄無緣無故就被罵了，有證據(jù)的話，即使我不認(rèn)識(shí)的粉絲，我可以向你道歉，但如果因?yàn)檫@個(gè)專欄被罵，我不予置評(píng)，且堅(jiān)決不道歉。也是因?yàn)榭吹搅四愕幕貜?fù)，我才決定對(duì)專欄全文和賬號(hào)信息評(píng)論回復(fù)做了證據(jù)保全。即使你刪了文章，注銷賬號(hào)，一樣有證據(jù)。

? ? ? ? 你說是中立客觀的態(tài)度，我不認(rèn)可，我說不是，你也不認(rèn)可，那就交給雙方認(rèn)可的人去斷定。你的暑假作業(yè)來了，開始準(zhǔn)備一下舉證材料吧，你既然說是中立客觀的話完全不用擔(dān)心，非完全民事行為能力人也不是不需要承擔(dān)法律責(zé)任的借口（只要還有監(jiān)護(hù)人）。

? ? ? ? 你說還有人扒出你的真名什么的，我是沒有這個(gè)能力，其他絕大多數(shù)人都沒有這個(gè)能力，科技手段也可能會(huì)達(dá)到這個(gè)地步（但沒人愿意花錢花時(shí)間去了解你），反詐中心提心您：科技的最高水平往往就是什么面基、群聊、身邊的同學(xué)朋友之類實(shí)在看不下去透露的吧，你應(yīng)該考慮是不是身邊熟悉的人。

關(guān)于粉絲飯圈話題11詳細(xì)說。

?

話題10、網(wǎng)友：為什么簡辦近期大量拉黑名單。

拉黑名單絕對(duì)是賬號(hào)運(yùn)營中的下下策，但也是平臺(tái)給予賬號(hào)管理中最高效的權(quán)利之一。

省流：沒有一個(gè)人是因?yàn)閱渭兗m正錯(cuò)誤而被拉黑的

? ? ? ? 用戶C自述：“評(píng)論區(qū)大幅度拉黑人，只要是有一丁點(diǎn)反對(duì)意見的都被拉黑了”。也沒有大量吧，給他們造成大量拉黑的錯(cuò)覺，會(huì)不會(huì)是因?yàn)?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">聚是一坨屎本身就是他們臭味相投？剛好端的都是聚集惡臭圈的？一共拉黑21個(gè)（ 4個(gè)是7月8日前拉黑的，17個(gè)是7月8日后拉黑的），最多時(shí)25-26個(gè)左右，有幾個(gè)是誤拉或關(guān)聯(lián)不大的，取消了。除了前面單獨(dú)講過的用戶C、用戶劉、隨軌記者m，其他的也挑出幾個(gè)在評(píng)論區(qū)比較活躍的回應(yīng)。

? ? ? ? 用戶I與貫通圓：用戶I是貫通圓子的成員，去年6月提供過資料，但我今年5月忘記了因此沒有使用，后來用戶I建議我聯(lián)系貫通圓，但還沒聯(lián)系貫通圓子群就開始背后議論了，因此也沒有進(jìn)一步聯(lián)系獲取資料。才有的后面指出錯(cuò)誤和糾錯(cuò)意見跟其他人的爭論，以為申通2.0修正后就停止?fàn)幷摿恕?/p>

? ? ? ? 為什么拉黑用戶I？但羊角3.0時(shí)用戶I跟著用戶C等人過來訪問，朋友說，用戶I不知道什么緣由發(fā)一句：“不支持就是不支持，沒什么好掩飾的”跟用戶C在上期發(fā)過的話很像（可能認(rèn)為是來撐場面的？），與其他評(píng)論格格不入，看著莫名其妙，查到很多記錄又跟用戶C都是關(guān)聯(lián)一致的，確實(shí)符合“不能因?yàn)閱渭兗m正錯(cuò)誤而被拉黑的”的要求，然后他就拉黑了。

? ? ? ??為什么拉黑貫通圓的賬號(hào)？朋友備注的信息是，貫通圓的賬號(hào)實(shí)則就是用戶I的“大號(hào)”，（到處）給其他人助力他覺得是在拱火（我看到的是用戶青，其他人不清楚），但考慮到有糾紛的只是貫通圓子的成員，不是賬號(hào)本身，因此移除黑名單。

? ? ? ??

? ? ? ? 為什么拉黑用戶青？原來寫了詳細(xì)的拉黑原因，他是在7月5日就拉黑了，所以是與此次事件沒有直接關(guān)系的。喜歡在自己的視頻下陰陽反串進(jìn)一步激化只是用戶青做過的事的一部分，但看了曾經(jīng)，和現(xiàn)在做過的事，我不需要解釋了。

? ? ? ? ? 近期用戶青開始造謠，以我的名義，在公開評(píng)論或動(dòng)態(tài)，幫我連回復(fù)聲明都寫好了，還“幫我”搞了支持我的什么活動(dòng)來增加收入之類的。我賬號(hào)是自己獨(dú)立運(yùn)營，用不著其他人其他賬號(hào)來蹭。用戶青所說的話是否構(gòu)成法律上的捏造事實(shí)誹謗他人,構(gòu)成誹謗罪，已通過網(wǎng)頁取證上傳公證處保管，近期交由專業(yè)人士判斷決定是否進(jìn)行下一步。

? ? ? ? 用戶大偵探：“這個(gè)簡辦還把我們這些人拉黑了” 拉黑原因：要我做首爾地鐵，我不做！是他說把我拉黑，他說！他！

? ? ? ? 用戶雞：“確實(shí)，我就警告一句就被拉黑了”他警告我之后，我隨即回復(fù)私信，能回復(fù)第一條，但是回復(fù)第二條時(shí)已經(jīng)被用戶雞拉黑，我信息無法發(fā)出，因此將其拉進(jìn)黑名單。

? ? ? ? 其他一些臭魚爛蝦還沒資格單獨(dú)拎出來解釋的。

? ? ? ??很多人是什么都沒有了解過的，就說從多個(gè)角度了解清楚了（主要是我都沒怎么回應(yīng)）。合理懷疑有人拉攏所謂的“簡辦受害者”進(jìn)群進(jìn)行洗腦宣傳他們的“新證據(jù)”，才會(huì)有組織者，小規(guī)模的私信攻擊，且主要涉及的都是不具有判斷能力的非完全民事行為能力人。

? ? ? ? 其實(shí)我也有錯(cuò)，本身拉黑一個(gè)人沒什么問題，錯(cuò)在我還在跟他們解釋。黑名單限時(shí)開放，文章發(fā)布頭7后，將原有在黑名單的繼續(xù)拉黑，并增加上述出現(xiàn)的，沒有判斷能力，愛出風(fēng)頭，喜歡帶節(jié)奏等。

?

話題11、簡辦的飯圈文化，極端粉絲該管管了。

省流1：簡辦的飯圈文化？簡辦的飯圈文化？簡辦的飯圈文化？

? ? ? ? 用戶C：“幾個(gè)簡辦飯圈忠實(shí)成員，對(duì)真實(shí)信息嗤之以鼻”。我本人居然不在簡辦飯圈里，很遺憾，或者是連我自己都不知道的簡辦飯圈？我對(duì)飯圈的概念比較模糊，但我知道飯圈文化應(yīng)該有日常的溝通渠道吧？起碼有個(gè)微信群QQ群吧，不然怎么教唆其他人？跟你們一樣群聊日常。

? ? ? ? 有群不一定是飯圈，但飯圈一定有群。如果說有飯圈，起碼要整點(diǎn)實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，有其他人、或自己潛入我的飯圈群把聊天日常發(fā)出來。不能是憑自己的飯圈文化去推斷所有人都有。別說我說其他人的不好的話了，但凡有我在背后討論他人或團(tuán)體、評(píng)價(jià)或貶低他人作品的微信群、QQ群，可以實(shí)錘我，可以我退網(wǎng)。

? ? ? ? 我沒有圈子，我沒有主導(dǎo)的粉絲群（敵臺(tái)有群，但我大號(hào)小號(hào)都沒有發(fā)言，更不會(huì)評(píng)價(jià)別人或作品，也不會(huì)教唆誰去騷擾別人或者）我只想做內(nèi)容，如果把作品做好是一種罪的話，你可以直接叫我停止，你可以說我不作為，沒時(shí)間去做好粉絲管理，但你沒有證據(jù)說我搞飯圈。

?

省流2：粉絲行為與博主無關(guān)，顯然是不負(fù)責(zé)任的話

? ? ? ? 其實(shí)我一直都沒有把太多的時(shí)間和心思放在粉絲管理上，第一是我平時(shí)需要處理的事太多，第二（我以為）我也沒有重要到能給粉絲帶來什么影響，但不是完全沒有動(dòng)作。

? ? ? ? 不知道從什么時(shí)候開始，陸續(xù)有些大腦未完全發(fā)育的粉絲觀眾，喜歡跑到其他UP主辛苦創(chuàng)作的視頻下面喊口號(hào)，刷什么抄襲、貶低、不如誰誰誰、評(píng)價(jià)跟誰對(duì)比之類的，要么就是提到我，要么就是@我，很多這種低智的行為。一是不尊重他人的作品、不尊重他人勞動(dòng)付出，嚴(yán)重影響其他UP創(chuàng)作動(dòng)力，二是真他喵丟我臉，你有發(fā)表評(píng)論的權(quán)利，但不利于團(tuán)結(jié)的話不要講。我也沒想過我的作品能讓他們把我當(dāng)成“神”一樣，還到處去宣揚(yáng)傳播他們的“信仰”。

? ? ? ? 都說簡辦的粉絲是第一階段的最多，但其實(shí)并不是，只是部分第一階段這個(gè)年紀(jì)的人，剛好就是愛表現(xiàn)，愛突出，喜歡攀比的年齡段，有的人喜歡用自己的作品來表現(xiàn)、來突出、來攀比，但有的人喜歡去別人的評(píng)論區(qū)刷來表現(xiàn)自己知道什么看過什么。而其他年齡階段的粉絲明顯更多，他們把更多的時(shí)間分配在欣賞、學(xué)習(xí)其他人的作品上面。本來是一個(gè)做內(nèi)容的賬號(hào)，搞得像家委會(huì)一樣，天天處理小孩吵架的事，也挺難受的。

? ? ? ? 那些人的行為并不會(huì)給我?guī)?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">榮譽(yù)感或滿足感，只會(huì)給我?guī)砀嗟膮拹焊?，葬送我與其他UP主合作的可能性，至少我認(rèn)為我看到那些低智行為后，我是沒臉主動(dòng)尋求合作了。

? ? ? ? 但說粉絲行為與UP主無關(guān)，顯然是不負(fù)責(zé)任的話，但我也在動(dòng)態(tài)、視頻評(píng)論、包括其他人的評(píng)論都說過，如用戶C所述，我在所謂的犄角旮旯是不是其他人的評(píng)論區(qū)并置頂了：所謂的對(duì)手，其實(shí)就是擁有同樣夢想的人。而在其他地方發(fā)過的時(shí)候他還出現(xiàn)。

?

省流3：簡辦的粉絲該管管了

? ? ? ? 對(duì)于“粉絲放任不管”確實(shí)是我最大的問題，但“粉絲管理”對(duì)我來說太難了，對(duì)于一些以關(guān)注誰為榮，以攀比為榮，都知道處于什么年齡段的人才會(huì)做出來事，如果我是一個(gè)廣場舞動(dòng)作分解的UP主，你們覺得會(huì)有粉絲去其他同類UP主下面評(píng)論不如誰誰誰的嗎？因?yàn)槭鼙姴煌?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">要試圖讓他們明白這個(gè)道理，除了時(shí)間，很難。的確，這一部分人是造成圈內(nèi)環(huán)境差占有很大的原因。

? ? ? ?我明確告知他們，我對(duì)于那些愛對(duì)比，愛搞歧視，不尊重他人作品的行為，我是不歡迎也不接受的。后面我會(huì)單獨(dú)再發(fā)個(gè)置頂動(dòng)態(tài)。在此之前，也跟主要的2位同類型UP主溝通過，并不喜歡其他人在他們的視頻下@其他人，特別是@簡辦動(dòng)態(tài)演示，甚至是提到上述那些不尊重他人作品的詞。

為此，對(duì)于限制部分粉絲觀眾擾亂其他優(yōu)質(zhì)地鐵發(fā)展史UP主創(chuàng)作行為而做出的對(duì)應(yīng)舉措：

1、對(duì)于在他人原創(chuàng)作品下，@簡辦動(dòng)態(tài)演示 的，0次警告，直接拉黑；

2、我會(huì)對(duì)曾經(jīng)受到困擾的2位同類型優(yōu)質(zhì)UP主賠禮道歉；

3、如果該行為持續(xù)存在，將進(jìn)一步延長更新周期，直至不可控時(shí)考慮停更。（部分地區(qū)IP不在統(tǒng)計(jì)范圍）

給粉絲的倡議：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)言要文明禮貌尊重友善，應(yīng)該讓更多不同的作品存在，而不是非要第一第二，鼓勵(lì)尊重認(rèn)可其他人創(chuàng)作的作品，才會(huì)出現(xiàn)更多更好的作品，才是互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的意義。

省流4：私信評(píng)論將不再全面回復(fù)，佛系隨緣溝通

? ? ? ? 如用戶青所說：“放任底下吵架搞流量”，而用戶C又故意來引發(fā)爭吵，另外又有人說拉黑控評(píng)什么的，我覺得你們可以建個(gè)群統(tǒng)一一下口徑，實(shí)在很難讓這些情況同時(shí)存在。

? ? ? ? 管理評(píng)論，一發(fā)言，不滿意的一方就說我偏袒；刪除評(píng)論，每回復(fù)一句他們都是截了屏的，文章都寫好了就等這個(gè)素材，有的人高高在上卻不知自己高高在上，不是因?yàn)槟阏f了什么，互聯(lián)網(wǎng)這么大，，沒有誰能記住你。

? ? ? ? 私信、評(píng)論的接待能力早已經(jīng)遠(yuǎn)超負(fù)荷，自5月27日以來截止至7月8日。我在B站回復(fù)了有800多條私信，哪怕我允許別人登錄我的賬號(hào)，我也不允許別人幫我回復(fù)私信。我不敢說100%回復(fù)率，但98%的回復(fù)率我是可以保證的，平時(shí)基本100%回復(fù)，只要不是無聊內(nèi)容，即使是我不知道怎么回答的，我也回復(fù)“1”表示已讀不回。

? ? ? ? 現(xiàn)在對(duì)私信有未知的恐懼，不敢或者不想回復(fù)，一是聊天內(nèi)容可能被誤讀，二是答應(yīng)用戶粉絲的要求，接收文件比較容易忘記，也容易引發(fā)誤會(huì)。今后不再查看全部私信評(píng)論及選擇性回復(fù)，釋放更多的時(shí)間去完成其他更有意義的事。

?

? ? ? ? 關(guān)于粉絲管理的事，過段時(shí)間再確定更實(shí)際的方案。

話題12、簡辦動(dòng)態(tài)演示未來的路該如何走？

結(jié)束

? ? ? ? 致歉，向那些曾經(jīng)、現(xiàn)在喜歡我視頻的觀眾粉絲朋友致歉，這段時(shí)間你們的私信評(píng)論我都看了，很遺憾沒能回復(fù)，請(qǐng)諒解。大家不需要阿諛奉承的話，也不需要安慰，我過段時(shí)間就好了。

? ? ? ? 為什么有時(shí)間寫這么一堆廢話？一是取消了近期所有的更新計(jì)劃（1個(gè)月？2個(gè)月？半年？我自己也不知道，正如話題12），所以有時(shí)間；二是讓想了解此次事件，了解我的人，能有更多的角度和途徑，主要是我也懶的二次解釋。能說那么多，我也舒服了。

? ? ? ? 以上內(nèi)容，你們認(rèn)為是說明也好，認(rèn)為是詭辯也罷，觀點(diǎn)不等于事實(shí)，我也僅能從我角度敘述，自行判斷。

? ? ? ? 有些話是我作為賬號(hào)運(yùn)營者不能說的，但這里必須說出來：指出錯(cuò)誤從來都是可以接受的，但你不能完全從你的角度出發(fā)。你覺得是錯(cuò)的，我就必須改；只要改到不是你滿意的，就給我一個(gè)“美其名曰”“從不改錯(cuò)的慣犯”，動(dòng)不動(dòng)就“區(qū)別對(duì)待”。能看到視頻的從來都不是只有你一位觀眾，大家都可以指出有問題的地方，大家都可以發(fā)送私信、發(fā)送文件，但你只考慮你的指出就是標(biāo)準(zhǔn)答案，其他人的啥也不是。我一個(gè)人的確能力有限，一直都是興趣創(chuàng)作，沒有往專業(yè)方向發(fā)展的可能性，我沒有團(tuán)隊(duì)，并且還是利用閑暇時(shí)間去承擔(dān)數(shù)據(jù)、繪圖、靜態(tài)、圖標(biāo)、動(dòng)態(tài)、出圖等全部工作，我從來都不要求大家體諒我，不要求對(duì)我視頻必須是贊美，誰都沒那么矯情。但你喜歡從你的角度來說，只要我做了這個(gè)視頻，有錯(cuò)就要必須改，做了錯(cuò)的就是自找的，活該，其他都是借口。不改的原因多了去，就比如比較重要的原因之一，你們從來不問我工程文件的修改難度，你從創(chuàng)作圖文的靜態(tài)方向，甚至沒有連圖文創(chuàng)作的經(jīng)驗(yàn)都沒有的人也從自己的角度來判斷我動(dòng)態(tài)工程文件的修改難度，不就是一鍵導(dǎo)入一鍵導(dǎo)出嘛。為什么有些能改有些不能改，絕對(duì)可以用“牽一發(fā)而動(dòng)全身”來形容?？傆幸恍┤司褪且乙粚?duì)一服務(wù)某一座城市，不改好就去做其他城市你就活該被罵，我就是來維護(hù)正義的！以前我不敢說，但現(xiàn)在要說：這一小部分人就是純純的自私自利。最后，對(duì)于那一部分人，用一句經(jīng)常出現(xiàn)在評(píng)論區(qū)里反駁的話結(jié)束：你行你上。

??? 勿念，會(huì)再見！

標(biāo)簽：地鐵