說起來，我是先體驗過水月雨的啟明星平板頭戴大耳，才對同時段發(fā)售的這款動圈頭戴產(chǎn)生了濃厚興趣，畢竟首次嘗試就把平板耳機(jī)做的像模像樣還只賣2999元，那同時間發(fā)售的定價999元的這只動圈頭戴空鳴Void肯定也差不到哪去，抱著繼續(xù)感受驚喜的想法，我拆開了空鳴Void的快遞箱……

包裝方面依舊是大耳該有的獲得感，真“開箱體驗”排面不輸啟明星，不過這次的老婆是給了個背影，固然還是那么好看，但999元都花了，不給看正臉，多少還是有點(diǎn)殘念……箱子正面的日漫唯美風(fēng)格搭配背面的腔體爆炸圖，層層展示簡介空鳴Void的結(jié)構(gòu)設(shè)計，這也做到了自家體系化，另外，這次的封套紙總算沒有那么緊了，內(nèi)盒就是本體嵌入保護(hù)之中，通體還有磨砂袋包裹挺細(xì)節(jié)。

配件就是一個6.35mm轉(zhuǎn)換頭，以及一根黑色編織3.5mm單端線，原線我覺得已經(jīng)效果不錯，當(dāng)然如果你愿意折騰，也可以加錢升級V線，我感覺V線的顏值跟白色的空鳴Void更搭，而且4.4mm的插頭也可以滿足你平衡設(shè)備的輸出需求，升級平衡之后橫向聲場再拓展一些，整個場面更寬廣，然后結(jié)象定位更清晰，整體更加精致，中高頻能量更多些，極低頻細(xì)節(jié)更清楚些，大概如上。

當(dāng)然單端線日常使用也足夠了，尤其在對于一些流行歌曲的表現(xiàn)上，其實并不需要那么寬大的聲場，而且單端線的味道凝聚有時反而會顯得更為合適，平衡線下的空鳴Void表現(xiàn)更偏向監(jiān)聽風(fēng)格，清晰清楚細(xì)節(jié)還原，用來聆聽大編制交響樂以及各種室內(nèi)樂小編制協(xié)奏曲之類效果很好，但對于人聲的表現(xiàn)我個人覺得有點(diǎn)太正經(jīng)了，他確實很正確，但是個人更喜歡單端的情緒聲音表現(xiàn)效果，更動人些。

舉例說明，穆特卡門幻想曲這張碟，用平衡線來聽效果就相當(dāng)贊，大編制齊奏動態(tài)效果很有氣勢，小提琴出來靈動輕盈，瞬態(tài)效果極好，而且相比單端線材而言，在上盤極高頻的表現(xiàn)上延伸感更好，泛音的表現(xiàn)效果更佳，整體的小提琴音色非常自然，按監(jiān)聽效果算，其實并不是傳統(tǒng)理解的近錄音的弦凌厲就完了，是在弦的明亮通透銳利的前提下，也沒把忘記把該有的味道表現(xiàn)出來，拿捏恰到好處吧。

切換到玉置浩二的酒紅色的心來說，此時個人更喜歡單端線的表現(xiàn)效果，雖然相比平衡線下背景樂器的解析效果略有差異，但男聲出來的厚度和情感表現(xiàn)味道更討好耳朵，這個討好并不是說單端線帶來了很多的染色暖糊之類的變化，只是單純的理性與感性的些許差別而已。對我來說，平衡線下聽這類抒情人聲歌曲就太“正確”了，但是不夠動人，怎么拿捏這輕微變化但不至于變成音染失真，我覺得也是需要琢磨的，空鳴Void的表現(xiàn)我覺得就很不錯，找到了動人的那個門檻，剛剛跨過，又不至于顯得整體調(diào)音取向背離監(jiān)聽設(shè)計初衷，變成“錯誤聽音觀”。

當(dāng)然男聲的表現(xiàn)我必須要多說一句，個人感覺是有驚喜的，因為本身看到定位是監(jiān)聽耳機(jī)，然后還是開放式設(shè)計，又是水月精心研制調(diào)音的，我還以為會更偏向女聲刺激毒性表達(dá)的一個產(chǎn)品，就，更傾向于上盤表現(xiàn)的那種耳機(jī)，但沒想到自己做的第一款頭戴耳機(jī)就挑了個最難的風(fēng)格，去做這種均衡配置的調(diào)音，起碼從人聲男女表現(xiàn)都相當(dāng)不錯這點(diǎn)來看，我覺得整體的均衡程度拿捏還是很不錯的。

女聲的表現(xiàn)毒性雖然沒有那種堆積高頻能量的刺激，甜美動人還是沒問題的，聽聽童麗這種歌手，也能感受到相當(dāng)不錯的心靈凈化，口型結(jié)象清晰，你甚至能感受到有些語句演唱者是笑著在唱，那種情緒的傳遞，在不過多增加音染的前提下，能很好的保留回放出來是比較不容易做到的，很多不做音染的耳機(jī)出來聲音就特別平，不夠動人，但很多耳機(jī)做的確實是動人了，但音染又覺得太多，不好處理。

低頻部分單端線下表現(xiàn)是超出預(yù)期的，同樣也是考慮到開放式設(shè)計，監(jiān)聽的定位，我第一反應(yīng)是想到一些低頻干癟的監(jiān)聽頭戴，那真是聽起來相當(dāng)專業(yè)正確，但是確實很難做到用他們?nèi)バ蕾p音樂，更多的是去校驗音樂，而空鳴Void還是恰好的找到自己合適的風(fēng)格，也一如往常自家其他產(chǎn)品不論耳塞還是頭戴一般，低頻的量肯定不是去一味的堆疊來體現(xiàn)其存在感，更重視質(zhì)感凸顯低頻效果的路線一以貫之。低頻下潛到位，長時間煲機(jī)后效果更佳，起伏更為流暢，收放速度則是比較不拖沓的，在保留基本殘響釋放完成后快速衰減結(jié)束。聆聽中國鼓這種樂器的時候，整個擊鼓的過程畫面感比較強(qiáng)，鼓面彈性表達(dá)清楚，擊打能量感飽滿，沒有多余的雜訊，干脆利索，而一些需要下盤細(xì)節(jié)味道支撐的樂器如貝斯或大提琴這類，也能很好表現(xiàn)出其存在感以及特殊音色韻味，在我看來是以完整專業(yè)表現(xiàn)出低頻各種質(zhì)量元素為核心的思路，而不是一味靠量感取勝，思考更為全面。

一段時間聽下來，感覺理解了官宣那句三年坎坷的時間積淀體現(xiàn)在哪里了，確實很多“恰好”的把握是需要時間反復(fù)推敲的，當(dāng)然了，這也不是為水月咕咕咕開脫?？狰QVoid在配置上采用了鴿王自研50mm高性能動圈單元，高效率內(nèi)磁式磁路搭配N52釹磁體、輕量CCAW音圈、以及特制振膜采用金屬鍍層球頂配合柔性阻尼懸邊的結(jié)構(gòu)設(shè)計，然后高度契合基于HRTF的Target Respouse巴拉巴拉，最后做到現(xiàn)在這樣干活聽歌兩不誤的效果，可以說確實是非常不容易了。

最后總結(jié)，空鳴Void的解析素質(zhì)在這個價位我感覺還是相當(dāng)不錯的，三頻能量分布均衡，調(diào)音也比較均衡耐聽，一些關(guān)鍵的調(diào)音細(xì)節(jié)理解也很到位，給的最終答卷都是拿捏的恰到好處，適合的曲風(fēng)范圍也足夠雜食，最關(guān)鍵的不挑前端，你有個千元左右的小尾巴就能獲得很不錯的效果，也不用你折騰什么搭配，這是類似價格的某些經(jīng)典頭戴耳機(jī)很難做到的，反正我是真的懶的折騰臺式系統(tǒng)，尤其是為了千把塊的頭戴耳機(jī)，個人感覺沒必要，所以我覺得年輕人第一個不折騰的動圈頭戴選空鳴Void沒啥問題，對聽音觀的基礎(chǔ)建模也能有很好輔助，作為首款自研開放式動圈頭戴產(chǎn)品，驚喜也確實給到我了。另外，999元的售價毫無疑問是有性價比的，當(dāng)然我指的是聲音部分的表現(xiàn)，關(guān)于大多數(shù)人吐槽的佩戴和用料問題，我覺得在我個人的接受范圍內(nèi)，塑料材質(zhì)他也輕不是么？對我個人而言，佩戴一下午干活的時候聽歌沒啥不舒服，當(dāng)然頭戴式耳機(jī)佩戴不如耳塞好弄也是實情，畢竟每個人頭大頭小也有區(qū)別，感興趣的可以買之前先找個地方試試佩戴。