近兩年，市場(chǎng)受益于科技股崛起，一些重倉押寶該領(lǐng)域的基金產(chǎn)品乘風(fēng)而起，業(yè)績(jī)爆棚。

這也讓基金行業(yè)憑空多了不少“成長(zhǎng)股獵手”，例如正在發(fā)行新產(chǎn)品的中信保誠基金的鄭偉。

據(jù)了解鄭偉正在發(fā)行的新產(chǎn)品為中信保誠成長(zhǎng)動(dòng)力，認(rèn)購期為7月31日到9月11日。

坦白講中信保誠基金設(shè)置超長(zhǎng)的認(rèn)購期還是比較明智的，因?yàn)閺母鞣矫鎭砜?，這只產(chǎn)品確實(shí)不太可能成為爆款。

從近期對(duì)這只產(chǎn)品的新一輪宣傳攻勢(shì)來看，這只產(chǎn)品的募集情況可能不及預(yù)期。

我們今天就一起來看一看這位“成長(zhǎng)股獵手”鄭偉的成色如何。

資料顯示，鄭偉投資經(jīng)理年限7.03年，歷任管理基金數(shù)4只，在任管理基金數(shù)2只，在管基金總規(guī)模3.12億元。

從業(yè)績(jī)上來看，鄭偉的成績(jī)單有點(diǎn)一言難盡，長(zhǎng)期管理的三只產(chǎn)品分別為信誠新興產(chǎn)業(yè)、信誠中小盤和信誠深度價(jià)值。

其中代表產(chǎn)品為信誠中小盤，任職6年又127天，任職期間回報(bào)215.77%，年化收益為19.86%，同類排名164/428；信誠新興產(chǎn)業(yè)混合任職6年又250天，任職期間回報(bào)僅為43.86%，年化收益僅為5.59%，同類排名354/412；信誠深度價(jià)值任職3年又305天，任職期間虧損-33.90%，同類排名315/457。

3只產(chǎn)品有3種業(yè)績(jī)表現(xiàn)，其中2只產(chǎn)品不佳，造成這樣的原因只有一個(gè)，那就是產(chǎn)品持倉和風(fēng)格不一致。

我們以鄭偉管理3只產(chǎn)品時(shí)的同一季度持倉來做簡(jiǎn)單分享，筆者選取的是2018年年末的持倉。

信誠深度價(jià)值重要配置房地產(chǎn)、基建、白酒和消費(fèi)，信誠中小盤主要配置高端制造和互聯(lián)網(wǎng)，信誠新興產(chǎn)業(yè)混合則主要配置豬肉、軍工、互聯(lián)網(wǎng)，3只產(chǎn)品有3種截然不同的風(fēng)格，說好的“成長(zhǎng)股獵手”呢？

好的基金經(jīng)理千差萬別，但是差的基金經(jīng)理出現(xiàn)的問題總是出奇的一致。

此前筆者曾說過，基金經(jīng)理1托n不是問題，問題是n只產(chǎn)品的風(fēng)格不一致。有的人精力可能很旺盛，但是時(shí)間是公平的，每個(gè)人都只有等量的時(shí)間，要想在這等量的時(shí)間內(nèi)比其他人研究的多、研究的深，這真的有點(diǎn)難度。

我們?cè)龠M(jìn)一步聚焦到鄭偉的代表產(chǎn)品信誠中小盤上面，其他兩只長(zhǎng)期管理的產(chǎn)品我們就忽略吧，畢竟分析的價(jià)值也不大。

鄭偉自2014年4月23日接管信誠中小盤，產(chǎn)品在2014年和2015年表現(xiàn)出色，其中2014年更是以平均44.78%的收益排名46/419。

不過隨后的2016年、2017年和2018年就堪稱“災(zāi)難級(jí)別”的表演了。其中2016年虧損28.76%，跑輸滬深300指數(shù)17%，同類排名437/473；2017年盈利7.75%，跑輸滬深300指數(shù)14%，同類排名343/507；2018年虧損30.98%，跑輸滬深300指數(shù)5%，同類排名479/574。

這兩年，信誠中小盤的業(yè)績(jī)出現(xiàn)大幅好轉(zhuǎn)，其中2019年更是盈利75.48%，同類排名高達(dá)24/716。而今年以來產(chǎn)品盈利54.57%，同類排名197/991。

要么登峰造極，要么一敗涂地，這樣的產(chǎn)品到底是依靠投資能力獲利還是依靠風(fēng)口獲利？

不過令人欣慰的是，目前基金投資者也趨于理性，即便以鄭偉2年翻倍為噱頭極力宣傳，3月份新產(chǎn)品信誠鼎利的規(guī)模也僅1.24億元，而這只新產(chǎn)品中信保誠成長(zhǎng)動(dòng)力又能募集到多少資金呢？我們繼續(xù)觀察。