每當(dāng)有觀眾對一部在播的新劇展開吐槽，常有演員粉或劇粉表示，只看了一集，兩集，三四集……的觀眾沒有資格吐槽。

也常有演員粉和劇粉，甚至是導(dǎo)演，演員表示，現(xiàn)在的觀眾太浮躁，不能沉下來看劇，劇情還沒有正式展開就急吼吼地吐糟，其發(fā)表的觀點不夠客觀。更常有演員粉，劇粉在安利一部劇的時候，常常語氣懇切地表示，這劇只要挺一集，兩集，三四集……就好看了。

那么問題來了，觀眾是不是一定要對一部劇看完十集以上，甚至全部看完才有資格表現(xiàn)意見呢？一部讓觀眾必須耐下性子，挺過一二三四……集的劇到底是不是一部好??？

首先我們先來討論第一個問題，觀眾到底看過多少集才擁有對一部劇的質(zhì)量評論打分的資格？只看一集或是兩三集有沒有資格對一部劇發(fā)表看法？

我個人的答案是有。

以文學(xué)作品或網(wǎng)文為例，當(dāng)一位作者向雜志或網(wǎng)站投稿的時候，編輯要進行審稿。

那么編輯是否要把一部作品或是一篇幾十萬字的網(wǎng)文全部都看完才能決定一部作品過稿，或是與網(wǎng)文作者簽約呢？

答案當(dāng)然是否定的。

事實上，編輯在審稿時，一般都只看前三章，從前三章就可以看出一位作者的水平如何和這篇小說的大致水準(zhǔn)，所以在編輯和作者中間一般都有這樣一條公認的規(guī)則：三章定生死。

三章定生命的定律不只存在于編輯與作者之間，也同樣存在于讀者與作者之間，讀者掃文淘文，一般會給一部小說三章的機會，如果看了三章依舊沒有感到足夠的吸引力便會毫不猶豫的棄文。

而對于一些經(jīng)驗豐富的資深編輯和老白讀者來說，甚至不需要三章，只需要一章就足以對一部作品質(zhì)量做到心中有數(shù)。

也因此作者會特別重視一部作品前三章，特別是第一章的質(zhì)量，會反復(fù)修改，以期可以在第一時間抓住編輯和讀者的心。

拋開小說不談，很多同學(xué)在學(xué)校上作文課，老師也常會強調(diào)這樣一條寫作規(guī)則：鳳頭，豬肚，豹尾。

具體來說就是，一篇作文的開頭要像鳳凰的嘴巴一樣，一下子就叨住讀者的注意力。中間部分則要像豬肚一樣內(nèi)涵豐富，到結(jié)尾部分又要能像豹子的尾巴一樣有力。

小說，作文是如此，影視劇又為何要例外地要求觀眾一定要看完全劇才能擁有評價的資格呢？

如果按照這種邏輯，那么每一位晉江起點的編輯難道都要把作者所寫的幾十萬，乃至上百萬字的書稿都看完，才能決定是否與其簽約嗎？

恕我直言，影視劇的制作方最應(yīng)該做的不是強行要求觀眾沉下心把全劇看完再打分評論，而是應(yīng)該像晉江起點的作者一樣，沉下心來重新審視自己的作品，做到精益求精，用作品本身來吸引，打動，留住觀眾，而非對觀眾要求不斷。

專業(yè)的影評人在對一部作品品評打分時，也是從一部影視劇的第一秒就開始的。

一部影視劇如果不能做到開頭就足夠吸引人，那至少證明，編劇和導(dǎo)演對一部劇開篇部分掌控力不足，哪怕這部劇在中間和結(jié)尾部分都做得非常優(yōu)秀，但在總體評估和打分時，開頭部分的問題依舊要成為一個重要的扣分項。

當(dāng)然，我們不能否認，一部需要觀眾挺過開頭一二三四五六……集的作品依然有可能是一部好作品的可能性，但是制作方，演員粉和劇粉也要明白這樣一個事實，如果一部劇，需要觀眾熬過一二三四五六……集，哪怕它后面的部分做得再優(yōu)秀，它也只能是一部有嚴重缺陷的好劇。有觀眾會看重它的優(yōu)點，而忍受的缺點，就必然有觀眾會難忍它的缺點，放棄它的優(yōu)點，無論是看前者，還是后者，兩種觀點都有其客觀之處。

青山不改綠水長流，書蟲與您下篇文章江湖再見。