逛知乎，又看到一個大神的奇談怪論——所以一線將領(lǐng)都是主戰(zhàn)派，我說張俊就是，他說宋史張俊傳里根本看不出張俊主和，岳飛也附議和議，是不是也是主和派？我列出材料，“完顏構(gòu)”曾說：“曩者張通古來，俊極宣力，與韓世忠等不同?！保ā督ㄑ滓詠硐的暌洝肪硪话倭呓B興二十四年七月癸丑）他還嘴硬這條也看不出，那我有必要教他知道紹興九年第一次和議之時張俊和韓世忠有什么不同的表現(xiàn)：己丑，詔以黃金一千兩附北使張通古，進(jìn)納兩宮時，通古與報謝使韓肖胄先行，而京東淮東宣撫處置使韓世忠伏兵洪澤鎮(zhèn)，詐令為紅巾，俟通古過則劫之，以壞和議；肖胄至揚(yáng)州，世忠將郝抃密以告直秘閣淮東轉(zhuǎn)運(yùn)副使胡紡，紡白之肖胄，故通古自真和由淮西以去。（同書卷一百二十五紹興九年正月丁丑）淮西是張俊的防區(qū)，結(jié)合前面的材料“完顏構(gòu)”評價張俊此時極宣力，張俊是什么作為怕是不言而喻吧。你說岳飛附和和議，但你知道他如何附和的么？看看這份奏議吧：（1）武勝、定國軍節(jié)度使、開府儀同三司、湖北京西路宣撫使兼營田大使、臣岳飛上表言：今月十二日，準(zhǔn)進(jìn)奏院遞到赦書一道，臣已即躬率統(tǒng)制統(tǒng)領(lǐng)將佐官屬等望闕宣讀訖，觀時制變，仰圣哲之宏規(guī)，善勝不爭；實(shí)帝王之妙算，念此艱難之久；姑從和好之宜，睿澤誕敷；輿情胥悅，臣飛誠歡誠拚，頓首頓首。竊以婁敬獻(xiàn)言於漢帝，魏絳發(fā)策於晉公，皆盟墨未乾，顧口血猶在；俄驅(qū)南牧之馬，旋興北伐之師；蓋制敵有經(jīng)，要盟無信；莫守金石之約，難充谿壑之求。圖暫安而解倒垂，猶之可也；顧長慮而尊中國，豈其然乎？恭惟皇帝陛下大德，有容神武不殺；體乾之健行、巽之權(quán)務(wù)，和衆(zhòng)以安民，乃講信而修睦；已漸還於境土，想喜見於威儀。臣幸遇明時，獲觀盛事；身居將閫，功無補(bǔ)於涓埃；口誦詔書，面有慚於軍旅；尚作聰明而過慮，徒懷猶豫而致疑；謂無事而請和者，謀恐卑辭而益幣者進(jìn)，臣愿定謀於全勝，期收地於兩河；唾手燕云，終欲復(fù)讎而報國；誓心天地，當(dāng)令稽首以稱藩！臣無任瞻天望圣激切屏營之至！謹(jǐn)奉表稱賀以聞，臣誠歡誠拚，頓首頓首謹(jǐn)言！（《金佗稡編》卷十《謝講和赦表》，稍有點(diǎn)閱讀知識的都知道，這篇雖言謝表，實(shí)則通篇與和議大唱反調(diào)，表達(dá)唾手燕云，報國雪恥的志向。

（2）臣待罪二府，理有當(dāng)言，不敢緘默。夫虜情奸詐，臣于面對（時）已嘗奏陳切：惟今日之事，可危而不可安，可憂而不可賀，可以訓(xùn)兵飭士，謹(jǐn)備不虞，而不可以行賞論功，取笑夷狄。事關(guān)國政，不容不陳。

初非立異于眾人，實(shí)欲盡忠于王室。欲望速行追寢，示四方以不可測之意。萬一臣冒昧而受；將來強(qiáng)敵叛盟，則似傷朝廷之體。仍望以此貼黃，留中不出，保全臣子。臣不勝至情伏乞睿。（同書卷十四《辭開府劄子》貼黃，這份貼黃則表明虜情奸詐，朝廷應(yīng)該做好邊防準(zhǔn)備，防止對方撕毀和議）

哦，你管這叫附和？

我又舉出紹興十年北伐張俊先行撤退，使岳飛孤軍的事例，他還問張俊撤到哪兒，岳飛撤軍時劉锜和楊沂/存中還在阜陽，九月撤兵，1141年張俊問岳飛要修楚州，岳飛不同意修，什么時候說拆海州的事了？我才確定這位真是個史盲，于是我不得不把史料拍到他臉上：今年夏，敵人攻順昌之時，陛下屢降宸翰，使俊援劉锜?？〉嗥鸢l(fā)，初無引道之意。朝廷于是遣雷仲、王德援順昌，俊茍留不遣。逮敵人既退，然后徐徐渡江，全軍而出，僅能取已降之宿、亳，又不能經(jīng)理。復(fù)不俟命而擅退師，使岳飛軍孤，敵人復(fù)振，此俊之罪也。（《紫微集》卷二十五《為張俊乞賞繳奏》）/前者王德從大軍至宿、亳之日，正岳飛與敵人鏖兵于京西之時也。成師以出，僅能收復(fù)兩郡，乃擅退軍，遂使岳飛軍孤，敵勢猖獗。議者莫不歸咎，至今國言未已。（同書卷《為王德田師中除正承宣使繳賞奏狀》）

庚午，右承議郎、通判、順昌府汪若海特遷一官，以陳規(guī)言：圍城之初若海毅然請援于朝也若海移書輔臣耳言：劉锜之勝且謂锜所統(tǒng)不過二萬人，其中又止用五千人出戰(zhàn)，今諸大將所統(tǒng)甚眾，使乘锜戰(zhàn)勝之后士氣百倍之際，諸路并進(jìn)，兀術(shù)可一舉而破，甚無難者。今諸大帥，惟淮西最務(wù)持重，不肯輕舉，宜以淮西之兵塞其南窺之路，俾京西之兵道河陽渡孟津，淮東之兵卷淮陽渡彭城，俾狹西之兵下長安淮蒲坂，則河朔之民必響應(yīng)冠帶而共降，烏珠可不戰(zhàn)禽也。聞淮西之帥得亳便還，義士莫不嘆息，甚為朝廷惜之。（《建炎以來系年要錄》卷一百三十七）

而事實(shí)也是如此：（紹興十年六月庚子）淮西宣撫使張俊既破亳州，遇大雨，士皆坐于水中，俊遂引軍還壽春（同書卷一百三十六）/（紹興十年七月乙卯）會張俊自亳州南歸，金人謀知飛孤軍無援，于是并兵以御飛。（同書卷一百三十七）

更可笑的還有，我說張俊他又扯到楊沂中，既然他說到楊沂中，我就給他捋捋，史料記載如下：（紹興十年七月）癸丑，太尉、保成軍節(jié)度使、殿前副都指揮使楊沂中為淮北宣撫副使，武泰軍節(jié)度使沿淮制置使兼權(quán)知順昌府劉锜為淮北宣撫判官，沂中自行在引兵出泗上，御史臺、言朝議奉直大夫見闕五十五員乞從，上與放行磨勘，詔吏部先次放行三十員。

（紹興十年八月）丁亥，淮北宣撫副使楊沂中潰軍于宿州，初沂中至宿州，而以步軍退屯于泗，金人詭令來告以有敵騎數(shù)百屯柳子鎮(zhèn)，沂中以為信欲擊之，或諫以為不可輕出，沂中不聽，留統(tǒng)領(lǐng)官王滋、蕭保以騎兵千人守宿州，夜沂中自將騎兵五千襲柳子鎮(zhèn)，至明，不見騎而還，金人以重兵伏其歸路，沂中知之，遂橫奔而潰，沂中至壽春府渡淮而歸，與保、滋相隔，參議官曹勛不知沂中所在，表聞于朝，朝廷大恐，令淮南州縣權(quán)宜退保，金人劫沂中不得志，遂犯宿州，滋、保與戰(zhàn)不利，金人入城，怒州人之降也，乃縱屠戮，自是，潰兵由淮河上下數(shù)百里間三三兩兩而歸，其死亡者甚眾，既而沂中自淮西復(fù)還泗州，人心始定。（《建炎以來系年要錄》卷一百三十七）——綜上兩段材料：紹興十年楊沂中是七月從行在臨安到泗州，然后再到宿州，表演了一場橫奔而潰后逃回淮西壽春，后來又畏畏縮縮回到泗州，哪個次元到順昌（阜陽）了？

最后拍到他臉上的磚是張鐵臉拆海州的英雄事跡，他好像也只看到一些宋史，《宋史》卷三百六十九 列傳第一百二十八沒有記載張俊拆海州，這也難怪，不過既然看到了也不得不把整個張、岳二人整個楚州之行拍到他臉上：（紹興十一年六月甲戌）是日，張俊、岳飛至楚州，飛居城中，俊居于城外，中軍統(tǒng)制王勝引甲軍而來，或告俊曰：“王勝有害樞使意。”俊父名密，四月甲午得旨，以樞使稱呼。”俊亦懼問：“何故擐甲？”勝曰：“樞使來點(diǎn)軍，不敢不貫甲耳?！笨∧嗣都祝唤K憾之。飛視兵籍，始知韓世忠止有眾三萬，而在楚州十余年，金人不敢犯，猶有余力以侵山東，可謂奇特之士也。（野史傳曰：紹興十一年…按兵楚州，行次鎮(zhèn)江，時韓世忠人馬入教塲，俊欲分其背嵬，飛曰：“不可，今國家唯自家三四輩以圖恢復(fù)；萬一官家復(fù)使之典軍，吾曹將何顔以見之？”俊大不樂，及至楚州，俊謂飛曰：“當(dāng)修城守?！憋w不答者久之，俊屢強(qiáng)問，亦強(qiáng)答曰：“吾曹蒙國家厚恩，當(dāng)相與戮力復(fù)中原；若今為退保計，何以激勵將士？”【俊】又不樂，語頗侵飛，遂遷怒於二候兵，以微罪斬之；飛懇救數(shù)四不從。）時統(tǒng)制河北軍馬李寶戍海外，飛呼至山陽，慰勞甚悉，使下海往山東牽制，寶焚登州及文登縣而還。俊以海州在淮北，恐為金人所得，因命毀其城，遷其民于鎮(zhèn)江府。人不樂遷，莫不垂涕?？∷炜偸乐抑娺€鎮(zhèn)江，惟背嵬一軍赴行在（野史：俊歸，遂倡言飛欲棄山陽，專欲保江，檜風(fēng)諫臣羅汝楫彈之，會飛亦自請解兵柄，遂為萬壽觀使）。（《建炎以來系年要錄》卷一百四十）

其實(shí)我還有一塊沒拍到他臉上的磚：十月金人陷泗州。又陷楚州，金人侵泗、楚，張俊曰：“北南將和，虜（改作敵）謂吾怠，欲抒柘皋之憤耳，勿與交鋒則虜（改作彼）當(dāng)自退?！保ā度泵藭帯肪矶倭垎?，張鐵臉如此作為不是主和投降又是什么？

在被我駁得啞口無言后他又說，如此我又能說岳飛撤軍導(dǎo)致楊沂中軍孤，好家伙，又在賣弄自己高超的閱讀水平么？不顧具體事實(shí)套對方邏輯么？楊沂中戰(zhàn)敗，是因?yàn)樗约贺澒π那休p敵冒進(jìn)，中了敵人的詭計，導(dǎo)致橫奔而潰，關(guān)岳飛毛線事啊？他后面還有張俊罩著（張俊和他關(guān)系又不錯），他孤個DER軍??？

最后的最后，他又開始圍岳救張了，問岳家軍成軍后和金人主力打過幾仗，當(dāng)時我沒及時回答他，只用一句反問做結(jié)。我現(xiàn)在倒想給他看看這位張鐵臉的英雄事跡吧，所謂的明州大捷，也是在“完顏構(gòu)”威逼利誘下給他擦屁股的：俊上奏，乞海舟，朝廷欲其且留拒敵，報以方聚集遣行，上賜俊手書許以“捍敵成功，當(dāng)封王爵”。而這場“明州大捷”很大程度是被夸大了戰(zhàn)功，真實(shí)成色如下：二十八日，俊引兵御之，【小卻】。于是虜人自城下呼請遣人來寨中議事。明日，俊遣姓徐人抵虜寨，虜因釋甲與語，欲如越。官吏投拜拒之。自后相持不敢動。正月二日午間，西風(fēng)，虜兵乘之叩西門，時俊與劉洪道坐城樓上，遣兵掩擊，擒斃二酋。虜奔北，墮田間，或墜水。勢當(dāng)迫而鏖敗之，而俊亟令收兵。要之，得失略相當(dāng)，【僅能卻之而已】。且張皇奏凱，而策勛其后。肆眚文云：“鄞水剿絕其大半。”蓋謂是也。（王明清《揮麈后錄》卷九）

六日，張俊奏云：‘二十九日、正月初二日，凡敵殺傷相當(dāng)。’又得二十八日奏，及差人赍到二級。上命辛企宗以兵一千赴明策應(yīng)。又出手詔，趣杜充、趙立、劉位，激勵使戰(zhàn)，以為后圖。皆親書示宰執(zhí)，乃遣之。而辛企宗不行。七日，周望奏：‘常州有緋抹額賊眾犯外城，知州事周杞守子城以拒賊。赤心隊劉晏出戰(zhàn)，敗之?！盅裕骸阒莩叹懵使倮魲壋?，保華亭縣。又探建康人馬皆焚糧草，收金銀，稍稍渡江北去，自稱李成人馬云。’八日，張思正奏云：‘張俊出兵，擊退虜騎。思正與劉洪道、李質(zhì)分兵追躡?！湃?，張俊已自臺州陸趨行在，意恐金人【小衄】，濟(jì)師而來，力不能拒爾。（王明清《揮麈三錄》卷一引李正民日記）

張俊方且以萬人【殺獲數(shù)十人之功】，冒朝廷不貲之賞，自明引軍至溫道路，雞犬為之一空，居民聞來，逃奔山谷，數(shù)百里間寂無人煙（《浮溪集》卷一《奏論諸將無功狀》，不僅逃跑還把明州搶了一通，怕不是所謂的戰(zhàn)果是他們殺良冒功來的吧？）

此后收復(fù)建康，張俊的主力軍隊遷延不前，是剛剛成型的岳家軍打的前鋒，他本部并沒參戰(zhàn)；建炎四年下半年金軍犯楚州，朝廷和趙鼎催促他去救援，他直接拒絕出兵并且按兵不動：（建炎四年八月）己丑…時揚(yáng)承二鎮(zhèn)已陷，楚勢亦危，趙立遣人告急，簽書樞密院事趙鼎欲遣神武右軍都統(tǒng)制張俊往救之，俊曰：“敵方濟(jì)師撻懶善兵，其鋒不可當(dāng)，立孤壘危在旦夕。若以兵委之，譬徒手搏虎，并亡無益?！倍υ唬骸俺?dāng)敵沖，所以蔽兩淮；若委而不救，則失諸鎮(zhèn)之心?？≡唬骸熬戎\是，但南渡以來，根本未固，而宿衛(wèi)寡弱，人心易搖。此行失利，何以善后？鼎見上曰：“江東新造，全藉兩淮；若失楚，則大事去矣！”是舉也，不惟救垂亡之城，且使諸將殫力，不為養(yǎng)寇自討之計，若俊憚行，臣愿與之偕往！”俊復(fù)力辭。（《建炎以來系年要錄》卷三十五）

紹興四年，金齊聯(lián)軍入侵，張俊本來應(yīng)從建康赴援，卻“金人在淮甸，張俊軍鎮(zhèn)江府，趣渡江出戰(zhàn)，有遲疑未渡之意”他主張劃江而守，說：“避將何之？惟向前進(jìn)一步，庶可脫。當(dāng)聚天下兵守平江，徐為計。”并以“墜馬傷臂”拒絕趕赴前線，紹興六年和楊沂中打了一場藕塘之戰(zhàn)，擊退的是偽齊軍非金軍；如我上面所引用的史料，紹興十年北伐，張俊也僅僅出兵沒怎么戰(zhàn)斗收復(fù)了宿州亳州便退回壽春，十一年春完顏兀術(shù)（宗弼）南侵淮西，二月十八日劉锜、王德、楊沂中、統(tǒng)制官田師中、張子蓋在柘皋與金軍一場大戰(zhàn)，擊退了金軍一次進(jìn)攻，而他并未親臨前線；三月，根據(jù)“金人渡淮，去已遠(yuǎn)”的錯誤情報，將劉锜遠(yuǎn)遠(yuǎn)打發(fā)走，自己和楊沂中準(zhǔn)備耀兵淮上；不料完顏兀術(shù)（宗弼）三月四日用酈瓊之計，轉(zhuǎn)而襲擊濠州，張俊得到急報，如遭雷擊，“茫然失色”，又急急忙忙“馳邀劉锜”，共同赴援，三月九日他們到達(dá)濠州城外六十里的黃連埠時，該城已于頭一天陷落，金軍殺掠一番驅(qū)擄百姓而去；張俊又得到情報，認(rèn)為“濠州無金人”，派王德、楊沂中引軍進(jìn)空城炫耀一番，以掩飾赴援不及的窘態(tài)，卻不料金軍在城中設(shè)下埋伏，傷亡慘重，張俊、劉锜、楊沂中只能向江南撤退。撤軍后，又縱兵放火劫劉锜的軍隊：一夕，俊軍士縱火劫锜軍，锜擒十六人，梟首槊上，余皆逸。锜見俊，俊怒謂锜曰："我為宣撫，爾乃判官，何得斬吾軍？"锜曰："不知宣撫軍，但斬劫砦賊爾。"俊曰："有卒歸，言未嘗劫砦。"呼一人出對。锜正色曰："锜為國家將帥，有罪，宣撫當(dāng)言于朝，豈得與卒伍對事？"長揖上馬去。（《宋史》卷三百六十六 列傳第一百二十五）事后張俊便咬開人了，回朝后誣陷岳飛逗留不進(jìn)，劉锜作戰(zhàn)不力。

這就是南渡以后張俊全部戰(zhàn)績，綜上來看，他不就是個貪生怕死、偷奸?；侄寿t嫉能的老兵油子么？他張俊什么的跟金軍主力交戰(zhàn)，他能打嗎？他打不了，沒這個能力知道嗎？還是老老實(shí)實(shí)地在岳飛墓前跪在一萬年再說吧！

說了這么多，我是衷心勸某些人多多閱讀幾本史料再來販賣高論吧，臉面是個好東西，希望你要一個。