夫妻約定“出軌要凈身出戶”有效嗎？
結(jié)婚后，夫妻雙方協(xié)議約定：出軌一方要凈身出戶，賠償對方精神損失50萬元。這樣的約定是否可以執(zhí)行？讓我們用一個案例看懂忠誠協(xié)議。
案件情況：
2012年，小帥與小美結(jié)婚，有一個可愛的女兒?；楹?，小帥不甘寂寞，出軌小麗。小美發(fā)現(xiàn)后，要求小帥改過自新。小帥為挽回婚姻，于17年自愿與小美簽訂了一份協(xié)議，雙方約定：以后一定相互忠誠，如果發(fā)生婚外情導(dǎo)致婚姻破裂，女兒由無過錯一方撫養(yǎng)，有過錯的一方應(yīng)放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并補(bǔ)償對方20萬元。
事后，小帥仍然不知悔改，繼續(xù)與小麗保持不正當(dāng)關(guān)系，并于17年下半年生下一個兒子。小帥主動要求離婚，但不同意履行婚內(nèi)協(xié)議，小美不同意，于是小帥主動起訴小美，要求分割財(cái)產(chǎn)。
判決結(jié)果
一審認(rèn)定小帥與小美感情確實(shí)已經(jīng)破裂，應(yīng)該準(zhǔn)許離婚。爭議的焦點(diǎn)集中在于女兒撫養(yǎng)權(quán)和財(cái)產(chǎn)分割。因?yàn)樯矸蓐P(guān)系是法律強(qiáng)制力保護(hù)的范疇，不能通過約定實(shí)現(xiàn)，婚內(nèi)協(xié)議中關(guān)于女兒撫養(yǎng)權(quán)的約定無效，但是綜合考慮孩子成長、雙方收入等，判決女兒跟隨小美生活?；閮?nèi)協(xié)議中關(guān)于過錯及補(bǔ)償?shù)募s定，屬于《婚姻法》第4條的忠實(shí)義務(wù)，但忠實(shí)義務(wù)是道德義務(wù)，而非法律義務(wù)，所以該約定不受到法律的強(qiáng)制力保護(hù)，但是綜合考慮子女撫養(yǎng)和雙方收入，判決小美分得70%的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。小帥與小美上訴后，二審維持原判。
龍王說法：
1.夫妻自愿簽訂的忠誠協(xié)議是否有效呢？
實(shí)際上在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》中已經(jīng)明確：法律并不禁止忠誠協(xié)議，也不依靠法律強(qiáng)制執(zhí)行忠誠協(xié)議，忠誠協(xié)議的履行依賴于雙方的自覺自愿。如果以忠誠協(xié)議糾紛提起訴訟，通常的做法不受理。
2.為什么不通過法律強(qiáng)制性保護(hù)忠誠協(xié)議呢？
首先，如果受理忠誠協(xié)議，起訴一方既要證明協(xié)議的簽訂不存在欺詐或者脅迫，又要證明對方違反忠誠協(xié)議，就會為了證明去捉奸，去竊聽，甚至出現(xiàn)其他侵犯隱私和破壞社會秩序的行為，甚至演變?yōu)樾淌掳讣?/strong>
其次，如果法律通過強(qiáng)制力保護(hù)忠誠協(xié)議，雖然保證了婚姻質(zhì)量，但是會有一些人因?yàn)楹ε轮艺\協(xié)議而選擇不婚，影響夫妻之間的信任，也影響社會的發(fā)展。
最后，忠誠是一種道德義務(wù)，如果夫妻一方心甘情愿在經(jīng)濟(jì)上給對方予以補(bǔ)償，這是一種道德上的自覺，而如果過錯方不愿補(bǔ)償，也不應(yīng)強(qiáng)迫其履行。
婚姻雖然受到法律保護(hù)，但是婚姻的基礎(chǔ)依然是感情和信任，所以只有更多的感恩和理解、陪伴和支持，才是天長地久的秘方。
龍王說法，用有溫度的法律故事為美好生活加油，歡迎您的關(guān)注。
