第一頁

對于Intel、AMD來說，處理器核心已經(jīng)動輒達到數(shù)十個，但是對于主攻低功耗和嵌入式市場的VIA而言，才正在叩開雙核心的大門。今天，日本網(wǎng)站PCWatch終于拿到了一顆備受期待的雙核心VIA Nano處理器，并對其實際性能進行了測試，對比對象是同為雙核心、面向入門級臺式機的Intel Atom D510。

2008年5月底，VIA發(fā)布了新一代Nano 2000系列處理器(內(nèi)部代號CNA)，基于全新的“以賽亞”(Isaiah)微架構(gòu)，首次采用64位超標量亂序執(zhí)行設(shè)計。2009年11月初，VIA又推出了升級版Nano 3000系列(內(nèi)部代號CNB)，加入了SSE4多媒體指令集和AMD-V虛擬化技術(shù)的兼容支持。現(xiàn)在，新的雙核心版本“Nano Dual Core”(內(nèi)部代號CNC/以下簡稱Nano DC)正在開發(fā)之中，架構(gòu)和技術(shù)上基于Nano 3000系列，但生產(chǎn)工藝從富士通65nm升級為臺積電40nm，主要技術(shù)特點有：

－ 每核心128KB一級緩存，包括64KB指令緩存和64KB數(shù)據(jù)緩存，雙核心總計256KB，16路關(guān)聯(lián)

－ 每核心1MB二級緩存，雙核心總計2MB，16路關(guān)聯(lián)

－ 兼容x86-64指令集架構(gòu)、兼容SSE4指令集、兼容AMD-V虛擬化技術(shù)

－ 針腳向下兼容Nano 2000/3000系列

VIA Nano DC雙核心處理器將于2011年第一季度提供給廠商，相關(guān)系統(tǒng)預(yù)計明年上半年問世。

本次測試的Nano DC是一顆工程樣品，主頻1.8GHz(200MHz×9)，待機時減半降至800MHz(200MHz×4)，因為是樣品的緣故仍采用富士通65nm工藝制造，NanoBGA2封裝，因為擁有兩個核心而變?yōu)殚L方形，具體核心面積不詳。

CPU-Z 1.56還只能識別出Nano DC的部分規(guī)格參數(shù)，生產(chǎn)工藝、步進版本等還存在偏差，尤其是無法將其認為是一顆雙核心型號，卻當成了雙路系統(tǒng)。

同時送測的主板編號為“VT8591B”，其中芯片組為VIA VN1000北橋、VIA VT8261南橋。前者是全球第二款DX10.1級別整合芯片組，集成圖形核心VIA Chrome 520和視頻處理器ChromotionHD 2.0。因為功耗不高、規(guī)格普通，主板整體布局也非常簡單。下圖中最右側(cè)裸露的芯片即是雙核心VIA Nano，中間風扇下的是VN1000北橋芯片，測試中安裝2GB DDR3-1066內(nèi)存。

進行對比的Atom D510處理器也是雙核心，但支持超線程技術(shù)，因此擁有四個邏輯核心，不過1.66GHz的主頻稍低一些，而且不支持SSE5指令集。該處理器整合圖形核心GMA 3150，搭配內(nèi)存為2GB DDR2-800，主板為Intel D510MO。測試操作系統(tǒng)為Windows 7 32-bit Ultimate英文版，硬盤為西部數(shù)據(jù)WD10EACS 1TB。

一、Windows 7體驗指數(shù)

Atom D510 Windows 7系統(tǒng)評分為處理器3.3、內(nèi)存4.6、圖形3.2、游戲3.1、硬盤5.7，綜合評分3.1，Nano DC則分別達到了4.1、4.8、4.4、5.8、5.7，綜合評分4.1，無論處理器還是集成顯卡都普遍明顯高出一籌。

Atom D510

Nano DC

產(chǎn)品：凌動 D510 Intel CPU

第二頁

二、基準性能測試

SYSMark 2007 Priview 1.06：總分方面Nano DC高出達32％，各個子項測試中也都取得領(lǐng)先，尤其是在視頻創(chuàng)建、3D兩個項目中優(yōu)勢更明顯。?

3DMark06：得益于更強大的集成顯卡，Nano DC總分超出Atom D510 11.4倍之多，單看CPU得分的話也高出36％。?

3DMark Vantage CPU：Nano DC雖然也僅得到了很可憐的588分，但總好過Atom D510的完全無法運行。

PCMark05 CPU：60％的領(lǐng)先幅度不可謂不多。??

CineBench R11.5 CPU：Nano DC又一次勝出44％。

三、功耗測試

Nano DC的量產(chǎn)版本會采用先進的臺積電40nm工藝制造，而目前的樣品還是富士通65nm，而Atom D510已經(jīng)是45nm工藝，所以Nano CD現(xiàn)階段在功耗方面占不到什么便宜：空閑功耗還好，只高出5W，滿載功耗就多了整整一倍。

按照VIA的說法，這顆Nano DC 1.8GHz使用新工藝量產(chǎn)后的版本熱設(shè)計功耗僅為25W，還是頗為值得期待的。

小結(jié)：

幾項簡單的測試一目了然地證明，Nano DC雙核心處理器的性能還是相當不錯的，面對Atom家族中最強大的Atom D510輕輕松松取得完勝，功耗方面升級工藝后應(yīng)該也有得一拼。當然了，Intel還有45/32nm工藝的多款超低壓版產(chǎn)品，性能上是Nano DC無法匹敵的。

VIA Nano DC的具體型號、規(guī)格和價格還都沒有最終確定，但是VIA副總裁Richard Brown透露說新的產(chǎn)品線會和現(xiàn)在的單核心型號在熱設(shè)計功耗、型號、價格上基本對應(yīng)，也就是說客戶花同樣的錢就可以得到多一個核心、更多性能和差不多的發(fā)熱量。

Nano DC的最好歸宿應(yīng)該還是Mini-ITX迷你系統(tǒng)、瘦客戶機、上網(wǎng)本等追求超小體積，同時對性能要求又不太高的設(shè)備，甚至用在平板機里也不是沒有可能。只盼VIA能夠擴大產(chǎn)能和銷售渠道，讓自己的優(yōu)秀產(chǎn)品出現(xiàn)在更多領(lǐng)域內(nèi)，也讓更多人用上“中國芯”。

Intel雙核Atom對決VIA Nano性能實測

2008-09-27 10:06:53??出處：快科技 作者：Skyangeles ?編輯：Skyangeles ??人氣： 104894 次????評論(412)

默認

Intel近期發(fā)布了雙核心Atom處理器，主要針對Nettop廉價迷你上網(wǎng)PC。雖然只是簡單的將兩顆單核心Die封裝在一顆芯片中，但雙核帶來的性能提升是毋庸置疑的，它的出現(xiàn)有望讓Atom丟掉性能不佳的壞名聲，真正讓廉價Nettop機型擁有主流性能。

另一方面，威盛今年5月發(fā)布的Nano玲瓏低功耗平臺被寄予了厚望。然而幾個月過去了，Atom上網(wǎng)本已經(jīng)熱銷全球，Nano平臺機型在市場上卻難覓蹤影。想要知道Atom和Nano之間究竟性能孰優(yōu)孰劣更是難有機會。日前，Xbit網(wǎng)站終于拿到各款Nettop平臺進行了對比性能測試，測試平臺包括單雙核Atom，VIA Nano，以及作為對比的傳統(tǒng)低端桌面處理器，即最新款的Core微架構(gòu)單雙核賽揚平臺。

測試平臺包括三款整合CPU主板和一塊普通LGA 775主板：

－ 華碩P5GC-MX/1333 （對應(yīng)LGA775處理器賽揚420和賽揚E1200，945GC芯片組）

－ Intel D945GCLF2 （對應(yīng)雙核Atom 330，945GC芯片組）

－ Intel D945GCLF （對應(yīng)單核Atom 230，945GC芯片組）

－ VIA EPIA SN （對應(yīng)VIA Nano L2100，VIA CN896芯片組）

內(nèi)存：單條2GB DDR2-667（5-4-4-15）

硬盤：西部數(shù)據(jù)萬轉(zhuǎn)SATA Raptor WD1500AHFD

操作系統(tǒng)：Windows Vista SP1 x86

參測5款CPU規(guī)格對比：

三款Mini-ITX Nettop平臺圖賞

Mini-ITX平臺與常規(guī)ATX主板

單核Atom平臺Intel D945GCLF

這款單核心Atom平臺Intel原裝主板比較常見，其17x17cm的Mini-ITX小巧身材已經(jīng)收到了不少迷你PC玩家的青睞。

單核雙線程

雙核Atom平臺Intel D945GCLF2

由于單雙核Atom針腳兼容，因此在換用雙核心處理器后，Intel并沒有對主板設(shè)計進行過多的修改。CPU更換了一塊更高的散熱片，背后增加了一個視頻輸出接口，其余變化不太。

雙核四線程

VIA Nano公板

相比之下，VIA Nano平臺的主板比較少見。但實際上，這塊主板和C7時代的EPIA SN平臺區(qū)別不大，只是換用了Nano處理器而已。不過，VIA已經(jīng)表示正式上市的平臺不會是這種形態(tài)，他們正在為Nano開發(fā)全新的主板平臺。

主板背面的CF卡和Mini PCI接口

測試平臺使用了頻率最高的VIA Nano處理器Nano L2100，頻率1.8GHz，800MHz總線，1.2V電壓，TDP 25W。主板使用VIA CN896北橋+VT8251南橋，內(nèi)建Chrome6 HC顯示核心。

性能測試

PCMark Vantage

總成績

PCMark Vantage的總成績結(jié)果基本符合大家的期待，也可以說較為合理：雙核賽揚 > 雙核Atom > 單核賽揚 > Nano > 單核Atom。

內(nèi)存性能

5款處理器的內(nèi)存性能排名和總成績一致，雙核Atom是唯一一款內(nèi)存性能超過Conroe-L核心賽揚420的低功耗處理器。

視頻解碼性能

該測試主要針對高清視頻播放，PCMark Vantage在這里可以體現(xiàn)出多線程運算的優(yōu)勢。因此支持超線程技術(shù)的單核心Atom 230在這里提升了自己的排名，只有一個線程的VIA Nano L2100只能排在末位。

游戲性能

游戲性能是這些低功耗Nettop平臺的最大弱項，因為此項測試的成績不僅僅包含處理器性能，還涉及顯示核心的運算能力。Nano L2100在這里略微領(lǐng)先賽揚420。

音頻編碼

此項測試的成績非常典型，即使雙核版的低功耗Atom處理器也無法超越單核心賽揚。VIA Nano表現(xiàn)出色，超過Atom 230 16%，只落后Atom 330 4%。

網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用性能

Atom和Nano處理器定義為Nettop、Netbook處理器，可以看出它們就是為網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用設(shè)計的。但傳統(tǒng)的低端PC處理器表現(xiàn)仍然超過了最新的雙核Atom，Nano則緊跟Atom 330。

辦公應(yīng)用性能

Atom 330和Nano L2100均在Office程序測試中超過了賽揚420。這一結(jié)果表明，Nettop機型或許能夠在商用辦公機市場占得自己的一席之地。

SiSoftware Sandra 2009

Sandra的測試直觀給出了不同微架構(gòu)在特定指令下的執(zhí)行效能。

除了理論測試外，以下將主要測試各款平臺的真實應(yīng)用性能。

Word 2007文件比較

Excel 2007復(fù)雜表格計算

這里的結(jié)果有很大的落差。VIA Nano處理器在Word文件比較測試中表現(xiàn)優(yōu)于兩款A(yù)tom，甚至在超越了單核賽揚。但Nano的純數(shù)學運算性能卻明顯落后，排在隊尾。

PowerBench

此項測試考察Flash視頻播放性能?？梢悦黠@看出，Core微架構(gòu)表現(xiàn)優(yōu)越，遠超Atom系列，而Nano則落后賽揚420 12%。

高清視頻播放

許多人希望把Nettop平臺當作HTPC，因此其高清播放性能有違引人注目。這里使用H.264和WMV3編碼的720p/1080p視頻檢測幾款平臺的高清解碼能力，考察其是否能夠達到24FPS滿幀速。

從結(jié)果看，Atom和Nano都無法承擔1080p全高清視頻解碼任務(wù)，但720p全都沒有問題。Atom 330是這里的贏家，雙核四線程的優(yōu)勢在這里有所體現(xiàn)，即使Atom 230由于微架構(gòu)的優(yōu)勢表現(xiàn)也領(lǐng)先于VIA Nano。

其他應(yīng)用程序測試

iTunes 8 MP3編碼時間

低功耗處理器的編碼運算能力不如賽揚，但Nano L2100居然超過了雙核Atom 330令人驚訝。

Divx 6.8解碼速度

視頻解碼上雙核Atom 330憑借四線程優(yōu)勢僅落后賽揚420 7%，兩款單核低功耗處理器則無法匹敵賽揚。

WinRAR壓縮

和DivX解碼測試類似。

國際象棋測試Fritz Chess

和許多其他測試一樣，Nano L2100領(lǐng)先單核Atom，但雙核Atom已經(jīng)將其甩開。

《半條命2 第二章》

在這些測試平臺上，運行大型3D游戲都相當困難，以上測試結(jié)果只是顯示了它們均不具備可玩性。

功耗測試

這里測試不同狀態(tài)下的全平臺功耗：

待機

這里的情況顯示，似乎低功耗處理器并沒有什么優(yōu)勢。TDP 4W的Atom與TDP 65W的賽揚之間全平臺功耗僅相差10W。

視頻播放

盡管視頻播放并不算是開足馬力的工作，但Atom還是顯示出了它的低功耗實力。而“傳統(tǒng)”的Core微架構(gòu)賽揚420也表現(xiàn)不俗。

網(wǎng)絡(luò)瀏覽

Nano L2100再次輸給了賽揚420，這樣的情況可不算妙。

Prime95滿負荷運轉(zhuǎn)

情況相當明了，Atom微架構(gòu)的低功耗優(yōu)勢毋庸置疑，即使是雙核版本依然擁有對Core微架構(gòu)7W左右的優(yōu)勢。而Nano L2100的情況不妙，號稱低功耗處理器的它全平臺功耗超過了賽揚420。從每瓦性能來看，雙核Atom 300是今天的冠軍。

總結(jié)

從整體測試來看，當前的Nettop平臺表現(xiàn)已經(jīng)相當不錯。在全平臺功耗不足70W的情況下，它們已經(jīng)能夠滿足大量日常應(yīng)用的需求。包括Vista系統(tǒng)下的網(wǎng)絡(luò)瀏覽，甚至高清視頻播放等。

要從不同的Nettop平臺中尋找出冠軍是一個相當復(fù)雜的問題。這主要取決于你的需求所在。如果你認為低功耗是第一目標，那么Atom 230是最佳拍檔。而如果效率（即每瓦性能指標）是最優(yōu)先的考慮，那么雙核Atom 330最棒。而實際上，傳統(tǒng)桌面平臺的賽揚420和賽揚E1200也表現(xiàn)不錯。VIA Nano處理器在性能上不如雙核Atom 330和單核賽揚420，但它的優(yōu)勢在于威盛精明的主板設(shè)計。EPIA平臺相比Intel平臺集成了更多功能，擴展性更強。而且如果從另一方面來講，威盛的Isaiah微架構(gòu)性能表現(xiàn)已經(jīng)相當出色，明顯強于單核Atom 230，如果明年也迎來雙核版本則更加值得期待。

如果說到低功耗Nettop平臺的缺點，它們在目前情況下不可能如Netbook一樣熱賣。因為以其當前的性能表現(xiàn)和性價比，不足以讓一般家庭購買它作為第一臺全功能家用PC使用，充其量只能承擔客廳電腦或下載專用機等的次要任務(wù)。當然，以目前的發(fā)展趨勢來看，低功耗概念PC的未來值得期待。