這兩天私信我的朋友比較多，這里把一些問題按順序整理一下，筆者自己再添加一些問題讓邏輯看起來更連貫，希望能幫一些混亂的朋友冷靜下來

向晚/小粒q相關(guān)

1.向晚到底是不是小粒q？

向晚不是小粒q。但向晚的中之人與小粒q有千絲萬縷的關(guān)系。（我覺得我應(yīng)該說的挺直白的，至少比官方直白）

2.你為什么不能直接回應(yīng)向晚是不是小粒q的問題？

因?yàn)槲沂欠劢z，官方說不是那就不是，我只能螺獅殼里做道場。而官方只說向晚不是小粒q，但沒有說中之人是不是小粒q的中之人，我只能從側(cè)面給答案

3.你為什么確定向晚中之人就是小粒q中之人呢？

我不敢確定，因?yàn)楣俜經(jīng)]有確定。但我可以說說自己的看法：借用一句老話說就是，如果一個(gè)東西看起來像鴨子，走起來像鴨子，叫起來像鴨子，那么它就是鴨子。換而言之，巧合太多就不是巧合

官方回應(yīng)相關(guān)

1.官方為什么不能正面回應(yīng)向晚就是小粒q呢？

（1）這種虛擬偶像被開盒的公關(guān)沒有先例，后果難料，求穩(wěn)至少不是最差的選擇

（2）正面回應(yīng)在某種程度上會(huì)助長開盒的風(fēng)氣，【開盒開對(duì)了】會(huì)大大助長對(duì)方的氣焰

（3）如果讓向晚在直播中回應(yīng)，向晚大概率會(huì)被辭退，而向晚的辭退會(huì)對(duì)這個(gè)企劃造成毀滅性打擊，這是運(yùn)營不能接受的

2.為什么官方正面回應(yīng)，向晚就會(huì)被辭退？這件事向晚又沒有錯(cuò)

這個(gè)問題有正反兩個(gè)角度的答案（這里我們假設(shè)向晚是小粒q）

正：這件事類比到工程、生產(chǎn)方面就是重大安全事故。先追究第一責(zé)任人,第一責(zé)任人是開盒的，基本抓不到了。那么這口鍋再往下甩，第二責(zé)任人是誰呢？是曾經(jīng)管理小粒q這個(gè)賬號(hào)的向晚和負(fù)責(zé)安全管理方面的運(yùn)營

責(zé)任人找到了，要怎么處罰呢？因?yàn)檫@件事是沒有先例的，所以處罰起來一定是頂格處罰。由于這件事的嚴(yán)重性可以評(píng)為“重大事故”，所以頂格處罰就是開除。由于這件事的責(zé)任人有兩個(gè)，向晚和運(yùn)營。通常來說二選一開一個(gè)，開誰呢？可能很多人認(rèn)為會(huì)開運(yùn)營，但我只能說真要追究開除的一定是向晚。這中間門道很多，說一個(gè)淺顯點(diǎn)的吧：刑不上大夫，決策層一定可以減刑。但是開除向晚這個(gè)企劃就崩了，所以選擇只有一個(gè)：死保向晚

有人說，向晚對(duì)這個(gè)企劃的分量這么重，上級(jí)肯定不會(huì)開除她的。我只能說，如果你是運(yùn)營，一定不要把這種要擔(dān)責(zé)任的決策向你的上級(jí)請(qǐng)示（笑）

所以，如何構(gòu)建一個(gè)“所有決策層都沒有受傷的世界”呢（對(duì)運(yùn)營來說他也不想被罰薪停職）？那就是讓這件事沒有發(fā)生過。哪怕有再多證據(jù)，只要官方咬死，那向晚就不是小粒q，在這件事上的公信力沒有任何人可以大過官方。至于這件事之后官方的公信力如何，那就要另說了

反：我們從結(jié)果倒推答案。已知現(xiàn)在官方裝傻會(huì)導(dǎo)致的結(jié)果有：“粉絲群體分裂乃至決裂”、“官方公信力損失殆盡”。那么天平的另一端得是怎樣的籌碼才能不辜負(fù)這份賭注呢？一定只有向晚被開、企劃崩塌了吧

3.所以官方就留個(gè)爛攤子給粉絲咯？

對(duì)的，如果不想承擔(dān)向晚被開除的風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)爛攤子只能粉絲收拾，官方不可能再出面了

4.我是鐵桿頂碗人，但如果我堅(jiān)信并追求小粒q事件真相，那我會(huì)不會(huì)被開除粉籍？

沒有人能被開除粉籍，但這個(gè)回應(yīng)一出來，真相就已經(jīng)不重要了?；蛘哒f真相只在于你相不相信，但無論相不相信都無所謂，現(xiàn)在的選擇就只能是擁護(hù)官方?jīng)Q定，誰反對(duì)誰就會(huì)被群起而攻之。不合理，但事實(shí)如此。大家聚到一起的初心是看v，而不是正義，可能這就是洗粉，死羊駝確實(shí)做的絕

粉絲分裂相關(guān)

1.粉絲分裂了嗎？怎么分裂的？

先說最大的分裂吧，這個(gè)分裂來自于時(shí)間差。這個(gè)事件爆發(fā)于深夜，大多數(shù)人不可能跟進(jìn)，而第二天是工作日，大多數(shù)人可能都不知道這件事，即使知道也不可能在短短幾個(gè)小時(shí)捋清這件事。而到了中午，官方發(fā)布公告，向晚不是小粒q。由于官方的公信力，大部分粉絲會(huì)深信不疑這個(gè)說法，而了解事情全貌的粉絲也只能揣著明白裝糊涂了。而隨著時(shí)間的推移，這部分粉絲會(huì)逐漸發(fā)現(xiàn)異樣，并會(huì)感到自己受到欺騙，于是就會(huì)和那些揣著明白裝糊涂的粉絲和依舊蒙在鼓里的粉絲產(chǎn)生對(duì)立，分裂就開始了

再說小分裂，在了解事情全貌的“明白人”中，一部分人是相信向晚的，而另一部分人不相信向晚了。于是分裂又開始了

再說更小的分裂，有一批“明白人”，他們也相信向晚，但是不能忍受向晚這件事的風(fēng)波對(duì)其他隊(duì)員的影響，于是他們也走到了這件事的對(duì)立面上

2.這些分裂出去的粉絲有錯(cuò)嗎？

于情于理都沒有錯(cuò)，這就是赤裸裸的洗粉，至少是把頂碗人洗了一遍。洗粉可能并非運(yùn)營本愿，但事實(shí)已經(jīng)擺這了

3.為什么粉絲會(huì)分裂？

當(dāng)官方拿出“公信力”這個(gè)祭品時(shí)，粉絲的分裂就不可避免了，220也是如此

mmr相關(guān)

1.昨晚直播間運(yùn)鈔車都是mmr嗎？

不能一棍子打死。死保向晚的原因已經(jīng)在前文說明，只能說這個(gè)目標(biāo)跟mmr的目標(biāo)重合了而已

2.怎么看待mmr？

因?yàn)榉劢z分裂太多了，已經(jīng)分不清成分了。不論如何，至少在這件事里mmr不是危害最大的那個(gè)

3.怎么看待開團(tuán)mmr的粉絲（注意，是粉絲）？

不是壞就是蠢，蠢的比壞的多

都被將軍了，還棄帥保車鬧內(nèi)部分裂，真想不明白唱的是哪一出

本來就討厭asoul的自不用多提，跟風(fēng)的也算了，內(nèi)鬼潛伏+貼吧炒作這一套，一般人確實(shí)扛不住。可那些硬帶節(jié)奏的粉絲不會(huì)真的看不懂為什么要死保晚晚吧，不會(huì)真的不懂為什么僅限今天吧。如果真看不懂，就別給人當(dāng)槍使了，球球了??

不過從某種意義上說結(jié)果確實(shí)是一樣的，企劃崩了，mmr也就沙干凈了；企劃崩了，某些人的單推就能單飛了

總結(jié)相關(guān)

1.如何解決這次粉絲節(jié)奏？

向晚親自出面解釋

但是已經(jīng)不可能了，粉絲能保住向晚，但是保不住運(yùn)營。所以運(yùn)營不可能冒風(fēng)險(xiǎn)

2.粉絲分裂就不能挽回了嗎？

梁木已經(jīng)種下，只有期待時(shí)間能撫平一切。220的結(jié)局就是新粉絲越來越多，一批有趣的老粉絲再也沒有回來

3.你在指導(dǎo)嗎？

我只不過把官方的話掰開揉碎了說一遍而已，我是傳話太監(jiān)

4.如何對(duì)待這件事？

這里放三種粉絲的態(tài)度吧

有的粉絲還在對(duì)線，而另一些粉絲溜小粒q已經(jīng)溜入腦了，還有一些人化身皇家騎士干了個(gè)爽

5.如何對(duì)待樂子人？

如果愿意在樂子人面前當(dāng)他們罵的那只鴕鳥，那你就贏了

如果你要爭論......

辯的過官方失信辯得過八晚飯嗎，辯的過八晚飯辯的過a/嗎，辯的過a/辯的過網(wǎng)曝朱雀嗎，辯的過.......

事情都能解釋,但是你只能代表你自己，你沒有公信力，所以你必輸無疑。運(yùn)營的鍋你別替他背

6.所以向晚到底是不是小粒q？

關(guān)于這個(gè)問題要多想，想明白了，就明白了