本報(bào)訊，轟動(dòng)錫城一時(shí)、本報(bào)曾報(bào)道的勤學(xué)路搶狗案，昨天下午由崇安法院作出判決：搶狗者張士春因搶劫罪獲刑3年。 4月24日清晨6時(shí)許，來(lái)自濱?？h的張士春、張祥軍叔侄，駕駛一輛摩托車來(lái)到勤學(xué)路解放路口的建行附近，張士春乘一遛狗老人不備，將其一只“喜樂(lè)蒂”搶走。被搶老人抓住摩托車后架，駕車的張祥軍加大油門將其拖行200余米。當(dāng)摩托車逃至清揚(yáng)路、永樂(lè)路十字路口時(shí)，又加速闖紅燈，撞上正常行駛的一輛57路公交車。張祥軍當(dāng)場(chǎng)昏迷，后搶救無(wú)效死亡。張士春被抓獲。崇安法院審理認(rèn)為，張士春開始搶狗時(shí)確未使用暴力，行為是搶奪，但摩托車行駛后明知被搶人抓住了車子后架，仍強(qiáng)行將其拖行，屬為抗拒抓捕而使用暴力的行為，犯罪行為發(fā)生了轉(zhuǎn)化。 張祥軍與張士春共同犯罪，但其本人已死亡，依法不再追究責(zé)任。但他被撞死，公交車是否應(yīng)負(fù)責(zé)任呢？張祥軍的父母向南長(zhǎng)法院提起了民事賠償訴訟。要求九龍公交及承保的太平洋財(cái)險(xiǎn)公司無(wú)錫中心支公司賠償醫(yī)療、喪葬等費(fèi)用10萬(wàn)元。由于交警部門確認(rèn)張祥軍應(yīng)負(fù)事故全責(zé)，南長(zhǎng)法院認(rèn)為應(yīng)由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的太保在最低責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超過(guò)部分由原告方自行承擔(dān)。判決太保賠償5萬(wàn)元。被告方提出的此保險(xiǎn)系商業(yè)險(xiǎn)非強(qiáng)制險(xiǎn)、張祥軍搶劫中發(fā)生事故不予賠償?shù)囊庖?，因與相關(guān)規(guī)定不符，未予采信。 （汪自力 吳愛華） 轉(zhuǎn)載自江南晚報(bào)2006/8/19