——寫在2022年8月22日星期一21:40:49——

????今天沉迷YP和YPM的剪輯，尤其喜歡漢弗萊，我覺得角色的魅力至少有4成(本來想說5成，但是感覺會有點(diǎn)過頭)要?dú)w功于演員，雖然難免會被批評為“自鳴得意”，但他得意時的神態(tài)真是可愛至極。?

????在評論區(qū)看到了各種各樣的討論，包括說演員已經(jīng)去世了什么的。

????我沒太大感覺，我喜歡角色，但并不那么想了解扮演者的人生，對我來說或許演員已經(jīng)故去更好。一直都是這樣，比起真人我更喜歡機(jī)器，比起活人我更喜歡已經(jīng)蓋棺定論的死人。?

????我并不贊同漢弗萊的很多政見，我討厭聚在一起固步自封的文官集團(tuán)，也討厭所謂的貴族老爺們，但這畢竟是一部喜劇不是嗎，一個立體的角色必然是多面的、復(fù)雜的，漢弗萊這個角色顯然是頗具個人魅力的。

????他也很符合朱迪福斯特對新時代男性魅力關(guān)鍵點(diǎn)的判斷，作為一名文官，而且是處在一國權(quán)力中心的文官之首，他顯然是野心勃勃的、強(qiáng)勢的，但與此同時，他又頗具書生氣，即使是出言譏諷，也要用復(fù)雜的語句把鋒芒包裹住，這種由家境、教育塑造的行為習(xí)慣在一定程度上弱化了他的攻擊性，加之在與政客的博弈中偶有失誤之后進(jìn)行妥協(xié)讓步而露出的脆弱的一面，強(qiáng)與弱就形成了反差。

——寫在2022年8月24日星期三0:21:23——

????今天看的那篇在2011年原發(fā)于粉晉江(我不確定是36大院還是閑情板塊，不太了解讀者論壇的構(gòu)造)，后被發(fā)布在綠晉江并轉(zhuǎn)載至隨緣居的文章，實(shí)在是了不起，作者想必是位很有見識的姐姐。她在模仿原劇語言風(fēng)格上做得出奇優(yōu)秀，簡直到了令人感動的地步。

????鑒于我本人目前為止也只看過一篇YP的同人，我不會盲目地稱贊它為鎮(zhèn)圈文，但是我可以肯定地說，這樣的文筆、這樣的見識、這樣的質(zhì)量，在我看過的同人文里也是能排在頭部的，范圍大約能縮小到頭10篇。?

????關(guān)于36大院，我大概是16年左右曾經(jīng)上去看過文章，關(guān)于AL、ST等國乒cp的，后來還在上面看過麥雷的一篇文，但具體是什么時候我忘記了。

????說到這個我還有一點(diǎn)體會，其實(shí)那篇麥雷文我看到后半段就有些不太喜歡了，但具體是怎么回事之前也說不上來，今天看了Jim×Humphrey的文，我想明白了，大概是因?yàn)檫@兩對cp最為打動我的是那種難以言明的暗流涌動。而我這一生都在竭盡全力地追求“公平”和“人與人之間的安全距離”，所以當(dāng)我看同人文時，總是不可救藥地迷戀雙方都盡量冷靜克制，以博弈為相處的常態(tài)的情況。?

????今天看的這篇《內(nèi)閣大臣在三十年后的日記》就完美地契合了我的這種心理，作者完全沒有正面描寫他們真正在一起時的狀態(tài)，故事停留在了臨門一腳的那個時刻。讀者可以認(rèn)為漢弗萊爵士是出于自知的私心而對大臣作出那樣的引導(dǎo)的，也可以認(rèn)為他和大臣一樣都還尚未明了自己的心意，但是無論如何，他們已經(jīng)在機(jī)緣巧合之下綁定在一起了，他們的未來或許是美好的。?

????我從一開始其實(shí)并沒有非常明確地要嗑哪一對cp，只是純粹出于對幾位主角的——尤其是對漢弗萊爵士的——喜愛，想要找些有原劇韻味的文字來欣賞罷了。

????我很高興看到這篇同人文沒有把角色寫得OOC(萬分遺憾的是，大部分同人文都有OOC的問題)，抓住了主角的核心特質(zhì)和人物之間關(guān)系的精髓，這里要引用我以前看到的一句似乎是脫胎于原著小說的形容：漢弗萊與哈克是互為人質(zhì)和綁匪的關(guān)系。

????他們總在博弈，他們是權(quán)力中心里的政客和文官，私情固然重要，卻很難壓過自己的政治前途。所以我很高興地看到漢弗萊在工作上仍然是不失理智的，即使出于私心對留下哈克有所堅持，也仍然不將自己置于真正危險的境地，他在謀求雙贏而非愚蠢地選擇自我犧牲，這正是我希望在以文官為主角的文章里看到的情節(jié)。

????說到這里，我突然想到，當(dāng)初似乎不止看了一篇麥雷的文章，但是麥雷的文總是讓我陷入一種不平衡的苦惱中，麥考夫無疑是極為聰明理智的，我很欣賞這樣水平高超的政治動物，但我不希望他的聰明和理智刺傷雷斯垂德。雷斯垂德有著我極為珍視的高貴的品質(zhì)，善良、正直、溫和，以及不會拖后腿的屬于能夠正常踏實(shí)做事的水平的智力，他是個稱職的好人，我絕不希望這樣的人受傷害。?

????再說回36大院，這個論壇板塊已經(jīng)在2019年再次被關(guān)閉了，至今沒有再次開放，我曾經(jīng)看過的文也都不見了。雖然輾轉(zhuǎn)找到了一些文包，但是在一個活躍的創(chuàng)作、交流社區(qū)和這個社區(qū)的殘骸之間，我當(dāng)然更想要前者。

——6:55:41——

????昨晚太困昏過去了，忘了把話說完。

????其實(shí)《內(nèi)閣大臣……》在文筆出色之外，仍然有它的不合理之處，譬如辦公室戀情實(shí)在是很不專業(yè)，即使政治正確和身份政治在歐美大行其道，也沒理由讓人忽視國家權(quán)力中心的大臣和自己同部門的文官搞在一起這件事吧？難道不該在這個傳聞坐實(shí)之后，第一時間將二者之一迅速調(diào)離嗎？當(dāng)然考慮到原劇作為一部黑色喜劇，本來就有為笑料服務(wù)的不合理之處，我不應(yīng)該對同人文要求太過苛刻。?

????另一方面，值得一提的是，即使我因?yàn)樾α虾鸵恍╇y以分明的原因十分喜歡這部劇的許多角色，我仍然對自己的理想有堅定的信念，仍然討厭虛偽短視的政客、固步自封的官僚、腐朽的貴族、得意洋洋的人上人們。

——End——

（在日記里說話總是有點(diǎn)顛三倒四的）