背景

XX公司在6月初對5G網絡進行的雙模改造，雖然不是整個區(qū)域均完成了錨點部署和NSA/SA改造，但城區(qū)三個網格部署了六百多個錨點，理論上對市場口的登網率會有明顯的提升，但5G雙模改造后，登網率毫無起色，仍舊排名全省倒數(shù)。具體指標數(shù)據如下：

驗證

市場部從BOSS側提取了全市所有未登網用戶，有3.1萬用戶打開了5G開關但未登網，通過匹配基站，周邊300米內有NSA基站的用戶數(shù)有1.75萬。 重點就在分析這部分用戶未登網的原因。通過市場口聯(lián)系的友好用戶，無線中心現(xiàn)場驗證了幾個用戶網絡使用情況。用戶終端典型設置如下：

從現(xiàn)場驗證來看，NSA用戶100%占用了5G網絡，而且在5G網絡上產生了流量，按理這批用戶要算在登網用戶上。問題出在哪里？

分析

首先需要弄明白的就是計費側是如何區(qū)分2、4、5G網絡流量，而5G流量又是如何區(qū)分NSA和SA流量的，通過詢問省計費和省核心網同事，區(qū)分如下：

也就是說mns_type用戶區(qū)分網絡，如果取值為2表示是4G網絡，取值為5表示5G網絡，volume_5g用戶區(qū)分NSA和SA，取值為1表示SA，取值為0表示NSA，但從地市公司提取的話單數(shù)據來看，volume_5g字段不是枚舉型，應該填充的就是NSA在5G上產生的流量，話單如下：

再看網絡側的情況

通過跟蹤單用戶基站和核心網信令，看基站的流量是否上報給了4G核心網沒？4G核心網是否接受到了基站上報的流量沒？

正常情況下，NSA組網，5G流量通過X2鏈路上報給eNB，eNB再通過S1上報給MME，如下：

而在核心網上進行信令跟蹤，發(fā)現(xiàn)測試用戶就沒有上報5G流量，而別的地市NSA用戶都有5G流量上報，如下圖：

所以，問題應該是中興基站側沒有將NSA的5G流量上報給華為的EPC，需要再一次核查基站側配置的參數(shù)。

經確認，該開關關閉雖不影響基站側統(tǒng)計NSA流量及上報北向，但會影響基站上報流量至核心網，故影響5G登網率及SA駐留比，前期在SA&NSA雙模改造期間，有部分站點未及時開啟.

通過核查5G側相關開關，流量周期上報開關、流量上報周期已按規(guī)范部署，但是流量上報開關未打開，開啟改開關后，基站側和核心網跟蹤的信令均有流量。

結果

登網率從56.4%提升到60.8%，駐留比從67.6%提升到71.8%。

?

附：中興5G NSA流量統(tǒng)計說明

NSA流量上報可以直接通過 SECONDARY RAT DATA USAGE REPORT 攜帶給MME，也可以通過 EAB 修改/釋放和 UE 上下文修改等消息隨路攜帶流量上報列表給 MME。（即NSA流量上報有多種情況，除周期性的S1 Secondary?RAT?Report外，還可通過ue context release complete/erab modification indication/E-RAB Release Response等其他消息上報，即事件上報）

5G 基站側的流量是指 5G 基站發(fā)送給 UE 的有效載荷(即不包含重傳)數(shù)據量。