印度自獨(dú)立以來(lái)，就想要當(dāng)一個(gè)有聲有色的大國(guó)。然而在1962年被一頓暴打之后，就喜歡在各個(gè)方面與中國(guó)進(jìn)行比較。而最近，有消息指出，印度也想要效仿中國(guó)進(jìn)行軍事改革，然而印度的這個(gè)故事，還沒(méi)開(kāi)始，就已經(jīng)結(jié)束了。

印媒《歐亞時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱(chēng)，印度作為全球“第四”的軍事力量，如今發(fā)展已經(jīng)到達(dá)瓶頸，必須適當(dāng)進(jìn)行改革。而印度軍方計(jì)劃仿照中國(guó)的方式，將現(xiàn)有19個(gè)軍區(qū)合并成為5個(gè)主戰(zhàn)區(qū)，也同樣以“東西南北中”進(jìn)行區(qū)分。然而計(jì)劃才剛剛出臺(tái)，內(nèi)部幾大戰(zhàn)區(qū)司令就差點(diǎn)撕破臉打起來(lái)。

據(jù)報(bào)道指出，長(zhǎng)期以來(lái)，印度軍事決策權(quán)被陸軍把持，甚至此前拉達(dá)克對(duì)峙時(shí)期，印度曝光的知名戰(zhàn)略“雙線作戰(zhàn)，同時(shí)與中巴交手”的計(jì)劃，就是出自印度陸軍之手。而面對(duì)這種軍改之后，印度陸軍一眾實(shí)權(quán)派將領(lǐng)不得不分出足夠權(quán)利，交給長(zhǎng)期被政治邊緣化的空軍和海軍，矛盾也就來(lái)了。

按照印媒的說(shuō)法，印度軍改最大的阻礙問(wèn)題，是消除海陸空各軍種的差別待遇，但每個(gè)利益相關(guān)者都不愿意放棄自己的“底盤(pán)”，這讓多次國(guó)防部會(huì)議都無(wú)疾而終，甚至加劇了印度軍隊(duì)高層內(nèi)部的分歧。而印度空軍多次懷疑，一旦分軍區(qū)之后，這些軍區(qū)不會(huì)將有限的武器裝備進(jìn)行共享，反而會(huì)只供應(yīng)自己的嫡系部隊(duì)。

有觀察人士指出，印度以目前的狀態(tài)，根本做不到中國(guó)和美國(guó)一樣的大幅度軍事改革。核心原因在于新德里對(duì)地方管理力量的薄弱。很多偏遠(yuǎn)地區(qū)，還是沿用類(lèi)似中國(guó)古代的“鄉(xiāng)紳治國(guó)”，官方政令根本得不到推廣。新德里為了推行軍事改革，卻拗不過(guò)軍方的利益集團(tuán)。如果強(qiáng)行推廣，將19個(gè)軍區(qū)整合成5個(gè)，很有可能把自己玩死。一旦地方力量與5個(gè)軍區(qū)勾結(jié)，這就是典型的養(yǎng)虎為患，培養(yǎng)出5個(gè)強(qiáng)有力的軍閥集團(tuán)。

比如在2017年，莫迪認(rèn)為軍費(fèi)開(kāi)支很大一部分花在了軍隊(duì)的文職人員身上，因此要求軍方削減60000個(gè)文職崗位。結(jié)果到年底，國(guó)防部的報(bào)告顯示，海陸空三軍人員短缺，軍官職務(wù)缺少9259名，士官空缺50363名，軍備中70萬(wàn)支步槍、4.4萬(wàn)挺機(jī)槍不翼而飛，出現(xiàn)嚴(yán)重短缺。面對(duì)這樣的“下馬威”，莫迪到最后也只能不了了之。

此外，面對(duì)新德里提出的現(xiàn)代化軍事改革，內(nèi)部也有巨大的反對(duì)聲音。因?yàn)榇饲坝《葹榱擞凶銐虻目刂屏Χ龋瑒?chuàng)建了“邊防安全部隊(duì)”和“邊防警察部隊(duì)”，隸屬于印度內(nèi)政部。這2支部隊(duì)長(zhǎng)年活躍在一線地區(qū)，可以說(shuō)是印度軍隊(duì)中，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)最為豐富的部隊(duì)，裝備也更為精良。然而如果改革，新德里能夠維持地方統(tǒng)一的最后底牌也將交給心懷鬼胎的印度軍方一眾將領(lǐng)。

可以說(shuō)，印度新德里想當(dāng)然地就要照搬中國(guó)、美國(guó)的軍改模式，是注定行不通的。沒(méi)那個(gè)金剛鉆，還要攬瓷器活，稍有不慎，將給自己套上“索命繩”。（聽(tīng)風(fēng)吹荷）