01

前幾天朋友拿了手機上的一個帖子給我看，然后特別誠懇的拍著我的肩膀說：現(xiàn)在的孩子可真的一點苦也吃不了，唉，你們當老師的真的好辛苦，我能理解，我能理解。

我一臉問號的接過了朋友的手機看了一下，原來就是網(wǎng)上的幾個帖子：

“大學生一萬塊生活費挑戰(zhàn)過一個月”

“女大學生挑戰(zhàn)降級消費，一個月喝奶茶不超過兩千塊”

“挑戰(zhàn)在大學一個月只花兩萬塊”

……

當老師確實辛苦，但我需要給學生正名，這種帖子絕大部分都是假的，不過就是嘩眾取寵的“流量密碼”罷了。

我之前也偶爾刷到過，但都沒有太在意，在我看來這就是典型的標題黨，不過人家標題黨是用的是夸張的形容詞，而這些帖子不過是把內(nèi)容給夸張了很多倍而已，但是同樣在婉轉(zhuǎn)的表達“震驚！”，“毀三觀！”。

我當然見到過有不懂得節(jié)省，花錢大手大腳，愛鋪張浪費，沒有合理金錢觀念的學生。但是這樣的學生真的是萬里挑一，不是沒有，但確實很少。那種小概率都是值得上新聞播上兩三期的，也不足以代表整個群體。

02

大部分學生都是正常合理的花銷，只不過每個地區(qū)都有自己的消費水平，而且各專業(yè)各年級都會遇到不同的具體情況，也確實不適合有一個具體統(tǒng)一的標準。說個不恰當?shù)睦樱蹅儑倚谭ㄒ?guī)定了經(jīng)濟類犯罪，但是對于受案標準、數(shù)額巨大標準，這些都還會交由各地“參考當?shù)亟?jīng)濟水平”。

所以，多與少的區(qū)別，本來就是主觀的。何況大學生也需要在大學期間學會塑造正確的消費觀，這是一個過程。如果一個學生真的一個月要花五位數(shù)做為自己的生活費，只是用來吃吃喝喝，我作為老師會管，學生的父母也會管。

其實真實的大學生們，更多是“艱苦樸素”的，是走向了另一個極端。

我很多次公開表達過，反對學生在校期間兼職。因為我觀察里絕大部分的學生到了大學，都有種白拿了父母的金錢而深感愧疚的感受，于是為了證明自己“長大了”，就沉淪在兼職群體中。學生能不能吃苦？能！端盤子也會干，在烈日下暴曬一天刷盤子也會干，早上五點起來送牛奶也會干……然后因為沒有勞動合同，就是拿著最低的薪資，干著最苦的體力活?；氐綄W校以后還省著吃喝，結(jié)果一個學期下來，硬生生把自己折騰成了營養(yǎng)不良。

如果你們是這樣的，我作為老師才真的要被氣死好吧。你是大學生，選了學習這條路，就應該在課堂上給我老老實實的吃學習的苦，而不是逃離課堂，為了滿足自己的道德感，花費著高昂的時間成本去做體力勞動，然后又沒有扎實學到知識。最后拿著幾百塊錢和僅僅只是一紙文憑，就企圖抵消父母為你們花費的成千上萬的學費和生活費。

我總和我的學生說，作為大學生，弄清楚投資成本，長遠發(fā)展，主次關(guān)系，規(guī)劃目標，這些想清楚。你現(xiàn)在拿這個錢你愧疚，那就以后好好的回報。

03

網(wǎng)上那些奪人眼球的挑戰(zhàn)帖文，不代表這個年代的大學生消費觀。而寫文章的人也不是奇葩，正是知道哪些詞足夠獵奇，足夠吸引眼球，足夠引發(fā)大家的討論，哪怕是咒罵，只要能為他們帶來流量，他們就甘之如飴。

不然你們自己可以看一下，這些帖子的發(fā)布者，無論里面發(fā)了多少張真實清晰的實拍圖片、小票清單，但是他們從來都沒有露過臉。他們心里清楚的很，網(wǎng)上被罵是用來吸引來流量，現(xiàn)實里他們不是這個樣子，他們怕被人扒出來造假，也怕現(xiàn)實里挨罵。

網(wǎng)上這種挑撥對立、引發(fā)爭端的走紅路線，其實也越來越不吃香了。

這幾天，網(wǎng)上有個探店博主，推薦一家新開的爆米花店，280元一份，而緊挨隔壁的一家店28元一份。這種黑色幽默一樣的低劣炒作，被博主冠以“愛一個人就要給他買全世界最好的爆米花”，“連280都舍不得為你花，真慘”偷換概念這一招被網(wǎng)友群嘲，大家笑言：那是我對象，不是大怨種。

因為不了解現(xiàn)在的大學生，網(wǎng)上也會有人不斷的質(zhì)疑嘲諷內(nèi)涵現(xiàn)在的大學生群體。我不希望咱們同學就此去陷入和對方口水戰(zhàn)的泥淖中，這就是中了他們的圈套。

你們的時間寶貴，別和他們吵，大學生這個群體到底怎么樣，不是靠別人說，而是等著你們今后如何做。

何況，大學生為什么不能有消費？學生攢的獎學金買一個模型，沒問題，幾個學生省吃儉用的湊錢吃了一頓火鍋，也沒問題，如果基本的消費就會被嘲諷，這不是學生的問題而是看客的問題。

別理他們，做好自己就行。