5月6日夜，本人觀看了“歷史調(diào)研室”的“曼納海姆”系列視頻，并對(duì)中篇對(duì)芬蘭與曼納海姆本人的描寫，因與UP主觀點(diǎn)不一致，于是轉(zhuǎn)發(fā)了該視頻，并配以“B站YLG視頻的平均水平”這一惡劣言論，在動(dòng)態(tài)與評(píng)論區(qū)肆意辱罵UP主，對(duì)UP主進(jìn)行了相當(dāng)抽象、相當(dāng)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言化的人身攻擊，刻意煽動(dòng)情緒，引導(dǎo)觀眾攻擊視頻（部分觀眾并沒(méi)有觀看過(guò)UP的視頻，僅僅通過(guò)我極度具有偏見性的一家之言去曲解視頻的內(nèi)容），并且輸出了大量已被證實(shí)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，乃至犯下了連作者姓名都打錯(cuò)的異常低級(jí)的錯(cuò)誤。不僅讓UP的評(píng)論區(qū)變得烏煙瘴氣，對(duì)該UP的聲譽(yù)與名譽(yù)與造成了惡劣的影響。

“歷史調(diào)研室”的回?fù)舴绞讲⒎桥c我一樣同樣煽動(dòng)情緒或者對(duì)我進(jìn)行人身攻擊。而是拿出具體史料對(duì)我的觀點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)疑與反駁，依具體史料對(duì)我的錯(cuò)誤觀點(diǎn)進(jìn)行了辯駁，并且強(qiáng)調(diào)了自己的視頻立場(chǎng)在盡量做到中立，而非我所理解的“完全傾向曼納海姆這一歷史人物”。

通過(guò)進(jìn)一步的學(xué)習(xí)，本人了解到歷史調(diào)研室對(duì)芬蘭內(nèi)戰(zhàn)的史實(shí)介紹是準(zhǔn)確無(wú)誤的，也對(duì)“歷史調(diào)研室”的想要客觀而中立地介紹歷史人物，為觀眾介紹小眾歷史的態(tài)度與努力是相信與認(rèn)同的。本人無(wú)權(quán)干涉任何人的創(chuàng)作與發(fā)言，更無(wú)權(quán)也無(wú)理由對(duì)他們的創(chuàng)作與發(fā)言進(jìn)行攻擊。

在此，本人對(duì)前日對(duì)歷史調(diào)研室于B站評(píng)論區(qū)與動(dòng)態(tài)進(jìn)行的人身攻擊，辱罵，扣帽子行為，作出誠(chéng)懇道歉。本人過(guò)于沖動(dòng)，情緒化，發(fā)言不可避免地受本人立場(chǎng)影響，以及對(duì)具體史實(shí)的曲解，讓本因成為一場(chǎng)辯論的探討，變成了本人單方面的侮辱與謾罵。不僅誤解了UP主的意思，誤導(dǎo)了觀眾，也沒(méi)有將自己的觀點(diǎn)清晰地表達(dá)出來(lái)。本人在5月6日與7日輸出的幾乎只有一昧的情緒化的觀點(diǎn)，毫無(wú)價(jià)值可言。

在此，本人希望（僅僅是希望）“歷史調(diào)研室”與各位觀眾能夠看到本人的本次道歉，接受本人為自己的沖動(dòng)與觀眾的沖動(dòng)而進(jìn)行的道歉。

歷史調(diào)研室對(duì)本人的批評(píng)與對(duì)史實(shí)的介紹準(zhǔn)確無(wú)誤，而本人在之后將努力克服情緒，停止情緒輸出，將自己“以一種極其高傲的態(tài)度丟給網(wǎng)友的資料”全部認(rèn)真讀完。但不是為了所謂的去“爭(zhēng)個(gè)高下”，“證明誰(shuí)比誰(shuí)更高級(jí)”，而是想深入考究那一時(shí)期的歷史，解答自己內(nèi)心的疑惑。但為避免事情繼續(xù)發(fā)酵，本賬號(hào)將不會(huì)更新任何與“芬蘭內(nèi)戰(zhàn)”有關(guān)的視頻或?qū)凇?/p>

在那之前，為避免通過(guò)這種極其惡劣的方式，為自己的賬號(hào)與視頻蹭流量，本賬號(hào)將停止更新視頻與專欄，直至本次鬧劇風(fēng)波過(guò)去為止。同時(shí)，考慮到本人并沒(méi)有做好嚴(yán)肅傾向視頻的能力，本人承諾本賬號(hào)從今往后不會(huì)涉足于B站的歷史區(qū)，不再涉及嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)討論，不再誤導(dǎo)觀眾。

以上

雀斯卡婭Polkovnik

注：因意識(shí)到認(rèn)錯(cuò)態(tài)度存在問(wèn)題，已進(jìn)行二次編輯。為表歉意，已經(jīng)刪除本人的辱罵與惡意曲解的原動(dòng)態(tài)，以及極其情緒化的回應(yīng)。同樣的，引起了大規(guī)模爭(zhēng)議的動(dòng)態(tài)也已刪除。