【原告】訴稱：

浙江某宇公司合法獲得背書轉(zhuǎn)讓一張商業(yè)承兌匯票，票據(jù)號為
230110000086520201030759461895，票據(jù)金額為10萬元，出票人是星華某光公司，收款人為瑞某圣業(yè)公司。最后持票人（樂清某電氣科技有限公司）在2021年10月29日提示付款后被拒付，于是向其前手追索，一直追索到浙江某宇公司，浙江某宇公司對后手（浙江潯陽某電氣有限公司）予以清償，因此，浙江某宇公司重新持票并具有了票據(jù)再追索權(quán)?，F(xiàn)浙江某宇公司對前手追索被拒，因此，起訴瑞某圣業(yè)公司、星華某光公司主張票據(jù)權(quán)利。票據(jù)狀態(tài)目前是“拒付追索同意清償已簽收”。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條，現(xiàn)訴至法院，請求依法裁判。

訴訟請求：瑞某圣業(yè)公司、星華某光公司支付匯票票面金額10萬元及利息（利息自2021年10月29日起至票據(jù)款10萬元實際付清之日止，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標準計算）；并承擔本案訴訟費、保全費。

【被告瑞某圣業(yè)公司】辯稱：

出票人未向瑞某圣業(yè)公司支付票據(jù)款，現(xiàn)公司經(jīng)營困難，無法支付票據(jù)款。

星華某光公司未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)。

【人民法院查明】：

庭審中，浙江某宇公司為證明其主張成立，向本院提供了電子商業(yè)承兌匯票1張及背書信息。證明星華某光公司系票據(jù)的出票人、承兌人，收款人為瑞某圣業(yè)公司。票據(jù)經(jīng)連續(xù)背書，最終持票人為樂清某電氣科技有限公司，該公司依次向前手追償，2021年12月6日，浙江潯陽某電氣有限公司向浙江某宇公司發(fā)起追索，浙江某宇公司于2021年12月6日支付了票據(jù)款，取得票據(jù)再追索權(quán)。

瑞某圣業(yè)公司質(zhì)證稱：對證據(jù)的真實性認可，但浙江某宇公司清償票據(jù)款應(yīng)有法院判決。

本院對上述證據(jù)的認證意見：鑒于瑞某圣業(yè)公司認可證據(jù)的真實性，星華某光公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)，故本院對浙江傲宇提供的證據(jù)予以確認。

瑞某圣業(yè)公司、星華某光公司未向法庭提供證據(jù)。

經(jīng)本院審理查明：2020年10月30日，星華某光公司出具電子商業(yè)承兌匯票一張（票據(jù)號為：
230110000086520201030759461895），匯票記載了：票據(jù)到期日2021年10月29日，票款金額為10萬元，出票人為星華某光公司，收款人瑞某圣業(yè)公司，承兌人星華某光公司，出票人及承兌人承兌：本匯票已經(jīng)承兌，到期無條件付款，能否轉(zhuǎn)讓：可再轉(zhuǎn)讓。瑞某圣業(yè)公司收票后，將此匯票進行了背書轉(zhuǎn)讓，后被背書人又連續(xù)進行了背書轉(zhuǎn)讓，最終持票人為樂清某電氣科技有限公司，該公司于匯票到期日進行了提示付款，承兌人拒付，樂清某電氣科技有限公司故向其前手進行了拒付追索，其前手于2021年11月23日進行了清償，清償后并向其前手進行追索，后清償人逐級向其前手進行追償，直至浙江某宇公司于2021年12月6日向其后手浙江潯陽某電氣有限公司清償了票據(jù)款，至此，浙江某宇公司依法取得了票據(jù)權(quán)利。該事實有浙江某宇公司提供的電子商業(yè)承兌匯票記載的票面信息、背書轉(zhuǎn)讓信息、追索清償信息予以證明。

庭審中，浙江某宇公司稱因與前手間存在施工工程合同關(guān)系而取得本案訴爭票據(jù)。

上述事實還有本院開庭筆錄在案佐證。

【人民法院認為】：

票據(jù)權(quán)利是指持票人向票據(jù)債務(wù)人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利，包括付款請求權(quán)和追索權(quán)。本案訴爭的電子商業(yè)承兌匯票，系由出票人星華某光公司簽發(fā)，票據(jù)記載的內(nèi)容符合法律規(guī)定，且背書連續(xù)，系有效票據(jù)。本案原告浙江某宇公司系該匯票流轉(zhuǎn)過程中的背書人及被背書人，本案票據(jù)糾紛案系因最終持票人在匯票到期日經(jīng)提示付款后被拒付，導(dǎo)致持票人依法向其前手行使追索權(quán)，前手經(jīng)追償清償后，又逐級進行了追索清償，最終本案原告浙江某宇公司向其后手履行了清償票據(jù)款的義務(wù)，依法取得了票據(jù)權(quán)利，應(yīng)視為票據(jù)持票人，且其在票據(jù)權(quán)利期間依法向本院提起了本案訴訟。瑞某圣業(yè)公司、星華某光公司作為本案訴爭票據(jù)的債務(wù)人，依法負有向票據(jù)持票人清償票據(jù)款及利息的義務(wù)，故浙江某宇公司要求瑞某圣業(yè)公司、星華某光公司連帶支付票據(jù)款及利息損失的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分、確鑿，本院予以支持。關(guān)于浙江某宇公司主張的票據(jù)款利息損失的起算時間。本院認為，《中華人民共和國票據(jù)法》第七十一條規(guī)定：“被追索人依照前款規(guī)定清償后，可以向其他匯票債務(wù)人行使再追索權(quán)，請求其他匯票債務(wù)人支付下列金額和費用：（一）已清償?shù)娜拷痤~；（二）前項金額自清償日起至再追索清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息；（三）發(fā)出通知書的費用”。依據(jù)上述法律規(guī)定，浙江某宇公司主張票據(jù)金額的利息應(yīng)當自其清償日起主張票據(jù)金額的利息，因浙江某宇公司于2021年12月6日清償了票據(jù)金額，故浙江某宇公司主張的利息損失應(yīng)當自2021年12月6日起計算，因此，浙江某宇公司主張利息的起算日期本院不予支持。瑞某圣業(yè)公司的抗辯理由，均缺乏法律依據(jù)，本院均不予采信。星華某光公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)，但不影響本院依據(jù)查明的事實，依法缺席進行裁決。

【判決結(jié)果】：

綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第四條、第六十一條第一款、第六十八條、第七十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、北京瑞某圣業(yè)建筑技術(shù)有限公司、北京星華某光置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向浙江傲宇電力設(shè)備科技有限公司支付電子商業(yè)承兌匯票（票據(jù)號：
230110000086520201030759461895）票據(jù)金額10萬元及利息（利息自2021年12月6日起至票據(jù)金額10萬元付清之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標準計算）；

二、駁回浙江傲宇電力設(shè)備科技有限公司的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2300元、保全費1020元（浙江傲宇電力設(shè)備科技有限公司均已預(yù)交），均由北京瑞某圣業(yè)建筑技術(shù)有限公司、北京星華藍光置業(yè)有限公司負擔，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京金融法院。