在過去，我們就提出來，真正能阻止以色列展開地面進(jìn)攻作戰(zhàn)的不是哈馬斯，而是人道主義災(zāi)難。這兩天，就在拜登訪問前以色列之際，加沙一家醫(yī)院發(fā)生死傷慘重爆炸事件，刺激著全世界的眼球?？梢院敛豢鋸埖恼f，這件事原本應(yīng)該成為阻止以軍展開地面進(jìn)攻的關(guān)鍵變數(shù)。

加沙醫(yī)院發(fā)生了一次爆炸不會(huì)作假，以色列和哈馬斯互指對(duì)方為肇事者，但是隨后公開的現(xiàn)場照片似乎帶來了更多的疑問，這件事的詭異之處在于，現(xiàn)場就一個(gè)50厘米的彈坑，周圍建筑物幾乎都是完好無損，停車場只有十幾輛汽車受損，但是還有不少汽車都沒怎么受損。

另外，沒有醫(yī)院本身損毀照片，而且一發(fā)哈馬斯的火箭彈不可能帶來這么大范圍的爆炸。

我們?cè)谶@里僅從技術(shù)的角度分析一下目前爆炸現(xiàn)場，哪種武器的可能性最大：

按哈馬斯的說法，當(dāng)然是以色列軍隊(duì)所為。我們認(rèn)為存在某種可能，但是也要排除一些可能。

地面沒有以色列發(fā)射杰達(dá)姆炸彈爆炸帶來的巨大沖擊波所產(chǎn)生的彈坑，甚至沒有巨大氣浪所帶來的大面積傷害。我們要認(rèn)識(shí)到，杰達(dá)姆炸彈彈頭重厲害500公斤以上，在醫(yī)院停車場產(chǎn)發(fā)生的爆炸，其后果將是毀滅性的。

有興趣的網(wǎng)友可以對(duì)比一與以色列用滑翔炸彈拆樓所造成的可怕后果。基于半島電視臺(tái)所公開的照片，現(xiàn)在可以確定不是以色列空軍常用的杰達(dá)姆滑翔炸彈所為。

有人認(rèn)為是杰達(dá)姆炸彈，還有一種空爆彈，也就是在接觸地面之前發(fā)生空爆，屬于是大范圍殺傷武器，空爆后會(huì)有打擊地面的大量碎片，照片中似乎沒有受到碎片損傷的痕跡。我們停車場的車頂上沒有破片產(chǎn)生的洞，這幾乎能證明不是軍用的空爆彈導(dǎo)致的。

現(xiàn)在有人說是MK84所為，但是這種炸彈的裝藥429公斤TNT。哪怕是兩百米以外爆炸，不管是空爆還是地爆，這個(gè)院子的所有樓房玻璃不可能還有有半片留在窗戶上，這個(gè)并不可信。

第三種可能是：以色列軍隊(duì)發(fā)射了一種個(gè)頭非常小的，也就是爆炸當(dāng)量在幾十公斤TNT的云爆彈。但是，空爆彈爆炸之后，臨近區(qū)域的樹葉應(yīng)該是燒傷，枯萎，墻面被燒黑，汽車因?yàn)榫薮蟮臍饫硕奶幏w，地面應(yīng)該沒有一個(gè)彈坑，而現(xiàn)場照片并不能完全佐證，只能說可能性不高，但是這個(gè)懷疑到目前還不能完全排除。

按以色列的說法：是一枚火箭彈失控炸了醫(yī)院的停車場，因?yàn)榈孛嫔戏浅\的單坑證明這不是高威力武器，但是哈馬斯的火箭彈似乎一發(fā)還不足以造成超過500人的傷亡。

所以，如果這件事非要找一個(gè)合理的解釋，那就幾種情況：一是以色列軍隊(duì)發(fā)射了一枚個(gè)頭不大的空爆彈，也就是常用的100公斤級(jí)的SBD空爆彈，而且起爆高度不超過車頂；二是由現(xiàn)場的非專業(yè)爆炸物引發(fā)的。更可能是一輛汽車邊上的爆炸物引起的，因?yàn)楝F(xiàn)場只有一輛汽車因?yàn)楸饫朔墼诘?，而且炸彈威力并不那么大。三是一枚失控的土制火箭彈爆炸，這種火箭彈往往沒有太多破片，再上火箭發(fā)動(dòng)機(jī)的燃料和汽車自燃，比較符合現(xiàn)在的爆炸現(xiàn)場。

總體而言，哈以馬沖突本身是是沖突，也將升級(jí)為戰(zhàn)爭，更是一場輿論戰(zhàn)?，F(xiàn)在加沙醫(yī)院爆炸事件因?yàn)楝F(xiàn)場照片的大量公開，實(shí)際上由哪一方所為正在接近真相。從美國在聯(lián)合國一票否決?；鹱h案的情況來看，以色列軍隊(duì)的地面進(jìn)攻不會(huì)因?yàn)獒t(yī)院“慘案”而停止。