《虛構(gòu)推理》第二季 完結(jié)撒花！

本來其實(shí)也沒想要單開一篇專欄去寫本作的觀后感的，畢竟單就觀感層面的東西來說，本作要說的內(nèi)容其實(shí)也不是很多。但在我稍微思考了一下之后，我覺得就本作“虛構(gòu)推理”的這個(gè)概念還是有不少可以補(bǔ)充與延伸的東西，于是就還是稍微拓展開來單開一篇專欄去進(jìn)行討論了。

在進(jìn)入正題以前，可以先聊一下我對(duì)這個(gè)第二季的觀感；簡(jiǎn)單來說，本季度相較起第一季確實(shí)是好了不少。雖然就制作與演出層面，第二季可能還不如第一季；但至少敘事上第二季整體看下來還是挺不錯(cuò)的，沒有第一季中期的那般拖沓，好幾個(gè)故事比起第一季也更加契合“虛構(gòu)推理”的這個(gè)標(biāo)題與表達(dá)；也正是因?yàn)檫@樣，我才會(huì)想要稍微延伸來討論一下“虛構(gòu)推理”的這件事情。

希望大家會(huì)喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連、分享、關(guān)注來支持up主哦！

我雖然的確喜歡推理故事，但我絕對(duì)稱不上推理故事迷或者愛好者，畢竟我看過的推理相關(guān)的作品確實(shí)很少，所以我也不敢說我接下來的一些說辭與討論一定正確。

但至少就我個(gè)人的閱歷來看，我認(rèn)為很多觀眾之所以會(huì)喜歡推理故事，往往比起過程，會(huì)更加看重結(jié)果所帶來的震撼與驚喜；就類似于“沒想到原來犯人是它”、“原來犯人采用的是這樣的手法”、“犯人的動(dòng)機(jī)原來是出于這樣的理由”等，都是不少觀眾在面對(duì)推理故事時(shí)，所期待看到的事物與內(nèi)容。

然而，在本作中，上述這些未必會(huì)成為故事的重點(diǎn)；甚至在不少單元故事中，事件的真相在一開始就已經(jīng)告知觀眾。而或許正是因?yàn)檫@樣，它確實(shí)是會(huì)很打消觀眾對(duì)于事件本身的好奇心，進(jìn)而讓觀眾對(duì)后續(xù)所發(fā)生的，女主所進(jìn)行“推理”也好、“瞎掰”也罷，變得不感興趣；甚至正因?yàn)榕c事實(shí)的偏離，導(dǎo)致觀眾對(duì)此不僅不會(huì)喜歡，甚至?xí)X得厭惡與反感。

但是對(duì)我個(gè)人來說，恰恰是因?yàn)樽髌愤@樣的設(shè)計(jì)，才會(huì)讓我眼前一亮的。

實(shí)際上如果我們回去思考所謂的“推理”，它不過就是建立在已有情報(bào)與信息等前置條件下，所進(jìn)行的一種合乎邏輯推演的某種假設(shè)與推論。

也就是說，推理的重點(diǎn)在于“合乎邏輯”，在于“與前置信息”相匹配，而不在于是否“符合真相”；又或者應(yīng)該這么說，“符合真相”這件事之所以對(duì)于推理故事很重要，是因?yàn)樗且粋€(gè)最直觀的、也最直接的能夠證明推理正確的一種方式。但如果我們思考得再仔細(xì)一些，我們其實(shí)也不難發(fā)現(xiàn)，決定推理正確與否的，往往不是推理的過程，而只取決于作者本人的決定。畢竟但凡前置條件信息不足、亦或是其中的某些線索出現(xiàn)了錯(cuò)誤、乃至于作品不去提供可以搜集這些信息與線索的前置條件，推理都很可能導(dǎo)向一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論。

而在我看來，本作的這套“虛構(gòu)推理”的設(shè)計(jì)，在某種意義上就是對(duì)此的一種批判；亦即真相很可能比起所謂精妙且復(fù)雜的推理過程來得簡(jiǎn)單的多，只是因?yàn)槎鄶?shù)人不具備對(duì)于真相所需要的必要認(rèn)知，因此才需要借由一個(gè)繞彎子的“推理”，去尋求一個(gè)大家能夠覺得合理的答案與解釋。

說的更直白一些，本作女主其實(shí)所擔(dān)任的職務(wù)，恰恰就是一個(gè)推理小說家在做的事情。

由此，本作借由“虛構(gòu)”的“推理”，它其實(shí)背后所想要表達(dá)的，恰恰是對(duì)于“推理”本身的一種看重；亦即，借由對(duì)于結(jié)果的“虛構(gòu)”，讓我們重新把目光投放回“推理”自身，讓我們即便在知道了已有的結(jié)果的情況下，女主還能構(gòu)思出怎樣超脫出事實(shí)、卻又不違反邏輯推演的一套說辭出來。

而這，就是我所認(rèn)為的，本作最大的看點(diǎn)所在了。

當(dāng)然，本作的“虛構(gòu)”也不僅僅是體現(xiàn)在對(duì)事件結(jié)果的虛構(gòu)上，它也設(shè)計(jì)了一些“虛構(gòu)”的奇幻設(shè)定。或許有人會(huì)覺得不該在推理故事中加入奇幻的設(shè)定與超能力；但我個(gè)人卻覺得本作這樣的設(shè)計(jì)是挺巧妙的。

一方面，正因?yàn)槭翘摌?gòu)的設(shè)定，它才提供了一個(gè)直觀的動(dòng)機(jī)；亦即為了要避開這些奇幻的要素，所以才要編排出一個(gè)常人可相信的推理過程與結(jié)果。二方面，作品也能夠借由這樣的設(shè)定本身，去帶出一些志怪內(nèi)容中所能夠觸及的故事與表達(dá)。

第三，也是在我看來最重要的，之所以需要設(shè)計(jì)妖魔鬼怪、讓女主成為所謂的妖怪之神，就是為了要簡(jiǎn)化能夠獲取真相與相關(guān)信息的這一過程。因?yàn)楣适碌闹匦脑谟诤罄m(xù)的“虛構(gòu)推理”，但為了進(jìn)行這樣一個(gè)虛假的推理，真相究竟是什么、周遭又有怎樣的信息與情報(bào)，這些都是不可或缺的；畢竟只有知道了這些，才能夠知道要選取怎樣的情報(bào)與條件、要過濾掉哪些不必要的信息、乃至于要如何去引導(dǎo)當(dāng)事人乃至于讀者的思考與思路。

換言之，本作對(duì)于“虛構(gòu)推理”的這個(gè)概念的思考與延伸，確實(shí)是有點(diǎn)東西的。

但是，盡管本作在很多前置的部分都做得不錯(cuò)，但在重中之重的“推理”環(huán)節(jié)，我認(rèn)為還是欠缺打磨。

說的直白一點(diǎn)就是，你憑什么說服我當(dāng)事人能被女主的推理給說服。尤其，是當(dāng)我們觀眾是站在上帝視角的情況下，女主的推理中肯定是存在著“漏洞”的；這里的“漏洞”指的不是邏輯上的問題，而是細(xì)節(jié)與可能性的某種缺漏。就女主給出一套說辭的時(shí)候，其中一些被一筆跳過的部分、一些明顯是臆測(cè)的說法、一些也僅僅只是高概率的事件，其實(shí)是可以再去深挖與討論的。

誠(chéng)然，現(xiàn)階段的故事中，當(dāng)事人的質(zhì)疑與打斷也有；但我感覺多數(shù)情況下都只是在瘙癢癢，根本碰不到真正問題的痛處。當(dāng)然，無法觸及痛處，也和信息不對(duì)等有關(guān)；畢竟我們是知道真相的，所以知道女主給出的推理中哪些部分是值得深挖與挑剔；對(duì)于不知道這些信息的當(dāng)事者來說，意識(shí)不到這點(diǎn)確實(shí)也屬正常。

只是，在這點(diǎn)上沒有做到極致，其實(shí)就會(huì)使得我前面所說的本作最大的看點(diǎn)，亦即女主會(huì)給出一個(gè)怎樣的說辭這點(diǎn)，就很難讓人感到特別震撼、就更不用說予以高度的贊嘆了。

總的來說，我認(rèn)為《虛構(gòu)推理》這部作品有著一個(gè)相當(dāng)有意思的概念與表達(dá)，在其單元故事的前置中，往往也很能夠調(diào)度起觀眾的好奇，好奇女主將會(huì)予以怎樣的推理、會(huì)給出怎樣的解決方案。但比較遺憾的是，盡管到了第二季有著較好的敘事節(jié)奏之后，本作在具體的“推理”上，確實(shí)還做得不夠細(xì)致，也因此較難讓人感到震撼，再加上本作整體制作與演出上的“貧乏”，觀感確實(shí)也很難稱得上是特別出彩。

而如果連我這樣一個(gè)對(duì)本作這層設(shè)定有著高度評(píng)價(jià)的觀眾都有著如此的觀感的話，對(duì)于那些對(duì)此不感興趣的觀眾來說，本作確實(shí)會(huì)顯得更加無趣且無聊了。

簡(jiǎn)單評(píng)分：8.6/10

ps：本作長(zhǎng)線的主線應(yīng)該還是和表姐之間的沖突；但老實(shí)說兩個(gè)季度看下來了，我還是有點(diǎn)搞不懂表姐的意圖是什么，真就只是為了告誡男主遠(yuǎn)離女主而已嗎？（笑）

ps2：其實(shí)虛構(gòu)還有另一層可能的表達(dá)，那就是有時(shí)比起真相，虛偽但溫柔的解釋，往往更能夠撫摸已經(jīng)殘破不堪的人心。

ps3：希望大家會(huì)喜歡我的這篇觀后感專欄，也希望大家能夠三連支持并關(guān)注up主哦！對(duì)于動(dòng)畫或者專欄有任何想要討論的，也歡迎到留言區(qū)告訴我哦！?